Ric70 167 Posted August 29, 2014 Report Share #1 Posted August 29, 2014 Che ne pensate dell'autenticità e conservazione? Mando le foto in due parti. Grazie Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 29, 2014 Author Report Share #2 Posted August 29, 2014 Ecco il dritto Quote Report Link to post Share on other sites
ilcollezionista90 642 Posted August 29, 2014 Report Share #3 Posted August 29, 2014 @@Ric70 usura omogenea e moneta gradevole , complessivamente BB Saluto Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 29, 2014 Author Report Share #4 Posted August 29, 2014 @@Ric70 usura omogenea e moneta gradevole , complessivamente BB Saluto Grazie mille @ilcollezionista90! Quote Report Link to post Share on other sites
Lafayette 261 Posted August 29, 2014 Report Share #5 Posted August 29, 2014 Ciao, a me la moneta sembra autentica (sto imparando quindi potrei sbagliare) e con una bella patina. Non ci sono graffi deturpanti ne colpi sui bordi (se non uno leggero a ore 4 sul R/), mi associo al BB, un bel BB! Quote Report Link to post Share on other sites
ilcollezionista90 642 Posted August 29, 2014 Report Share #6 Posted August 29, 2014 (edited) @@Lafayette non sbagli , è buona senza dubbio :) @@Ric70 figurati , grazie a te Edited August 29, 2014 by ilcollezionista90 Quote Report Link to post Share on other sites
Lafayette 261 Posted August 29, 2014 Report Share #7 Posted August 29, 2014 (edited) @@ilcollezionista90 merito della foto nitida da cui si possono osservare le firme ;) Edited August 29, 2014 by Lafayette Quote Report Link to post Share on other sites
nando12 3,691 Posted August 29, 2014 Report Share #8 Posted August 29, 2014 (edited) @@Ric70, concordo con quanto detto sopra, autentica, la M sembra stare al suo posto. :) Edited August 29, 2014 by nando12 Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 29, 2014 Author Report Share #9 Posted August 29, 2014 Grazie a tutti per la vostra opinione :good: . Anch'io pensavo fosse autentica , anche se gli darei un grado di conservazione superiore al BB . Ne ho un altro periziato Moruzzi in BB , che è inferiore nei dettagli. Quote Report Link to post Share on other sites
Pasquale 98 0 Posted August 29, 2014 Report Share #10 Posted August 29, 2014 Bella moneta,concordo anch'io col BB. Quote Report Link to post Share on other sites
Lafayette 261 Posted August 29, 2014 Report Share #11 Posted August 29, 2014 Grazie a tutti per la vostra opinione :good: . Anch'io pensavo fosse autentica , anche se gli darei un grado di conservazione superiore al BB . Ne ho un altro periziato Moruzzi in BB , che è inferiore nei dettagli. Hai una foto anche di quello? Quote Report Link to post Share on other sites
someday564 140 Posted August 29, 2014 Report Share #12 Posted August 29, 2014 E' buona senza ombra di dubbio :D Anche un bell'esemplare, io direi BB pieno ma non di più ;) Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 29, 2014 Author Report Share #13 Posted August 29, 2014 Hai una foto anche di quello? Non me le fa caricare. Provo domani con la luce del sole 1 Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 29, 2014 Author Report Share #14 Posted August 29, 2014 E' buona senza ombra di dubbio :D Anche un bell'esemplare, io direi BB pieno ma non di più ;) Ingeneroso.. ;) Quote Report Link to post Share on other sites
Gallienus 2,256 Posted August 29, 2014 Report Share #15 Posted August 29, 2014 BB+ per me, e moneta particolarmente piacevole. Quote Report Link to post Share on other sites
ilcollezionista90 642 Posted August 29, 2014 Report Share #16 Posted August 29, 2014 @@Ric70 rispetto a molti BB che si propinano e propongono direi , in giro , questa qui lo merita senza dubbio . E' però evidente una certa usura sul cappellone e sulla parte inferiore del fascio , che gli toglie il mezzo punto . E' comunque , come ripeto gradevole . 1 Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 30, 2014 Author Report Share #17 Posted August 30, 2014 Posto le foto di un altro "cappellone" periziato in BB Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 30, 2014 Author Report Share #18 Posted August 30, 2014 Come si può vedere ha diversi colpi sul bordo e graffi sul campo. In complesso mi sembra peggiore, non poco, del primo. Secondo voi non meriterebbe quindi una valutazione più alta? Quote Report Link to post Share on other sites
nando12 3,691 Posted August 30, 2014 Report Share #19 Posted August 30, 2014 @@Ric70, sei quasi in linea con l'altro questo è più gradevole, per me questo è un vero BB, mentre con l'altro eri un gradino sotto al BB. Quote Report Link to post Share on other sites
ihuru3 587 Posted August 30, 2014 Report Share #20 Posted August 30, 2014 ... i rilievi delle scritte sembrano migliori nel primo semplare ... 1 Quote Report Link to post Share on other sites
someday564 140 Posted August 30, 2014 Report Share #21 Posted August 30, 2014 Ingeneroso.. ;) @@Ric70 Ahah non ingeneroso dai, mi fai passare per cattivo.. ne avessi io una così :cray: ! Quote Report Link to post Share on other sites
tognon 494 Posted August 30, 2014 Report Share #22 Posted August 30, 2014 Le foto delle due monete sono diverse, una addirittura dentro la bustina ma sembrano in conservazione simile. Il bb ci sta'. Saluti Quote Report Link to post Share on other sites
ilcollezionista90 642 Posted August 30, 2014 Report Share #23 Posted August 30, 2014 @@Ric70 con queste foto non si riesce a determinare il corretto stato di usura , rispetto alla prima , precedentemente postata . Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 30, 2014 Author Report Share #24 Posted August 30, 2014 @@Ric70, sei quasi in linea con l'altro questo è più gradevole, per me questo è un vero BB, mentre con l'altro eri un gradino sotto al BB. Grazie Nando per la tua opinione, non sono ferrato nell'attribuzione del grado di conservazione di una moneta. Certo, capisco la differenza tra un MB e un BB, ma già tra un BB+ e un qSPL no. Nel caso in esame, non ti sembra comunque che sia da attribuire un "quid pluris" alla prima moneta rispetto alla seconda? Quote Report Link to post Share on other sites
Ric70 167 Posted August 30, 2014 Author Report Share #25 Posted August 30, 2014 @@Ric70 con queste foto non si riesce a determinare il corretto stato di usura , rispetto alla prima , precedentemente postata . @@Ric70 con queste foto non si riesce a determinare il corretto stato di usura , rispetto alla prima , precedentemente postata . Purtroppo non riesco a caricarle in una risoluzione maggiore, ma ti assicuro che ha diversi colpi sul bordo e segni di usura nei capi al D e al R Quote Report Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.