10 centesimi 1866 senza indicazione originale?

[pisti1978]

Buogiorno

Volevo sapere se esiste questo tipo di moneta perchè non la trovo.

Vi ringrazio

saluti Simone

[pisti1978]

Allego altra immagine

[nando12]

@@pisti1978,

Questa è originale perchè non dovrebbe esserlo.

[vitt.emanumi]

buongiorno,

sembrerebbe senza segno di zecca... La moneta mi sembra comunque originale.

Il nostro catalogo riporta la segnalazione di un utente. Non si conosce se la zecca possa essere Parigi o altro.

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE2/4

[pisti1978]

Grazie per le veloci risposte secondo voi vale la pena un certificato?

[nando12]

@@pisti1978,

In questa conservazione non conviene.

[pisti1978]

infatti è molto usata non so se vale la pena , comunque mi sembra rara da quello che ho visto dal msg di vitt.emanumi

[vitt.emanumi]

comuqnue la visione diretta potrebbe fugare diversi dubbi.

la moneta è comunque interessante.

[Il collezionista]

La moneta in questione secondo alcuni non è mai stata coniata, quindi non dovrebbe esistere, io stesso ne avevo un paio di esemplari fatti visionare direttamente ad un noto perito. Gli esemplari sembravano originali, ma non lo erano.

Riporto anche le note del Gigante 2010 e la quotazione del Montenegro 2007 cataloghi ormai datati, sarebbe interessante avere notizie più aggiornate.

Aggiungo inoltre che in passato la moneta citata è passata sicuramente in aste pubbliche, con aggiudicazioni molto interessanti, ma non ne conosco poi l'esito definitivo.

[pisti1978]

Se non si conoscono non credo propio che la mia sarà autentica perchè il detto chi vive sperando muore ............ non sbaglia e non mi illudo .Magari un bel falso fatto bene

[Paolino67]

Al 99,99999% il segno di zecca è stato abraso per creare la pseudo rarità, si intravede anche dalla foto una depressione nella zona del segno di zecca. In ogni caso credo che per una moneta in simili condizioni nessun perito al mondo si azzarderebbe mai a certificarla per qualcosa che tra l'altro non è nemmeno sicuro sia mai esistito.

[Il collezionista]

Aggiungo che le mie sottoposte a verifica, erano in ottimo stato, direi sullo SPL, e non presentavano alcun segno di abrasione, ma non è quello che fa propendere per il falso, penso sia proprio il fatto che non esitano i documenti di coniazione.

Di conseguenza, penso che anche se sottoposta ad un perito non verrebbe mai certificata l'autenticità.

Le mie le ho scambiate con altri scudoni veri.

[someday564]

Io noto una netta differenza di colore e usura.. io propenderei per l'abrasione del segno di zecca

[Scudo1901]

Al 99,99999% il segno di zecca è stato abraso per creare la pseudo rarità, si intravede anche dalla foto una depressione nella zona del segno di zecca. In ogni caso credo che per una moneta in simili condizioni nessun perito al mondo si azzarderebbe mai a certificarla per qualcosa che tra l'altro non è nemmeno sicuro sia mai esistito.

E' così!

[prtgzn]

ingrandendo la foto del particolare dove ci dovrebbe essere il segno di zecca, vedo una zona omogenea estesa. L'impressione è che il segno zecca sia stato abraso e la parte circostante livellata. Come spesso succede è difficile dare giudizi da foto, ma questa è la impressione. Forse con la moneta in mano e una buona lente si riesce a vedere meglio il tutto. L'abrasione di alcuni particolari dalle monete è conosciuto; prendiamo ad esempio il 5 centesimi del 1913 "senza punto". Il punto in meno aumenta, e non di poco, il valore della moneta. In questo caso la mancanza del segno di zecca, cambierebbe il valore anche in uno stato di conservazione basso. Un controllo accurato, anche con angolazioni diverse di luce, potranno chiarire i dubbi.

[Giankyv]

Anche a me dalle foto sembra abraso.

[pisti1978]

Ciao

Aggiungo ingrandimento della parte interessata con microscopio elettronico

[prtgzn]

E' evidente l'abrasione.

[nando12]

Smerigliato!!!

[orionrvs]

1 minuto fa, orionrvs dice:

Hi PISTI1978, are you the owner of this lot offered last year in Catawiki? I am interested.

 

[petronius arbiter]

1 ora fa, orionrvs dice:

Hi PISTI1978, are you the owner of this lot offered last year in Catawiki? I am interested.

Sorry, @pisti1978 doesn't appear in this forum since 2014, October.

petronius

[Scudo1901]

La solita banale e ormai stravista contraffazione