tognon Inviato 11 Ottobre, 2014 #1 Inviato 11 Ottobre, 2014 Nuova incursione nella vs sezione per un parere su questa moneta legata alla storia della mia citta'. Grazie Ciao 1 Cita
dux-sab Inviato 11 Ottobre, 2014 #2 Inviato 11 Ottobre, 2014 sembra che abbia avuto dei problemi sotto il busto. Cita
tognon Inviato 11 Ottobre, 2014 Autore #3 Inviato 11 Ottobre, 2014 (modificato) @@dux-sab problemi di che genere secondo te? io non l'avevo notato ma non ho ancora l'occhio esperto. Modificato 11 Ottobre, 2014 da tognon Cita
dux-sab Inviato 11 Ottobre, 2014 #4 Inviato 11 Ottobre, 2014 sopra il N. 5 sembra sia stato riportato del metallo ,poi vedo tanti colpettini che sembra si sia tentato di spianare. ma non riesco a ingrandire abbastanza perchè si sgrana l'immagine. hai guardato con la lente? Cita
tognon Inviato 11 Ottobre, 2014 Autore #5 Inviato 11 Ottobre, 2014 La moneta non e' stata ancora acquistata quindi non posso controllare ho solo queste foto. Se posso prima degli acquisti chiedo sempre informazioni a chi ne sa piu' di me, questo l'ho imparato dal forum. Cita
ihuru3 Inviato 11 Ottobre, 2014 #6 Inviato 11 Ottobre, 2014 (modificato) effettivamente dà questa impressione (metallo riportato), ma forse è solo un effetto della foto... andrebbe vista in mano ... Modificato 11 Ottobre, 2014 da ihuru3 Cita
Liutprand Inviato 11 Ottobre, 2014 #7 Inviato 11 Ottobre, 2014 A parte quel particolare, i rilievi non sono male. Cita
ihuru3 Inviato 11 Ottobre, 2014 #8 Inviato 11 Ottobre, 2014 comunque nel complesso è una bella moneta... anch'io ce l'ho nella "lista di attesa" ... :D Cita
dux-sab Inviato 11 Ottobre, 2014 #9 Inviato 11 Ottobre, 2014 se devi comprare in base a queste foto io aspetterei Cita
R.E.IN.SENA Inviato 11 Ottobre, 2014 #10 Inviato 11 Ottobre, 2014 effettivamente dà questa impressione (metallo riportato), ma forse è solo un effetto della foto... andrebbe vista in mano ... Cari amici Sono anni che colleziono e studio monete, ne ho viste diverse, non tante tante, ma qualcuna si. E' la prima volta che vedo scritto ''metallo riportato'' per monete in questo modo, spesso si vedono correzzioni di appiccagnoli, di botte, ecc Ma il metallo riportato mai visto. Potete per favore fare dei cerchietti rossi nella foto e farmi capire dove sono e come potrebbero essere stati fatti? E' la prima volta che mi capita e la curiosita' mi invade. Grazie a tutti per questa nuova nozione appena acquisita :D re Cita
ihuru3 Inviato 11 Ottobre, 2014 #11 Inviato 11 Ottobre, 2014 (modificato) ciao @R.E.IN.SENA, io ho solo riportato più o meno quanto diceva nel post precedente @@dux-sab, condividendo appunto l'impressione che dà in quell'area la superficie del metallo, che sembra stato oggetto di una parziale fusione (con o senza aggiunta di metallo) ... questa, ripeto, è solo una impressione, magari errata, da verificare moneta alla mano... La ragione per fare una tale operazione potrebbe ad esempio essere quella di ovviare ad una mancanza di metallo (a causa delle ragioni più svariate, anche meccaniche ed accidentali)... ricordo di aver visto qualcosa di simile per tappare un foro ... Ma non è detto che sia solo un effetto della foto, oppure una difettosità del tondello prima del conio ... Modificato 11 Ottobre, 2014 da ihuru3 Cita
tognon Inviato 11 Ottobre, 2014 Autore #12 Inviato 11 Ottobre, 2014 Comunque quella macchia grigia e' alquanto strana e mi rende sospettoso. Ciao Cita
cembruno5500 Inviato 11 Ottobre, 2014 #14 Inviato 11 Ottobre, 2014 cosa ti chiedono?..........dipende dal prezzo Cita Awards
tognon Inviato 11 Ottobre, 2014 Autore #15 Inviato 11 Ottobre, 2014 @@cembruno5500 350 trattabili giudicata bb+ Ciao Cita
ilcollezionista90 Inviato 12 Ottobre, 2014 #16 Inviato 12 Ottobre, 2014 personalmente la reputo migliore del normale BB o BB+ , Cita
R.E.IN.SENA Inviato 13 Ottobre, 2014 #17 Inviato 13 Ottobre, 2014 ciao @R.E.IN.SENA, io ho solo riportato più o meno quanto diceva nel post precedente @@dux-sab, condividendo appunto l'impressione che dà in quell'area la superficie del metallo, che sembra stato oggetto di una parziale fusione (con o senza aggiunta di metallo) ... questa, ripeto, è solo una impressione, magari errata, da verificare moneta alla mano... La ragione per fare una tale operazione potrebbe ad esempio essere quella di ovviare ad una mancanza di metallo (a causa delle ragioni più svariate, anche meccaniche ed accidentali)... ricordo di aver visto qualcosa di simile per tappare un foro ... Ma non è detto che sia solo un effetto della foto, oppure una difettosità del tondello prima del conio ... Grazie della spiegazione, mi e' molto uilte :D Cita
magellano83 Inviato 13 Ottobre, 2014 #18 Inviato 13 Ottobre, 2014 del "metallo riportato" è sicuramente impossibile...mai visto riportare del metallo su dei fondi...pulire i fondi o otturare un foro si ma sono cose completamente diverse...per me o è un'effetto della foto oppure hanno provato a pulire la zona....andrebbe vista in mano...così a pelle escluderei un qualsiasi tipo di restauro perchè la patina dorata che si intravede intorno ai rilievi e anche leggermente intorno alla zona grigia in questione sarebbe scomparsa totalmente 1 Cita
dux-sab Inviato 13 Ottobre, 2014 #19 Inviato 13 Ottobre, 2014 (modificato) in particolare nei ducatoni Sabaudi del '600 è facile trovare porosità e mancanze di metallo dovute all'argento di bassa qualità. nei casi più gravi già 20 anni fa qualcuno le faceva ricoprire. non riesco a vedere se può essere il caso di questa moneta o se hanno solo spianato dei colpetti. Modificato 13 Ottobre, 2014 da dux-sab Cita
tognon Inviato 13 Ottobre, 2014 Autore #20 Inviato 13 Ottobre, 2014 Tutti questi commenti mi fanno riflettere, vista anche la spesa per me non indifferente. Grazie a tutti Cita
altegiovanni Inviato 16 Ottobre, 2014 #21 Inviato 16 Ottobre, 2014 (modificato) Non penso che nell Area evidenziata ci siano stati interventi invasivi. Poi mi sembra che i fondi anche in altri punti non siano intaccati, anzi. Comunque i rilievi sono da considerare superiori al bb firei qspl. Complessivamente la richiesta e giusta anche se un po al limite Modificato 16 Ottobre, 2014 da altegiovanni Cita
tognon Inviato 16 Ottobre, 2014 Autore #22 Inviato 16 Ottobre, 2014 @@altegiovanni Non sara' che una moneta obiettivamente vicino allo spl venga classificata bb+ proprio per via di quella "presunta" imperfezione? Ciao Cita
altegiovanni Inviato 16 Ottobre, 2014 #23 Inviato 16 Ottobre, 2014 E possibile. Ma chi e che la periziata questa moneta? Poi direi che prima di classificarla va vista bene sia in quel punto, è complessivamente nei fondi che essendo circolata sicuramente hanno subito qualche colpetto e piccole deturpazioni. E per quello che è una vita che dico che per dare un giudizio attendibile sia per l autenticità che per la conservazione la moneta va vista tassativamente in mano. Dalle foto si possono dare delle opinioni ma le conferme vanno poi autenticate dal vivo. Cita
magellano83 Inviato 17 Ottobre, 2014 #25 Inviato 17 Ottobre, 2014 sono d'accordo che le monete per una corretta valutazione vanno viste in mano ma su questa non mi starei a fare troppe seghe mentali (senza offesa per nessuno eh)...senno da qui in avanti facciamo prima a fondere tutto ciò che è sotto il FDC assoluto...va bene cercare il pelo nell'uovo ma cerchiamo di non andare nell'assurdo altrimenti non è più un hobby ma un'ossessione...oltretutto non mi vorrei sbagliare ma queste monete non sono nemmeno di prima classe per cui i difetti ci possono stare tranquillamente... io quella moneta se collezionassi il periodo la prenderei....il prezzo non ti piace?? trattalo...altrimenti passi oltre e avanti la prossima ;) il collezionismo quello vero non è fatto di soli FDC ricordatelo :) 3 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..