francesco77 Inviato 17 Ottobre, 2014 #26 Inviato 17 Ottobre, 2014 a me sembra falsa Quale? Quella su Ebay o di Palombo? Cita
dux-sab Inviato 17 Ottobre, 2014 #27 Inviato 17 Ottobre, 2014 non riesco a vedere quella di Palombo. Cita
vox79 Inviato 17 Ottobre, 2014 #28 Inviato 17 Ottobre, 2014 (modificato) Ma tecnicamente come è possibile modificare quel 3 in quel 2 ? Sono completamente diversi, non è che prendi la gomma cancelli e riscrivi, ci deve essere il metallo per poterlo bulinare. A meno che non si toglie tutta la data e si abbassa il fondo della moneta in quella zona. Naturalmente questa è la mia impressione, magari sarò smentito dai più esperti :) ti posso assicurare che ci sono perosone in grado di cambiare il 3 in 2 :), e' ovvio che ci vuole del metallo ... ma questo e' proprio l'ultimo dei problemi :P ... si vede benissimo che lo stile del 2 e' diverso dagli altri caratteri della data, otre che dallo stile della moneta originale Modificato 17 Ottobre, 2014 da vox79 Cita
Rex Neap Inviato 17 Ottobre, 2014 #29 Inviato 17 Ottobre, 2014 Ciao Luca, concordo, questa di Palombo che hai gentilmente segnalato, se originale, varrebbe 30mila in questa conservazione, le foto sono a bassissima risoluzione ma posso già dirti che i riccioli che compongono la capigliatura sono fuori da ogni logica incisoria dell'epoca. Ovviamente stiamo discutendo su foto e per tanto dobbiamo sempre riservarci uno 0,1 % di possibilità di esito positivo. Scusate...ma quella della Palombo c'è scritto che è una copia. Cita
vox79 Inviato 17 Ottobre, 2014 #30 Inviato 17 Ottobre, 2014 (modificato) nella moneta seguente il simbolo della zecca da Milano e' diventato Roma :), ma l'hanno fatto malissimo il ritocco :P ... questo per farti capire che e' facile aggiungere metallo su una moneta :P Modificato 17 Ottobre, 2014 da vox79 1 Cita
francesco77 Inviato 17 Ottobre, 2014 #31 Inviato 17 Ottobre, 2014 ti posso assicurare che ci sono perosone in grado di cambiare il 3 in 2 :), e' ovvio che ci vuole del metallo ... ma questo e' proprio l'ultimo dei problemi :P ... si vede benissimo che lo stile del 2 e' diverso dagli altri caratteri della data, otre che dallo stile della moneta originale In generale: penso che senza un'immagine ad altissima risoluzione del particolare non possiamo stabilire certe cose con assoluta certezza. Questa è ovviamente la mia opinione. 1 Cita
vox79 Inviato 17 Ottobre, 2014 #32 Inviato 17 Ottobre, 2014 In generale: penso che senza un'immagine ad altissima risoluzione del particolare non possiamo stabilire certe cose con assoluta certezza. Questa è ovviamente la mia opinione. Francesco caro, ci sono troppi dettagli che non tornano .... fate vobis :) Cita
monete75 Inviato 17 Ottobre, 2014 #33 Inviato 17 Ottobre, 2014 Posto una foto di un esemplare autentico dalla prossima astachaponnieredel 26 novembre. Continuo a pensare che l'esemplare sulla baia sia del 1813 con la data ritoccata Concordo 1 Cita
dux-sab Inviato 17 Ottobre, 2014 #34 Inviato 17 Ottobre, 2014 per me è falsa quella di Ebay. non vedete le bolle ? la fattura? 1 Cita
vox79 Inviato 17 Ottobre, 2014 #35 Inviato 17 Ottobre, 2014 per me è falsa quella di Ebay. non vedete le bolle ? la fattura? perche' fare un falso con la legenda del 1813 e per di piu' diversa da quella del 1812 ? piu' plausibile partire da un originale del 1813 pagato 100 euro e farlo diventare del 1812 e quindi da 1000 euro :) 1 Cita
Rex Neap Inviato 17 Ottobre, 2014 #36 Inviato 17 Ottobre, 2014 (modificato) @@vox79 la ciocca di capelli accostata alla N è diversa .... vediamo se ci sono uguali del 13 ..... Anzi facciamo così......qualcuno si potrebbe far mandare la foto del taglio...che ne dite ? Modificato 17 Ottobre, 2014 da Rex Neap Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..