Piastra 1854

[claudioc47]

Ecco l'ultima che è entrata in collezione, che ve ne pare?

[gennydbmoney]

Bella moneta,per è oltre lo SPL...

[pietromoney]

Piastra stupenda. Per me è un ottimo SPL+

Ottimi rilievi, pochissimi segni di contatto al dritto, leggerissima e lievi ssima usura tra i capelli. Al rovescio leggeri strappi di conio che non penalizzano affatto la moneta. I fondi mi sembrano davvero belli e puliti

Complimenti @@claudioc47 mi piace moltissimo

[Gaetano95]

Secondo me è anche più di SPL..."l'usura" che c'è tra i capelli mi sembra più una debolezza dovuta ai graffi di conio al rovescio, i quali si trovano proprio in corrispondenza di quella parte più debole del dritto...basta guardare la corona per accorgersi che l'usura è praticamente assente...

@@claudioc47 confermi?

Gaetano

[claudioc47]

Secondo me è anche più di SPL..."l'usura" che c'è tra i capelli mi sembra più una debolezza dovuta ai graffi di conio al rovescio, i quali si trovano proprio in corrispondenza di quella parte più debole del dritto...basta guardare la corona per accorgersi che l'usura è praticamente assente...

@@claudioc47 confermi?

Gaetano

E' un bel Fdc.

[Gaetano95]

E' un bel Fdc.

Bene, allora ci ho visto giusto...complimenti per la moneta, che sembra essere arricchita anche da una piacevolissima patina leggera :)

[claudioc47]

Bene, allora ci ho visto giusto...complimenti per la moneta, che sembra essere arricchita anche da una piacevolissima patina leggera :)

Patina leggera che in alcuni punti mi sembra che stà diventando iridescente, vedremo tra un pò di tempo.

[gennydbmoney]

La moneta è in alta conservazione ma non è un FDC,l'usura sui capelli di Ferdinando ne è la prova...

[claudioc47]

La moneta è in alta conservazione ma non è un FDC,l'usura sui capelli di Ferdinando ne è la prova...

@@gennydbmoney secondo me è solo una debolezza di conio, sentiamo che ne pensa @@francesco77, che è il super specialista.

Al rovescio si vedono i tre giglietti anche se un pò indeboliti dai graffi di conio.

Modificato 1 Novembre, 2014 da claudioc47

[francesco77]

@@gennydbmoney secondo me è solo una debolezza di conio, sentiamo che ne pensa @@francesco77, che è il super specialista.

Al rovescio si vedono i tre giglietti anche se un pò indeboliti dai graffi di conio.

Al lato opposto dei graffi ci sono alcuni capelli più indeboliti e non perfettamente nitidi. Caro Claudio, secondo me le foto vanno fatte alla luce naturale. Ciao

[vox79]

@@gennydbmoney secondo me 蠳olo una debolezza di conio, sentiamo che ne pensa @@francesco77, che 蠩l super specialista.

Al rovescio si vedono i tre giglietti anche se un pdeboliti dai graffi di conio.

Anche per me un po' ha circola. Si vedono leggerissimi segni di usura e di contatto. Qualche contatto anche pi marcato ha lasciato dei segni sul viso e sul busto del Re. Anche per me stavolta non sei sul FDC ma comunque una splendida moneta Modificato 1 Novembre, 2014 da vox79

[Silver70]

Scusate, ma i graffi evidentissimi che percorrono in lungo ed i largo il rovescio non intaccano il grado di valutazione?

Personalmente evito i grana con questo tipo di difetto, troppo visibile e deturpante.

So che questo tipo di moneta presenta spesso questo problema , ma esistono parecchi esemplari privi di questo difetto.

Sono troppo pignolo?

Per me il dritto è molto bello e qFDC il rovescio non arriva a SPL, BB+ con tutti quei graffi...

Saluti

Silver

Modificato 1 Novembre, 2014 da Silver70

[claudioc47]

Al lato opposto dei graffi ci sono alcuni capelli più indeboliti e non perfettamente nitidi. Caro Claudio, secondo me le foto vanno fatte alla luce naturale. Ciao

@@francesco77 Ma sono a luce naturale. Le ho fatte stamani alle 11 perchè penso che l'ora migliore, vicino a una finestra.

Modificato 1 Novembre, 2014 da claudioc47

[francesco77]

Scusate, ma i graffi evidentissimi che percorrono in lungo ed i largo il rovescio non intaccano il grado di valutazione?

Personalmente evito i grana con questo tipo di difetto, troppo visibile e deturpante.

So che questo tipo di moneta presenta spesso questo problema , ma esistono parecchi esemplari privi di questo difetto.

Sono troppo pignolo?

Per me il dritto è molto bello e qFDC il rovescio non arriva a SPL, BB+ con tutti quei graffi...

Saluti

Silver

Ciao Silver, i graffi non incidono sulla conservazione. La moneta è a parer mio un q.fdc.

[francesco77]

Secondo me è anche più di SPL..."l'usura" che c'è tra i capelli mi sembra più una debolezza dovuta ai graffi di conio al rovescio, i quali si trovano proprio in corrispondenza di quella parte più debole del dritto...basta guardare la corona per accorgersi che l'usura è praticamente assente...

@@claudioc47 confermi?

Gaetano

Secondo me Gaetano ha capito tutto. Comunque consiglio a Claudio di non utilizzare tablet ma una digitale alla luce naturale perché quella tonalità bluastra non dà giustizia alla moneta. L'integrità della barba indica maggiormente lo stato di conservazione, basterebbe fare un confronto con altre piastre coeve postate di recente in questa sezione.

[Rex Neap]

Per me la moneta non è assolutamente Fdc ma uno Spl + sicuramente.......@@claudioc47 hai notato la A di FERDINANDVS sembra una V.....potresti confermare ?

[vox79]

Scusate, ma i graffi evidentissimi che percorrono in lungo ed i largo il rovescio non intaccano il grado di valutazione?

Personalmente evito i grana con questo tipo di difetto, troppo visibile e deturpante.

So che questo tipo di moneta presenta spesso questo problema , ma esistono parecchi esemplari privi di questo difetto.

Sono troppo pignolo?

Per me il dritto è molto bello e qFDC il rovescio non arriva a SPL, BB+ con tutti quei graffi...

Saluti

Silver

Sbagli. Non sono graffi, sono striature di conio. La conservazione è QFDC, per i segnetti di contatto. Il conio è un po' debole, a una moneta di alta conservazione veramente

[claudioc47]

Per me la moneta non è assolutamente Fdc ma uno Spl + sicuramente.......@@claudioc47 hai notato la A di FERDINANDVS sembra una V.....potresti confermare ?

@@Rex Neap Pietro effettivamente la A di FERDINANDVS sembra una V a cui è stata aggiunta la stanghetta centrale, infatti è diversa come tipo di carattere dalle altre A.

Sul grado di conservazione non sono d'accordo.

Domani farò altre foto con luce solare in diversa posizione così si vedrà meglio l'effettivo stato di conservazione.

Cordiali saluti.

Modificato 1 Novembre, 2014 da claudioc47

[odjob]

Purtroppo ci sono graffi sui capelli e sul collo del regnante e,per me,fanno decadere lo stato di conservazione a spl

1. la moneta ,in questo caso,va vista "de visu"perché noto altri segni che non so distinguere se dovuti a cattiva conservazione o alla foto
2. non si tratta di usura(che altri hanno anche ravvisato sui capelli del Re e può essere)ma di graffi ,non dovuti al conio,e presenti sull'immagine del Re.Se si fosse trattato di semplice usura la moneta,per me,sarebbe potuta essere in conservazione qfdc

--Salutoni

-odjob

[Sanni]

@@claudioc47, i capelli hanno delle lievi schiacciature, ma ciò non toglie l'ottima qualità dei 120 Grana. Un qFDC è comprensibile per quanto hai speso. Se fosse stato un vero FDC l'avresti pagato sicuramente un pò in più. ;)

Ohhh ... non so quanto hai speso, però ... Immagino. :)

[Rex Neap]

Scusami @@claudioc47 non riesco a vederli, ma ci sono i pallini nello stemma del Portogallo ?

[pietromoney]

Non è per polemizzare, ma anche questa piastra (anche se è del 1858), è stata giudicata da voi tutti in una mia precedente discussione: SPL+

Osservate i 3 gigli al rovescio ed i capelli e barba al dritto

Se questa non arriva al qFDC/FDC, allora credo che nemmeno quella di @@claudioc47 ci arrivi

[pietromoney]

[ilnumismatico]

I graffi sono da conio, mentre il dettaglio che potrebbe sembrare usura sui capelli è come un difetto,

come è stato giustamente osservato dai bravi @ e @@Rex Neap, che hanno dato i pareri più pertinenti.

Potrebbe starci anche il qFdC, il metallo sembra molto fresco, ovviamente, come stato più volte detto e ridetto fino alla nausea,

i difetti di conio non influiscono sulla conservazione ma sul prezzo (o valore della moneta).

Anche l'accentuata decentratura, cui nessuno ha fatto riferimento, è uno dei consueti e ricorrenti difetti di conio.

Se non c'era, ovviamente valeva di più, ma ciò non significa che ora per la decentratura, ed il bordo debole, le togliamo mezzo punto di conservazione

[Silver70]

Sbagli. Non sono graffi, sono striature di conio. La conservazione è QFDC, per i segnetti di contatto. Il conio è un po' debole, a una moneta di alta conservazione veramente

Quindi una moneta come questa ma senza nemmeno un graffio di conio è classificabile allo stesso identico modo?

Siccome ad ogni classificazione corrisponde un prezzo io pagherei molto di più la moneta senza graffi, quindi trovo un po' strano che abbiano la stessa classificazione.

Saluti

Silver