moneta romana da classificare

[pitrio]

ciao

questa moneta dal volto consumato non riesco a capire se e' Filippo I (RIC 79a) oppure Filippo II (RIC 236)...visto che le scritte sono le stesse.

Sembrerebbe piu' la seconda ma non sono sicuro. Voi che dite?

grazie

[william]

Per me il volto è di Filippo II.

[pitrio]

anche a me sembra piu' filippo II...ma volevo sentire un esperto.

grazie

[agrippa]

Dico Filippo I

In quanto Filippo II non ebbe mai la VI "tribunicia potestate" come leggo nel rovescio dell'antoniniano.

agrì

[pitrio]

perche' allora su WW la RIC 236 viene attribuita a filippo II e su tantaluscoins.com ci sono queste due monete

la prima di F. I ... Philip I standing left, sacrificing over altar and holding scepter

RIC 79a

la seconda di F. II ... Philip II standing left, sacrificing over altar and holding scepter.

RIC 236

come a solito sono confuso!

[agrippa]

Ciao Pitrio

In fondo alla pagina 164 del Cohen è confermato quanto ti ho detto.

Filippo II anche se non ha avuto la VI TR.POT. usa i rovesci del padre.

Comunque il primo antoniniano che hai postato appartiene a Filippo I

http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_v/p164.html

agrì

Modificato 19 Agosto, 2006 da agrippa

[pitrio]

ciao agrippa,

sei il solito grande!

stavo sulla pagina 164-165 ma non ho visto la nota!

grazie ancora

[Giovenaledavetralla]

Cose sempre il nostro Agrippa ha ragione complimenti.

[pitrio]

devo imparare a fare caso ai particolari!

pero' io non riesco a vedere ancora la somiglianza tra la mia e una delle due!!

bo

[teodato]

Mi scusi Agrippa ma le due effigi si distinguono per la barba di Filippo I

e la posizione della fibula per fermare il mantello.Poichè i profili sono abbadtanza simili ed il rovescio pressochè identico visto che per questa moneta è stato usato il rovescio del padre.

Nella moneta postata non riesco a vedere tracce di barba (forse perchè consumata) e la posizione della fibula è quella di Filippo II

[pitrio]

scusate se ritento....effettivamente la piega sul drappo sul collo sembrerebbe che la fibula sia piu' dietro che avanti.

che ne dite voi?

comunque grazie per tutti gli interventi.

pitrio

[pitrio]

visto che ci sono ... tu che ne pensi chersoblepte?

F. I o F. II?

pitrio

[chersoblepte]

visto che ci sono ... tu che ne pensi chersoblepte?

145329[/snapback]

Viste le condizioni della moneta, è difficile dare una risposta sicura, ma io concordo con agrippa nell'attribuirla a Filippo I.

Posto per confronto le foto delle due monete in questione, la prima di Filippo padre (purtroppo di piccole dimensioni, ma è l'unica che ho trovato :P), la seconda di Filippo II:

Foto da CoinArchives:

Foto da DirtyOldCoins:

Premetto che già ad una prima occhiata, così a sensazione, la mia scelta era caduta su Filippo I: entrando nei particolari, il primo elemento di distinguo da considerare (come ben affermato da teodato) è la barba, che però, viste le condizioni del diritto della moneta di pitrio, non è possibile dire se sia presente o meno. Resta il drappeggio del busto, e quello della moneta di pitrio mi pare più simile a quello della prima moneta postata per confronto.

[crivoz]

Come ritratto direi Filippo padre...

La moneta postata e' di stile un po' grossolano e di cattiva lega ma nonostante l'usura mi pare in ogni caso di intravedere la barba..