Il mistero della Lupa del Campidoglio

[Legio II Italica]

La Lupa capitolina e’ il simbolo di Roma , una scultura in bronzo custodita presso i Musei Capitolini in un’ apposita Sala a lei dedicata , le dimensioni sono praticamente uguali al naturale . Per tradizione storica viene considerata di fattura etrusca e che si trovi a Roma sin dalla remota antichità . Secondo recenti studi si tratterebbe invece di un bronzo di epoca medievale , tale supposizione sembra essere stata confermata dal fatto di essere stata fusa con il metodo a cera persa , una tecnica sembra , perfezionata solo in eta’ medioevale , ma personalmente in proposito ho forti dubbi in quanto questa tecnica era gia’ conosciuta ed applicata anche in epoca classica .
Le fonti antiche parlano di due statue bronzee della Lupa , una era nel Lupercale , in origine il Lupercale era una semplice grotta che si trovava ai piedi del Palatino , Dionigi di Alicarnasso la descrive grande , pietrosa , ricoperta di querce con una fonte d'acqua sul fondo , questa grotta e’ stata recentemente ritrovata nel 2007 a 15 metri di profondita’ sotto la Casa di Augusto sul Palatino ; l'altra lupa era sul Campidoglio . La prima statua , quella nella grotta del Palatino , è citata nel 295 a.C. , quando i due edili , Quinto Fabio Pittore e Quinto Ogulnio Gallo , le aggiunsero una coppia di gemelli . L'avvenimento e’ riportato in base al racconto di Tito Livio e risale al 296 a.C.
Non possediamo alcun indizio sicuro sul gruppo scultoreo dei gemelli dei Fabi - Ogulni , anzi il passo di Livio ha dato il via a due diverse interpretazioni , la prima che considerano i gemelli come parte di un gruppo unitario separato , la seconda come un'aggiunta successiva ad un'immagine più antica della lupa . Cicerone riporta come il simulacro capitolino venne colpito da un fulmine nel 65 a.C. e che da allora non venne riparato . Anche la statua conservata al Campidoglio presenta sulla gamba posteriore un solco , forse dovuto a quel fulmine , ma e’ solo una ipotesi .
Le prime notizie sicure su questa statua attualmente al Campidoglio risalgono al X secolo , quando si trovava incatenata sulla facciata o all'interno del palazzo del Laterano : in un documento medievale di Benedetto da Soratte risalente appunto al X secolo , il monaco descrive l'istituzione di una suprema corte di giustizia che situa "nel palazzo del Laterano, nel posto chiamato ...alla Lupa... cioè la madre dei Romani" . Processi ed esecuzioni "alla lupa" sono registrate di tanto in tanto fino al 1450 . La Lupa era conservata con altri monumenti , come l'iscrizione bronzea della lex de imperio Vespasiani , che venivano esposti come cimeli per attestare la continuità tra Impero romano e papato , tra antichità e medioevo .
La statua venne poi ospitata fino al 1471 nella chiesa di San Teodoro , che si trova tra il Palatino ed il Campidoglio . In quell'anno fu donata da Sisto IV della Rovere al "popolo romano" e da allora si trova nei Musei Capitolini , nella Sala della Lupa .
La scultura del Campidoglio rappresenta una lupa che allatta una coppia di gemelli e che rappresentano i leggendari fondatori della città , Romolo e Remo ; di fatto pero’ la posizione statuaria della Lupa capitolina non assomiglia a nessuna rappresentazione monetale antica che potrebbero pero’ essere pose simboliche poco rispondenti alla lupa capitolina e tranne poche eccezioni tutte le monete sono rappresentate con i gemelli sotto la lupa , mentre nell’ attuale lupa del Campidoglio i gemelli furono storicamente aggiunti nel XV secolo .
La lupa di Roma venne rappresentata dagli antichi incisori romani repubblicani ed imperiali poi , in due modi differenti ; quello monetale piu’ comune , specie durante l’ Impero , la raffigura mentre allatta i due gemelli e con la testa girata verso di loro per guardarli , mentre piu’ raramente nel corso della Repubblica la si vede anche senza i gemelli in atteggiamento aggressivo , come nei Denari di Publio Satrieno del 77 a.C. , pero’ questa lupa di Satrieno nei suoi denari , potrebbe rappresentare non la Lupa Romana , bensi’ la Lupa Sannita e Publio Satrieno potrebbe avere partecipato vittoriosamente , dalla parte di Silla , alla battaglia finale di Porta Collina del 82 a.C. svoltasi contro il Sannita Ponzio Telesino , immortalando simbolicamente questa vittoria sul suo Denario del 77 tramite la raffigurazione della Lupa Sannita , questo spiegherebbe la mancanza dei gemelli ; mentre nei bronzi Sestanti del 220 a.C. circa i gemelli erano gia’ presenti .
Da queste due rappresentazioni monetali repubblicana ed imperiale , prima senza o con gemelli e successivamente sempre con i gemelli , si capisce che la coppia con Romolo e Remo fu certamente sempre presente insieme alla lupa , come dimostra anche un Denario di Sesto Pompeo che ci mostra la lupa con sotto i gemelli ; quindi la Lupa attualmente conservata , se e’ di epoca romana , non e’ quella di epoca repubblicana ed imperiale in quanto dal X secolo mancante dei gemelli , aggiunti poi nel Rinascimento , a meno che per qualche strano motivo a noi sconosciuto , in un’ epoca imprecisata , magari quando l’ Impero divenne cristiano oppure dopo la caduta dell’ Impero furono tolti da sotto la Lupa . Allora si spiegherebbe l’ interpretazione del racconto di Livio dove sembra di capire che i gemelli furono aggiunti sotto la lupa dagli edili Fabio e Ogulnio nel 296 , tradizione che e’ confermata dai Sestanti di epoca repubblicana del 220 a.C. circa , emessi pochi decenni dopo , dove infatti compare la lupa con gemelli .
L’opera già attribuita a Vulca , il grande scultore di Veio chiamato a Roma nel tardo VI secolo per decorare il tempio di Giove capitolino , la Lupa è stata più di recente giudicata opera di un artista veiente della generazione successiva , il quale l'avrebbe plasmata e fusa tra gli anni 480-470 avanti Cristo .
È invece noto da tempo che i gemelli sono stati aggiunti nel 1471 o poco dopo quando il bronzo, donato da Sisto IV alla città di Roma , fu trasferito dal Laterano sul Campidoglio ; ma questa affermazione e’ valida se la coppia dei gemelli si perse e si distacco’ per qualche motivo dalla Lupa nell’ antichita’ , perche’ altrimenti che senso avrebbe avuto rappresentare nelle monete romane imperiali la Lupa completa con i due gemelli se questi in verita’ non c’erano ?
Concludendo questa breve ricerca si puo’ cosi’ riassumere : la lupa conservata al Campidoglio e’ sicuramente antica ma non e’ certo che risalga all’ epoca romana , forse e’ di epoca medioevale , la datazione sicura e documentata piu’ antica risale infatti al X secolo , nuoce contro questo manufatto la mancanza dei gemelli che furono aggiunti nel Rinascimento , infatti tutte le monete romane repubblicane ed imperiali riportano in conio la lupa con gemelli , solo l’ esemplare di Publio Satrieno ne e’ sprovvisto , la mancanza dei gemelli nella lupa capitolina potrebbe essere dovuta a fatti avvenuti nell’ antichita’ a noi non noti ; anche la posa statuaria tra questa lupa e quella rappresentata nelle monete non coincide ; e’ innegabile pero’ che la lupa capitolina ha uno stile che sembra arcaico simile ad altri manufatti di epoca etrusca , sembrerebbe strano che nel medioevo , nel 900 , si imitasse l’arte etrusca di cui probabilmente non si sapeva nulla .
La coniazione di monete imperiali con la lupa e gemelli si protraggono lungo tutta la storia di Roma imperiale fino all’ epoca ostrogota , dove insieme alla lupa con gemelli compare al dritto la testa elmata di Roma con la scritta alto sonante per l’epoca di : Invicta Roma .

Sotto un estratto di alcune monete di alcuni imperatori con al rovescio la lupa con gemelli ; questo fu un simbolo anche di alcune Legioni come ad esempio la Seconda Italica fondata da Marco Aurelio .

Modificato 3 Dicembre, 2014 da Legio II Italica

[eliodoro]

Ciao @@Legio II Italica, ad integrazione, numismatica, della Tua bellissimma esposizione, posto quello che, dovrebbe essere una delle  prime coniazioni con la Lupa capitaolina, il didracma romano campano 270 - 265 a.c...

Saluti Eliodoro

 

[Legio II Italica]

Grazie @@eliodoro , non la conoscevo , dovrebbe essere di epoca prossima a quella degli edili Fabio e Ogulnio , quando secondo Livio aggiunsero i gemelli

[Legio II Italica]

"Cicerone riporta come il simulacro capitolino venne colpito da un fulmine nel 65 a.C. e che da allora non venne riparato"

 

Questa affermazione di Cicerone , sembra essere convalidata da uno strano solco presente nel bronzo della gamba posteriore sinistra della Lupa Capitolina , probabilmente e' solo una coincedenza in quanto Cicerone non specifica il punto in cui fu colpita la statua , inoltre il solco potrebbe essersi formato per un difetto di fusione o altro motivo , pero' e' intrigante pensare che quell' evento lontano quasi XXI secoli narrato da Cicerone possa essere proprio davanti ai nostri occhi ; sotto la Lupa Capitolina nella sua Sala .

 

[acraf]

L’argomento della Lupa del Campidoglio sulle monete era stato già affrontato in questa discussione, che sicuramente merita di essere ampliata e approfondita:

 

http://www.lamoneta.it/topic/96797-la-lupa-capitolina/?hl=%2Blupa+%2Bcampidoglio#entry1080074

 

mentre la dibattuta questione della datazione della statua bronzea della Lupa (originale oppure copia medievale) appare essere discussa in:

 

http://www.lamoneta.it/topic/92672-la-lupa-romana-e-medievale/page-2?hl=+lupa%20+campidoglio

[Legio II Italica]

L’argomento della Lupa del Campidoglio sulle monete era stato già affrontato in questa discussione, che sicuramente merita di essere ampliata e approfondita:

 

http://www.lamoneta.it/topic/96797-la-lupa-capitolina/?hl=%2Blupa+%2Bcampidoglio#entry1080074

 

mentre la dibattuta questione della datazione della statua bronzea della Lupa (originale oppure copia medievale) appare essere discussa in:

 

http://www.lamoneta.it/topic/92672-la-lupa-romana-e-medievale/page-2?hl=+lupa%20+campidoglio

Chiedo scusa @@acraf , non mi ero accorto della presenza del Post nella sezione Monete Imperiali Romane , in quanto lo avevo cercato , per vedere se gia' era stato trattato , solo in questa Sezione ritenedolo un argomento pertinente . Leggo comunque dai Post dell' altra Sezione , che solo in parte il mio Post si puo' ritenere un clone , avendolo trattato esclusivamente dal punto storico e archeologico , mentre le monete che ho esposte erano prese ad esempio dimostrativo in riferimento allo scritto ; ma e' solo una personale opinione .

Comunque per evitare ulteriori errori , annotazioni ed anche polemiche , evitero' in futuro di scrivere altri Post , un saluto 

Modificato 7 Dicembre, 2014 da Legio II Italica

[acraf]

Non si tratta affatto di polemizzare, ma semplicemenete della possibilità di radunare insieme discussioni che vertono su uno stesso argomento.