Marengo Umberto I

[Ianva]

Salve a tutti,

come al solito sono qui per chiedervi un parere, in questo caso su questo marengo, che sto meditando se comprare o meno. Ha i rilievi satinati e i fondi speculari, ma una bella quantità di segnettini sui campi. Inoltre sul viso del regnante vi sono alcuni segni più marcati. Un q.FDC glielo dareste voi? Se cliccate sulle immagini si ingrandisce!

Grazie a tutti!!

[nando12]

@@Ianva, 

i bordi sono in buono stato, i rilievi un pò meno e i fondi invece sono massacrati, per me il qSPL dovrebbe starci.

[cembruno5500]

neanche lontanamente è qFDC

[nando12]

addirittura!  :o

con tutti quei segni?  :cray:

[Scudo1901]

Appunto. Bruno dice che non e' neanche lontanamente un qFDC :)

Per me SPL

Modificato 6 Dicembre, 2014 da min_ver

[Liutprand]

Troppi segnetti, qSPL

[nando12]

@@min_ver, 

scusami ma avevo capito male io, credevo fosse l'incontrario.  :D  :D  :D

[Ianva]

Sono le monete più recenti che ho quelle di Umberto, iniziate da poco, quindi faccio casino con le conservazioni :) grazie per i consigli!! Pensate che il venditore la propone periziata in FDC!! E mi sembrava uno sproposito, ma speravo di sbagliarmi.. speravo fosse appena sotto, grazie a tutti!!

[refero1980]

cambia spacciat...ehm venditore. :rofl:

un venditore che propone una moneta del genere in FDC dovrebbe chiudere domani, anzi no stasera

Modificato 6 Dicembre, 2014 da refero1980

[Ianva]

cambia spacciat...ehm venditore. :rofl:

un venditore che propone una moneta del genere in FDC dovrebbe chiudere domani, anzi no stasera

Non lo conoscevo, o meglio non avevo mai acquistato da lui fino ad ora!

[cembruno5500]

ma è il venditore che la perizia ?

[Ianva]

ma è il venditore che la perizia ?

Yes!!

[Clar622]

Quindi se ho capito bene fondi speculari e rilievi satinati non sono necessariamente indice di altissima conservazione?

Grazie a chi vorrà spiegarmi meglio!

[nando12]

@@Ianva, 

mi conforta, vedo che cè qualcuno peggio di me.  :D  :D  :D

[Ianva]

@@Ianva,

mi conforta, vedo che cè qualcuno peggio di me. :D :D :D

Con le monetazioni così recenti faccio confusione :) vabbe fa parte del gioco!

[Ianva]

Comunque i rilievi non mi sembravano male per niente, a parte i colpi che è un altro discorso...

[nando12]

Con le monetazioni così recenti faccio confusione :) vabbe fa parte del gioco!

attenzione non cè l'avevo con te. :hi:  ma con il venditore.  :aug:

[Ianva]

Ma sei libero di farlo comunque :)

[ihuru3]

i rielievi sembrano integri, a parte i tanti segnetti ... anche i fondi sembrano puliti (poi l'oro è sempre difficile da riprendere...) ... io darei uno spl-fdc...

Modificato 6 Dicembre, 2014 da ihuru3

[gallo83]

Secondo me questa moneta farebbe cambiare idea a tanti dal vivo.

Sicuramente sbaglio io ma satinatura e fondi sono da altissima conservazione...avrà anche dei segni ma qspl addirittura?

Mah

[ilcollezionista90]

@@gallo83 quando qualcuno ti toglie le parole dalla tastiera , cosa si può dire ? :D 

[ray-ban]

Per me è più di SPL.

 

Andrebbe vista in mano, la foto nella bustina sicuramente è fuorviante... non mi sembra messa cosi male sinceramente...

[renato]

Per me la moneta e un ottimo qFDC, non capisco il perché di questi giudizi negativi.

Conserva ottima freschezza, buoni fondi, ritratto satinato, bava di conio.

Fotografare l'oro, lo sappiamo tutti, non è cosa semplice, questa moneta in mano penso sia ottima!

 

 

Renato

[Ianva]

Ero partito anche io con una idea simile, anche se non un FDC pieno visti i segni. Ma ora sinceramente sono confuso, parlandosi di una moneta recente  :unsure:

[renato]

Che i segni siano così esaltati nella foto, ci sta, poi nella realtà, moneta alla mano, sono convinto che il 99% di questi segnetti, manco sono percettibili.