Liguria Scudo stretto 1661 Genova

[Ianva]

Salve a tutti gli amici del forum.

Dopo molto cercare ho finalmente trovato un pezzo da uno scudo stretto genovese che soddisfacesse le mie "necessità" e l'ho messo in collezione. Ha tondello regolare, è ben centrata da entrambi i lati, ha rilievi apprezzabili, nessuna frattura, bel modulo. Peso 38,26 grammi, diametro 43 mm. Peccato per quella macchia scura, ma non disturba affatto (almeno, non disturba me). A voi i commenti :)

[dizzeta]

Bellissima moneta. Hai detto tutto te, ben centrata, bei rilievi e bel modulo. 

 

Aggiungerei che quella leggera ribattitura su Gesù e sullo scettro dà un effetto espressivo di movimento, che definirei plastico, molto molto apprezzabile.

 

Complimenti per la scelta.

[Ianva]

Non ci avevo fatto caso! Un tocco di futurismo :) sono molto contento di averla presa, mi piace molto! Secondo te cosa sono quelle macchie che non si rado si vedono sugli scudi genovesi?

[dizzeta]

Non saprei. Io quando ho cose del genere, e solo quando mi sembrano antiestetiche, metto le monete a mollo in acqua distillata per un po' e poi, se vanno via con un panno morbido (senza sfregare), bene, altrimenti le tengo come sono ...ma non ti fidare troppo di me, ci vorrebbe un esperto.

 

Saluti Daniele

[Ianva]

In fondo non è così brutta, poi il pezzo ripatinerà e si vedrà meno :) penso la lascerò così! Non la avessero lavata prima sarebbe stato meglio!

[fofo]

bel pezzo! mi sembrano dei bei rilievi,forse il colore della patina un pò verdastra non è il top, ma la moneta è proprio bella!

[dizzeta]

...In fondo non è così brutta...

Brutte queste monete non lo sono mai ...al massimo "un po' meno affascinanti".

 

...se poi penso che è stata fatta nel 1661 quando, ad aprile di quell'anno, il magnifico Emanuele Brignole dona alla fabbrica dell'Albergo dei Poveri la somma di 100.000 lire con la condizione -scritta in una lapide- di "tener aperta a qualunque povero, anco forestiero, alle donne gravide e a' poveri rifiutati dagli ospedali" ...bhè, mi vengono i brividi ...

[dux-sab]

bella, mi sembra che l'ultimo 1 sia ribattuto sopra un 7.

[Ianva]

bella, mi sembra che l'ultimo 1 sia ribattuto sopra un 7.

Non l'avevo visto hai ragione!! Quando avrò moneta in mano controllerò bene!

Grazie a tutti! @@fofo La foto in non mi è venuta eccezionale (non sono bravo) non è così "verdastra", è piuttosto lucente e chiara in realtà :)

@@dizzeta i tuoi aneddoti sono sempre preziosi :)

[dizzeta]

bella, mi sembra che l'ultimo 1 sia ribattuto sopra un 7.

No, non ci posso credere! 

 

1661 su 1667 non credo possibile: perchè anticipare?

1661 su 1657 sarebbe un anno inedito, non risultano scudi tra il 1656 e il 1660!

 

Andrebbe verificato dal vivo; potrebbe essere una notizia importante, nel senso che avrebbero potuto fare piccolo quantitativo di scudi nel 1657 poi bloccato per qualche motivo e rimesso in circolazione, dopo la lunga pausa, nel 1661?

Modificato 24 Gennaio, 2015 da dizzeta

[Ianva]

No, non ci posso credere!

1661 su 1667 non credo possibile: perchè anticipare?

1661 su 1657 sarebbe un anno inedito, non risultano scudi tra il 1656 e il 1660!

Andrebbe verificato dal vivo; potrebbe essere una notizia importante, nel senso che avrebbero potuto fare piccolo quantitativo di scudi nel 1657 poi bloccato per qualche motivo e rimesso in circolazione, dopo la lunga pausa, nel 1661?

Quando ho la moneta in mano con lente alla mano controllo e se riesco posto foto del particolare :)

[Ianva]

Come conservazione come la valutereste voi? 

[dizzeta]

Ma che importanza ha?

Se fosse vero che si riesce a leggere il 1657 è un "R4"  o addirittura "R5" poi che sia BB o BB+ per me è ininfluente. 

 

Se il volto della madonna non fosse stato un po' meno usurato avrei detto SPL ...quindi vedi tu ...

Modificato 24 Gennaio, 2015 da dizzeta

[Ianva]

Ma che importanza ha?

Se fosse vero che si riesce a leggere il 1657 è un "R4"  o addirittura "R5" poi che sia BB o BB+ per me è ininfluente. 

 

Se il volto della madonna non fosse stato un po' meno usurato avrei detto SPL ...quindi vedi tu ...

 

Dizzeta, è un modo, per me, per confrontarmi con voi e capire se faccio errori, valutazioni sbagliate, se non "vedo" qualcosa che c'è o viceversa, nulla più ;) Non sono esperto manco un po', c'è sempre da imparare!! La moneta mi piace sennò non l'avrei presa, se mi dici che è MB la tengo comunque ;) 

 

P.s.: è anche un modo per imparare a spendere meglio i propri soldi  ;)

[Ianva]

@@dizzeta , nell'eventualità che ci sia un 7 (vi dirò domani) non potrebbe trattarsi di ribattitura su 1647 o 37 anzichè 57?

[dux-sab]

difficile pensare che stiano 15 anni senza usare quel conio. di solito si corregge il conio dell'anno precedente e se dal 57 non è più stato usato viene corretto quando si decide di riprendere la coniazione.

[Ianva]

Capisco grazie!!

[fofo]

Per me é un 1.

[Ianva]

Per me é un 1.

 

Se ho capito bene ci si riferisce a questo (modificato i colori per farlo vedere meglio), comunque domani sera, come ho detto, vi saprò dire meglio ;)

[Ianva]

Eccomi con le immagini del particolare. A voi i commenti!

 

Se cliccate sulle immagini si ingrandiscono ulteriormente

Modificato 25 Gennaio, 2015 da Ianva

[Ianva]

Le altre

[matteo95]

Effettivamente sembrerebbe un 7 ....

Comunque bella moneta complimenti!!!!

[dizzeta]

... e ci sta anche il 5 ...

[Ianva]

Mazza @@dizzeta che occhio!! :)

Allora secondo te, in ultima analisi, potrebbe essere valida l'ipotesi 57?

Grazie @@matteo95 !

[dizzeta]

...

Allora secondo te, in ultima analisi, potrebbe essere valida l'ipotesi 57?

...

Secondo me sì.

Vedi che quel 6 è leggermente più in alto del precedente? Perché hanno dovuto seguire la curvatura del 5 che è leggermente più in alto rispetto al 6...

Modificato 26 Gennaio, 2015 da dizzeta