aiuto per identificazione e parere

[ettore90]

allego le foto di tre monete romane la prima pesa gr. 20,25 diametro 26 mm.

la  seconda pesa 10,60, diam. 24 mm.

la terza pesa 10,58 diam.22 mm.

e' gradito un parere sull'autenticita', grazie

[Fufluns]

Secondo me non presentano alcun segno di falsificazione, ma attendiamo pareri più autorevoli ;)

[ettore90]

grazie x il parere gradirei l'identificazione ho' dimenticato di richiederla

[dux-sab]

per quel poco che ne capisco di Romane la terza mi sembra con il ritratto bulinato.

[Exergus]

La prima è un sesterzio di Commodo, se leggo bene dovrebbe essere questa:

 

RIC III 561, zecca di Roma, 190 d.C.

D: M COMMOD ANT P FELIX AVG BRIT P P, testa laureata a destra

V: GEN AVC FELIC P M TR P XV IMP VIII COS VI, Genio sacrifica su altare e regge una cornucopia S-C in campo.

 

[Exergus]

La seconda è di Volusiano da Cesare, dal peso direi un asse.

 

RIC IVc 253, zecca di Roma, 253 d.C.

D: IMP CAE C VIB VOLVSIANO AVG, busto laureato e drappeggiato a destra

V: IVNONI MARTIALI/S-C, Giunone seduta all'interno di un tempio distilo.

 

Non trovo la foto dell'asse, questo è il sesterzio (stesso RIC)

Modificato 30 Gennaio, 2015 da Exergus

[Exergus]

Sulla terza moneta sono un po' perplesso, non mi sembra esista nè la legenda al dritto IMPCAESMAVRELANTONINVS nè quella al verso PRIMI DECENNALI TRPXIMPVII COSIIIIPP...

Se qualcuno la trova...

[Theodor Mommsen]

A me invece non convincono affatto e per patina e per tratteggio dei volti e per asse di conio.

[ettore90]

buongiorno, se parliamo di bulino pesante ok. ma perplessita' sull'originalita' non esiste

[profausto]

Sulla terza moneta sono un po' perplesso, non mi sembra esista nè la legenda al dritto IMPCAESMAVRELANTONINVS nè quella al verso PRIMI DECENNALI TRPXIMPVII COSIIIIPP...

Se qualcuno la trova...

.... e manca  SC  (  mi pare di intravvedere le due lettere , in fondo, .. forse è l'unica parte che non è stata bulinata ) 

[Exergus]

Trovo strano vedere insieme TRPX, IMPVII e COSIIII per Marco Aurelio.

[Theodor Mommsen]

@@Exergus

 Lo trovi strano perché è una titolatura sballata.

[Afranio_Burro]

A me invece non convincono affatto e per patina e per tratteggio dei volti e per asse di conio.

Io, da inesperto, le avrei dette buone. Come mai non la convincono di preciso?

[cliff]

Sono tre monete completamente ribulinate e quindi quasi falsate nella loro essenza.

La terza moneta è stata stravolta e il restauratore si è inventato la legenda di sana pianta, tra l'altro cercando di far passare un asse di Commodo per uno di Marco Aurelio.

Credo infatti fosse un asse di Commodo RIC 459a o RIC459b con legenda del dritto M COMM ANT AVG PIVS BRIT (459a) oppure M COMM ANTON AVG PIVS FEL (459b).

Anche la legenda del rovescio è stata cambiata, quella corretta era PRIMI DECENN PM TRPX IMPVII COSIIII PP SC.

Modificato 7 Febbraio, 2015 da cliff

[leonumi67]

Anche la seconda presenta segni nel campo...

[Theodor Mommsen]

Questo è Commodo (@@cliff ha ragione)... Faccio un appello accorato ai bulinatori: studiate un po' di epigrafia e di titolatura imperiale, per favore!

Modificato 9 Febbraio, 2015 da Theodor Mommsen