Un tornese e mezzo 1847 e 1832

[EnricoooVIII]

ECCO UN ALTRO TORNESE  :rofl:

[Rex Neap]

Azz..... :good: i tagli da Un Tornese e Mezzo sono tutti Rari, bravo ... questo è del 2° tipo, con un effige del ritratto di Ferdinando tra la via di mezzo, l'imberbe e l'adulta, solo 3 annate, 44-47 e 48 !!

 

Complimenti, conservazione tra l'MB e BB 

[EnricoooVIII]

Azz..... :good: i tagli da Un Tornese e Mezzo sono tutti Rari, bravo ... questo è del 2° tipo, con un effige del ritratto di Ferdinando tra la via di mezzo, l'imberbe e l'adulta, solo 3 annate, 44-47 e 48 !!

 

Complimenti, conservazione tra l'MB e BB 

LE FOTO QUESTA VOLTA NON SONO UN GRANCHè 

Modificato 11 Febbraio, 2015 da EnricoooVIII

[Rex Neap]

Stavolta ascoltiamo il parere di qualche altro Utente......che dici ?  :D

[EnricoooVIII]

Stavolta ascoltiamo il parere di qualche altro Utente......che dici ?  :D

[UmbertoI]

E chi meglio di @@pietromoney ? XD

[Rex Neap]

@@UmbertoI ..... a parte la conservazione, cosa hai da dirci sul taglio da "Un Tornese e Mezzo"  :)

[francesco77]

Sono entrambi millesimo rari, peccato per la conservazione, a parer mio siamo intorno a MB/BB.

[pietromoney]

E chi meglio di @@pietromoney ? XD

Ringrazio @@UmbertoI per avermi tirato in ballo :blum:

Ovviamente sono quello meno titolato e con meno preparazione degli altri, quindi non potrò arricchire la discussione, ma posso dare il mio contributo fotografico mostrando il mio esemplare dello stesso millessimo in oggetto.

I tornesi 1 e mezzo sono davvero molto rari e come dicono @@Rex Neap e @@francesco77 bisogna prenderli sempre anche in conservazioni MB

La moneta di @@EnricoooVIII è in MB ma è gradevole e merita il suo degno posto in collezione.

Si è capito che ho un certo debole per le monete borboniche in rame :rofl:

Cmq allego nuovamente il mio esemplare e ringrazio @@UmbertoI che mi fornito l'assist (ottima memoria)

 

Modificato 12 Febbraio, 2015 da pietromoney

[pietromoney]

[Rex Neap]

Adesso vi prego di leggere attentamente questo decreto ..... se analizziamo e controlliamo nei dettagli le monete, cosa notiamo di diverso ? :crazy:   

Modificato 12 Febbraio, 2015 da Rex Neap

[UmbertoI]

Adesso vi prego di leggere attentamente questo decreto ..... se analizziamo e controlliamo nei dettagli le monete, cosa notiamo di diverso ? :crazy:   

sarà la stanchezza...ma...aiutatemi...=(

[EnricoooVIII]

1 tornse e mezzo 1832-dritto.jpg

splendidaaaa

[UmbertoI]

Nel decreto la leggenda del diritto doveva essere "Ferdinandus. ....." e nella moneta è tutto abbreviato e c è il vtr che da decreto non è previsto , e al rovescio non parla della corona che sormonta il valore

Modificato 13 Febbraio, 2015 da UmbertoI

[francesco77]

Nel decreto la leggenda del diritto doveva essere "Ferdinandus. ....." e nella moneta è tutto abbreviato e c è il vtr che da decreto non è previsto , e al rovescio non parla della corona che sormonta il valore

 

Non farci caso, in genere nei decreti o nelle cronache la leggenda poteva anche non essere precisa alla lettera (mi riferisco alle abbreviazioni o punteggiature), certe piccole incongruenze le troviamo anche nei decreti delle medaglie napoletane.

[UmbertoI]

@@francesco77 allora quello che ho risposto non era quello che chiedeva @@Rex Neap ?

[Rex Neap]

Non è che chiedo......informo, e cerco soprattutto di colloquiare con gli Utenti.....non dovessimo far caso a nulla sulle monete di Napoli, bisognerebbe "bendarsi" gli occhi .... invece c'è ne da scrivere. :crazy:

Comunque giusto per completezza nel primo decreto, il nr. 268 del 1831 UTRIUSQUE (VTR) c'era, in questo no, come in quest'ultimo non c'era FERD II che nel successivo decreto nr. 3454 del 1836 venne previsto ..... forse qualcuno si è accorto che andava modificato il decreto visto i precedenti ?

 

Un saluto ........ Umberto. ;)

[UmbertoI]

@@Rex Neap aaaa...è normale che se ci hai chiesto di scovare qualcosa tu sapevi già dove andavi a parare, il mio "chiedere" non era un "chiedere per sapere" quindi in pratica è quello che ho evidenziato giusto?

[Rex Neap]

@@UmbertoI .... Yes ! :good:

Ho perso circa un paio d'ore del mio tempo libero per scovare il decreto, ritagliarlo, analizzarlo e postarlo ..... se poi questo è superfluo e ci limitiamo a scrivere monete "belle" e "brutte" oltre non si può andare !! .... è anche un modo, oltre a diventare "dotti", di scambiare qualche chiacchiera tra amici, come se fossimo seduti in poltrona.

[UmbertoI]

assolutamente daccordissimoo :good:  :good: grazie per l impegno e la dedizione che profondi :good:

[Rex Neap]

@@UmbertoI .....se ci hai fatto caso ho citato un'ulteriore decreto del 36........sai con quello cosa venne decretato ?

[Rex Neap]

Ok....te lo dico io: la coniazione di questa moneta > 

[UmbertoI]

@@Rex Neap non furono definite le caratteristiche di leggenda contorno e effigie? in realtà non lo so ma cercando in internet è quello che ho trovato, sono sotto esame, fisicamente sotto esame, percui perdonami :D

[Rex Neap]

Questo sembra essere perfetto...... concordate ?

[UmbertoI]

errore mio, ho cercato notizie in merito al  nr. 268 del 1831  ecco perchè ho sbagliato ;D manca solo l'indicazione del millesimo da decreto, nel decreto è come se al rovescio non ci debba essere anno di coniazione. :rofl:

Modificato 14 Febbraio, 2015 da UmbertoI