SuxPazzo Inviato 17 Febbraio, 2015 #1 Inviato 17 Febbraio, 2015 (modificato) per favore, sapreste dirmi cos'è? sorry @@profausto ero di fretta . grazie . oro peso 3,5 gr diametro 2 cm Modificato 17 Febbraio, 2015 da SuxPazzo Cita
Alex0901 Inviato 17 Febbraio, 2015 #3 Inviato 17 Febbraio, 2015 (modificato) Dovrebbe essere un fiorino coniato a Firenze tra il XIII e l' XVII secolo, con al dritto il giglio(simbolo appunto di Firenze), e al rovescio San Giovanni Battista nell'atto di benedire. Non posso però confermarti l' autenticità...ho molti dubbi... osserva attentamente i bordi... attendi pareri più autorevoli :good:!. Modificato 17 Febbraio, 2015 da Alex0901 2 Cita
SuxPazzo Inviato 17 Febbraio, 2015 Autore #4 Inviato 17 Febbraio, 2015 scusa @@profausto ero di fretta . @@Alex0901 i bordi qui sono lisci quasi assenti un po' schiacciati . attendo altri pareri Grazie di nuovo Cita
Alex0901 Inviato 17 Febbraio, 2015 #5 Inviato 17 Febbraio, 2015 (modificato) Possiede un colore abbastanza strano e sospetto... Inoltre è troppo ben conservata... Ma sono solo supposizioni(:. Modificato 17 Febbraio, 2015 da Alex0901 Cita
profausto Inviato 17 Febbraio, 2015 #6 Inviato 17 Febbraio, 2015 (modificato) fatto dei bordi schiacciati non è molto rilevante, il peso è compatibile, è il colore dell'immagine che lascia perplessi. inoltre è una tipologia abbastanza rara e andrebbe vista "de visu" la tipologia è questa http://www.acsearch.info/search.html?id=878006 http://www.acsearch.info/search.html?similar=878006 Modificato 17 Febbraio, 2015 da profausto Cita
SuxPazzo Inviato 17 Febbraio, 2015 Autore #7 Inviato 17 Febbraio, 2015 fatto dei bordi schiacciati non è molto rilevante, il peso è compatibile, è il colore dell'immagine che lascia perplessi. inoltre è una tipologia abbastanza rara e andrebbe vista "de visu" la tipologia è questa http://www.acsearch.info/search.html?id=878006 http://www.acsearch.info/search.html?similar=878006 https://curiositasufirenze.wordpress.com/2011/08/07/le-monete-coniate-a-spregio/ il colore penso sia solo una questione d' esposizione luce ( sono un po' strane all' occhio anche le altre d' oro che ho fotografato oggi con la stessa luce) , mi è stato ora riferito che: la moneta era stata incorniciata e montata su un braccialetto dalla nonna di mio padre ad inizio secolo .. l' ha smontata senza permesso l' orafo che l' ha classificata come oro . leggendo la storia del tipo di moneta e la circostanza della coniazione, penso sia difficile che si siano potute fare dei falsi, non so' ! a chi chiedere ??? grazie ancora ! Cita
profausto Inviato 17 Febbraio, 2015 #8 Inviato 17 Febbraio, 2015 Hess Divo AG, Auction 318, Lot 1265 EUROPEAN COINS & MEDALS ITALIA SAN JACOPO AL SERCHIO Zecca campale fiorentina. Fiorino d'oro s.d. (1256). Simbolo: Trifoglio. + FLOR – ENTIA. Giglio // .S. IOHA – NNES B. S. Giovanni, con nimbo perlato, stante di fronte, solleva la mano destra in segno di benedizione e stringe nella sinistra una lunga croce astile; nel giro, in basso a destra trifoglio Bernocchi 4103,Biaggi 2313, CNI XI pag 348.1 Cita
profausto Inviato 17 Febbraio, 2015 #9 Inviato 17 Febbraio, 2015 (modificato) @@SuxPazzo... a parte il colore, dall'immagine non si notano particolari che lasciano pensare ad una riproduzione pero' . visto che ha un valore commerciale apprezzabile, io la farei vedere "in mano" a qualche esperto della tua città. ... puoi vedere il link dei N.I.P http://www.numismaticinip.it/ListaAlbo.aspx Modificato 17 Febbraio, 2015 da profausto Cita
Theodor Mommsen Inviato 17 Febbraio, 2015 #10 Inviato 17 Febbraio, 2015 Quello che mi lascia perplesso sono le due macchioline scure a ore 23 e a ore 13 della foto 1. Cita
profausto Inviato 17 Febbraio, 2015 #11 Inviato 17 Febbraio, 2015 Quello che mi lascia perplesso sono le due macchioline scure a ore 23 e a ore 13 della foto 1. ... dovrebbero essere segni della "montatura".... 1 Cita
SuxPazzo Inviato 17 Febbraio, 2015 Autore #12 Inviato 17 Febbraio, 2015 @@Theodor Mommsen quelle macchie sono i residui della saldatura della cornice tolta dall' orafo . c'è anche un terzo restringimanto in basso Cita
SuxPazzo Inviato 17 Febbraio, 2015 Autore #13 Inviato 17 Febbraio, 2015 Grazie dei consigli a Tutti ! ci toglieremo questo dubbio presto ! 1 Cita
Theodor Mommsen Inviato 17 Febbraio, 2015 #14 Inviato 17 Febbraio, 2015 @@SuxPazzo meglio così, anche perché elementi di palese contraffazione non ce ne sono. Sembrerebbe buona, ma concordo con il curatore sulla necessità di una perizia de visu. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..