Comp. Patine 120 Gr. Ferdinando IV 1796 vs 1798

[Silver70]

Buongiorno,

 

ogni tanto ricevo mail dove mi si chiede che senso ha togliere le monete dalla perizia, ecco un esempio che dovrebbe chiarire il mio pensiero e quello di tanti altri che la pensano come me.

 

Qui sotto vedete due monete in condizioni simili una con patina e l'altra con patina praticamente assente.

 

Quale secondo voi ha più fascino?

 

Saluti e buona Domenica

 

Silver

[ilnumismatico]

Sul discorso patine, con me sfonda non una porta, non un portone, ma un immenso portale per treni.

 

;)

 

 

[oldgold]

Personalmente odio le monete senza patina (a meno che non siano di rame :blum: ), però capisco che il taglio della perizia possa essere psicologicamente difficile per molti, sopratutto se la perizia e la moneta sono importanti..

Belle monete comunque!! Pian piano patinerà anche la sorella  :good:

[nando12]

Per me non c'è paragone, quelle con la patina hanno tutto un'altro fascino sempre se... la patina è nel limite della sua bellezza, poi... comunque rimane sempre un fattore soggettivo.

[sulinus]

Sicuramente con la patina,anche se l'altra mi sembra migliore come conservazione

[Silver70]

Buonasera,

Quella con la patina ha il rovescio piu' dettagliato, vedi corona, leone, torri ecc.. Il diritto sembra invece leggermente piu usurato,

La prima e' qspl mentre la seconda bb+/qspl.

Erano periziate entrambe.

Saluti

Silver

[Silver70]

Personalmente odio le monete senza patina (a meno che non siano di rame :blum: ), però capisco che il taglio della perizia possa essere psicologicamente difficile per molti, sopratutto se la perizia e la moneta sono importanti..

Belle monete comunque!! Pian piano patinerà anche la sorella  :good:

Prima di toglierla dalla perizia, la moneta viene fotografata quindi la prova che e' periziata rimane.

Non esistono due monete con centinaia di anni alle spalle uguali l'una all'altra, e se le foto sono decenti la prova e' sufficiente.

Saluti

Silver