midimo Inviato 21 Maggio, 2015 Condividi #1 Inviato 21 Maggio, 2015 Salve, sono in grandissima difficoltà con questa moneta che credevo di facile interpretazione. Si tratta di un asse di Vespasiano, la Vittoria Navalis. Il problema sta nelle iscrizioni: quella sul retro, rispetto a quelle di altre monete monete osservate è troppo larga o comunque divisa in tre parti anzichè due come dovrebbe (vedi per es.: http://www.wildwinds.com/coins/ric/vespasian/RIC_0336.jpg). Ma il problema principale sta nell'iscrizione del dritto che è : IMP CAES VESPAS M N AVG ....(credo COS III). Questo tipo di iscrizione non esiste, e al posto della M ci dovrebbe essere IA. (vi assicuro che anche vedendola dal vivo non c'è possibiltà di confondesi è proprio una M). La moneta è di bronzo, ha una patina nera, pesa circa 12 grammi ed ha un diametro di 27mm. Spero che non si tratti di un falso, anche se credo che non abbia senso fare un falso sbagliando lettere. GRAZIE per l'aiuto. (nonostante le immagini sembrano diverse appartengono alla stessa moneta, solo sono state scattate con apparecchiature diverse) Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
vandalo85 Inviato 21 Maggio, 2015 Condividi #2 Inviato 21 Maggio, 2015 Questo mi fa riflettere sull importanza di una foto....nella prima appare spatinata Nell seconda una Bella patina ...nera/verde scuro Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Poemenius Inviato 21 Maggio, 2015 Condividi #3 Inviato 21 Maggio, 2015 la IA avvicinata è qualcosa che ho già visto e che sembra una M Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Poemenius Inviato 21 Maggio, 2015 Condividi #4 Inviato 21 Maggio, 2015 in generale la moneta non mi piace molto, perché non capisco se è stata pulita in modo assassino, oppure, peggio se l'evanescenza generale di alcuni particolari (bollicine? non capisco se ci sono...) sia da riferire a una contraffazione... su questo ti devono aiutare gli esperti di periodo/imperatore... ciao Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
vickydog Inviato 21 Maggio, 2015 Condividi #5 Inviato 21 Maggio, 2015 ...Anche quella "N" ha un inquietante disallineamento...non piace neanche a me. Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
midimo Inviato 21 Maggio, 2015 Autore Condividi #6 Inviato 21 Maggio, 2015 Questo mi fa riflettere sull importanza di una foto....nella prima appare spatinata Nell seconda una Bella patina ...nera/verde scuro La patina è nera, solo che la prima foto è fatta con un telefonino e sembra diversa Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
midimo Inviato 21 Maggio, 2015 Autore Condividi #7 Inviato 21 Maggio, 2015 in generale la moneta non mi piace molto, perché non capisco se è stata pulita in modo assassino, oppure, peggio se l'evanescenza generale di alcuni particolari (bollicine? non capisco se ci sono...) sia da riferire a una contraffazione... su questo ti devono aiutare gli esperti di periodo/imperatore... ciao, come già detto, la moneta ha una patina nera, e la foto più verosimile è l'ultima (le prime due sono state fatte con un telefonino e sembrano spatinate, ma la moneta invece è sempre nera). Detto ciò volevo sapere, per capirne di più, quali sono i particolari evanescenti. Inoltre ora carico altre 2 immagini per cercare di vederla meglio Inoltre volevo chiedere se le strisce di attaccatura sulla C e la T de VICTORIA sul retro sono da ritenersi delle bolle o possono starci Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
vickydog Inviato 21 Maggio, 2015 Condividi #8 Inviato 21 Maggio, 2015 ...più che Vespasiano somiglia a Mitterand Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
profausto Inviato 22 Maggio, 2015 Condividi #9 Inviato 22 Maggio, 2015 chiudo la discussione in quanto aperta in altra sezione Link al commento Condividi su altri siti Più opzioni...
Risposte migliori