Monete certificate degli Stati Uniti.

[YV_ laMoneta]

"$4 Stella 1879 …*" → What we see on the ends of ferrous arrows?

*:

http://www.ngccoin.com/coin-explorer/four-dollar-stella-pscid-60/1879-coiled-hair-4-pf-coinid-18058

Modificato 25 Maggio, 2015 da YV_ laMoneta

[vathek1984]

@@villa66...;)

[villa66]

Stellas! Sicuramente una moneta che non vediamo molto qui intorno. Naturalmente sono solo modelli, ma portano con loro qualche storia heavy-duty. Link fornito da LV_laMoneta ci regala un'istantanea di esso e mi ricorda, personalmente, come affascinato da questi pezzi, ero come un bambino—una moneta 4-dollari!

 

Da una prospettiva di progettazione, tuttavia, devo dire che preferisco molto le stellas (Barber) "Capelli che scorre" a (Morgan) "Capelli arrotolato" qui illustrato. Ma che è solo la mia opinione.

 

Vorrei notare la menzione ammonitore (nel link fornito) su alcune ricerche di Breen avendo stata ripudiata negli anni—un utile punto perché sembra che ha ottenuto il quarto in Standing Liberty molto sbagliato—ma spero che nessuno della ricerca ripudiata coinvolge descrizione di Breen di connessione "Del Congresso" alla Stella—alcuni di questi modelli sono stati detto a stato dato a, beh, fidanzate dei vari legislatori.

 

Bla, bla---mi dispiace per eseguire come questo. Grazie, YV_laMoneta, per il look a questa moneta scarsa!

 

:D v.

 

--------------------------------------------------------

 

Stellas! Definitely a coin we don’t see much around here. Of course they’re patterns only, but they carry with them some heavy-duty history. The link provided by LV_laMoneta gives us a snapshot of it, and reminds me, personally, how fascinated by these pieces I was as a kid—a 4-dollar coin!

 

From a design perspective, however, I have to say I much prefer the (Barber) “Flowing Hair” stellas to the (Morgan) “Coiled Hair” illustrated here. But that’s just my own opinion.

 

I would note the cautionary mention (in the provided link) about some of Breen’s research having been repudiated over the years—a useful point because it looks like he got the Standing Liberty quarter very wrong—but I hope none of the repudiated research involves Breen’s description of the “Congressional” connection to the Stella—several of these patterns were said to been given to, well, girlfriends of various legislators.

 

Blah, blah---sorry to run on like this. Thanks, LV_laMoneta, for the look at this scarce coin!

 

:D v.

[YV_ laMoneta]

This coin - the original?

Modificato 26 Maggio, 2015 da YV_ laMoneta

[villa66]

This coin - the original?

 

È un originale, o uno della restrikes (ufficiale)? Domanda divertente, ma completamente di là di mio ken. Stellas sono roba da specialisti, e non ci sono un gran numero di gente competente per eseguire il rendering un verdetto come quello. Non sono certo uno di loro.

 

;) v.

 

--------------------------------------------------------------

 

Is it an original, or one of the (official) restrikes? Fun question, but completely beyond my ken. Stellas are the stuff of specialists, and there aren’t a large number of folks competent to render a verdict like that. I’m certainly not one of them.

 

;) v.

[YV_ laMoneta]

Technology for manufacturing dies for coinage is that the working end of the stamp will NEVER be able to create on the coin arcuate sulcus on cante coins, and can only create a flat surface (see the link below.).

 

Tecnologie per la produzione stampi per il conio è che la punta di lavoro del timbro sarà mai in grado di creare il solco arcuato moneta sulle monete cante, e può solo creare una superficie piana (vedi il link qui sotto).

 

http://www.lamoneta.it/topic/135984-il-processo-di-produzione-muore-per-coniatura/

Modificato 27 Maggio, 2015 da YV_ laMoneta

[villa66]

Ho lottato per capire quello che è che si sta cercando di dire, ma mi dispiace, non riesco proprio. Da quello che penso io capisco, tuttavia, mia forte sensazione è che non guardi abbastanza monete per ottenere una sensazione reale per la varietà in cui emergono dalla stampa moneta.

 

(Stasera mi è capitato di avere un set di zecca San Marino 1993 sulla mia scrivania. Così pick up, prendere la mia lente d'ingrandimento 30x alla faccia del pezzo 500L di set cerchio—e che cosa vede? Gli stessi anelli concentrici, minuti che sembrano pensare sono corazzati contraffazione-indicatori).

 

E se gli anelli non sono perfettamente concentrici? O subire qualche altra irregolarità? Quindi si consiglia di non trascurare il fenomeno molto comune di "sciopero-raddoppio," aka "mensola-raddoppio," aka "die-rimbalzo."

Infine, tuttavia, tutti vediamo quello che vediamo. Per parte mia, ho intenzione di rimanere fuori dal business di autenticazione (o forse più importante, cercando di de-authenticazione) famoso rarità sulla forza solo poche immagini di Internet.

 

Detto questo, grazie ancora per le formidabili immagini di monete formidabile—e i segmenti video presso il link che hai fornito, soprattutto la Roma 1950—gemme assolute. Grazie!

 

;) v.

 

---------------------------------------------------------

 

I have struggled to understand what it is you are trying to say, but I’m sorry, I just can’t. From what I think I understand, however, my strong feeling is that you aren’t looking at enough coins to get a real feel for the variety in which they emerge from the coin press.

 

(Tonight I just happened to have a 1993 San Marino mint set on my desk. So I pick it up, take my 30x magnifier to the rim face of the set’s 500L piece—and what do I see? The same minute, concentric rings that you seem to think are ironclad counterfeit-indicators.)

 

And if the rings aren’t perfectly concentric? Or suffer some other irregularity? Then I encourage you not to overlook the very common phenomenon of “strike doubling,” aka “shelf-doubling,” aka “die bounce.”

 

Finally, however, we all see what we see. For my own part, I’m going to stay out of the business of authenticating (or perhaps more important, trying to de-authenticate) famous rarities on the strength of a few Internet images only.

 

That said, thanks again for the terrific pictures of terrific coins—and the video segments at the link you provided, especially the Roma 1950—absolute gems. Thank you!

 

;) v.

[YV_ laMoneta]

What we see in the blue circles, and at the ends of the red arrows on the reverse of the other "Stella" that is certified PCGS?

Modificato 3 Giugno, 2015 da YV_ laMoneta

[villa66]

Non dimenticate che questi sono modello monete, dove sono dispari materiali, disegni, tecniche, modifiche, errori e passi falsi varie—se non la regola—allora perlomeno, vitalistica.

 

(Alcuni dei piccoli brufoli vi segnalo, per esempio, guarda a me piace "die rust," che è un problema specifico ho letto può essere trovato su 1879 capelli che scorre stellas.)

 

Ancora una volta, belle foto, ma io proprio non possiamo autenticare—o persino in discussione—una moneta come questa, anche se ho avuto accesso ad esso in metallo. Non so abbastanza. Non sono mai nemmeno stato faccia-a-faccia con uno. Quindi cercando di rendere un parere utile tramite alcune immagini casuali di Internet? Non può fare. Mi dispiace, ma che è proprio così...

 

Ma le foto...ultima volta che era il 1879 "Coiled Hairi," questa volta il 1879 "Flowing Hair." Bella.

 

:) v.

 

--------------------------------------------------------

 

Don’t forget that these are pattern coins, where odd materials, designs, techniques, changes, mistakes and miscellaneous missteps are—if not the rule—then at the very least, unsurprising.

 

(Some of the little pimples you point out, for instance, look to me like “die rust,” which is a specific problem I’ve read can be found on 1879 Flowing Hair stellas.)

 

Again, great pictures, but I just can’t authenticate—or even question—a coin like this, even if I had access to it in the metal. I don’t know enough. I’ve never even been face-to-face with one. So trying to render a useful opinion via a few random Internet images? No can do. I’m sorry, but that’s just how it is….

 

But the photos…last time it was the 1879 “Coiled Hair,” this time the 1879 “Flowing Hair.” Beautiful.

 

:) v.

[YV_ laMoneta]

This coin - the original?

[villa66]

Un altro pezzo di reticolo esotico, ma molto meno noto il stellas. Purtroppo le immagini non sono particolarmente bravi questa volta, quindi non posso che plaudo anche.

 

Le frecce rosse e blu, e i punti di domanda troppo, sono fatte con competenza. Ma io sto cominciando a pensare che non stiamo cercando di fare qualcosa di costruttivo qui.

 

Proprio come un gruppo di controllo, può forse mostrarci alcune monete che pensi che sono a posto?

 

:D v.

 

-----------------------------------------------------

 

Another exotic pattern piece, but much less well-known than the stellas. Unfortunately the pictures aren’t particularly good this time, so I can’t even applaud that.

 

The red and blue arrows, and the question-marks too, are competently done. But I’m beginning to think we’re not trying to do anything constructive here.

 

Just as a control group, can you maybe show us a few coins that you think are okay?

 

:D v. 

[someday564]

So you think you can find those lines just on a fake? I'm not that sure... anyway you're showing us precious coins sold by major companies. So it would be nice you to explain us why you're so sure about it. Don't you think?  :hi:

[YV_ laMoneta]

 

So you think you can find those lines just on a fake? I'm not that sure... anyway you're showing us precious coins sold by major companies. So it would be nice you to explain us why you're so sure about it. Don't you think?  :hi:

 

see .:

- The text of my posts # 6;

- attentively topic link in my post # 6.

Modificato 6 Giugno, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

"1873 25C Open 3 No Arrows MS64 NGC ... Seated Quarters Lot 3608 Heritage Auction" → Convex rim at the end of the yellow arrows, the design of this coin is not provided.

[vathek1984]

A mio modesto avviso parrebbe che i rilievi riscontrati sulle monete mostrate in questa discussione (attraverso dei notevoli ingrandimenti) non siano indice di non autenticità delle stesse, quanto piuttosto esempi di minimi difetti ed imperfezioni del conio, tipici dell'epoca...

[YV_ laMoneta]

Field between denticles missing.

[YV_ laMoneta]

"1873 25C Open 3 No Arrows MS64 NGC ... Seated Quarters Lot 3608 Heritage Auction" → Convex rim at the end of the yellow arrows, the design of this coin is not provided.

 

 

The inner surfaces of the stamp, teardrop-shaped protruding elements (green circles), are not able to arrange.

 

The result of research → The current coin in the box NGC - a fake.

Modificato 14 Giugno, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

"1902 2 ½ MS67 PCGS.... LibertyQuarter Eagles Lot  5200 Heritage Auctions"

 

https://www.pinterest.com/pin/464926361512024314/

[YV_ laMoneta]

"1908 20 No Motto MS65 PCGS. PCGS Population 17839 3694. Lot  8376 Heritage Auctions".

 

https://www.pinterest.com/pin/464926361512045831/

 

Modificato 17 Dicembre, 2015 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

"1870 50C WB 101  MS65 PCGS. CAC.... Seated Half Dollars   Lot  98687  Heritage Auctions".

 

Modificato 3 Febbraio, 2016 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

"1881 5C Liberty Head Five Cents  Judd 1671  Pollock 1872  High   Lot  5145   Heritage Auctions"

 

 

 

Modificato 4 Febbraio, 2016 da YV_ laMoneta

[villa66]

Beautiful design. Makes it easy to see how the eventual (1883) design descends from the successful 3-cent nickel. (No wonder the trouble with gold-plated fraud would have come as a surprise.) Terrible shame about the obverse spot, though.

 

:) v.

[YV_ laMoneta]

Tampering with an estimate of $ 36,000: "1860-S 25C ?MS61 PCGS. CAC? .... Seated Quarters. Lot #3098. Heritage Auctions":

https://coins.ha.com/itm/seated-quarters/1860-s-25c-ms61-pcgs-cac/a/1240-3098.s?ctrack=2718902&type=featured-3--coin--close-1240--tem093016

 

 

 

 

 

 

Modificato 4 Ottobre, 2016 da YV_ laMoneta

[YV_ laMoneta]

Fake with the current rate: $ 200,000: "1884 T$1 PR63 PCGS.... Proof Trade Dollars. Lot #5735. Heritage Auctions" → between the "denticles" from genuine coins, and there can be no metal.

https://coins.ha.com/itm/proof-trade-dollars/1884-t-1-pr63-pcgs/a/1251-5735.s?ctrack=2718902&type=collectora-img1-coin--news-- tem122016

 

Modificato 27 Dicembre, 2016 da YV_ laMoneta

[villa66]

My apologies to the Forum for English-only, but I don’t want the online translator putting words in my mouth.

 

---------------------------------------------------------------------

 

We don’t want to get too crazy here. Question-marks are one thing—even when they’re rooted in silliness. But labeling something outright as fake, as has been done with the TPG-slabbed 1884 Trade Dollar (whose impressive provenance is linked within the above post #24), well, it borders on the actionable. Let's please be more careful.

 

Besides, you’re talking trash about one of my treasured childhood memories…studying my first Bluebook, watching the Trade Dollar mintages taper off into those incredibly small numbers….

 

v.

Modificato 7 Gennaio, 2017 da villa66