5 soldi Vittorio Amedeo III in argento

[rasolo73]

Salve a tutti, possiedo questa moneta 5 soldi di Vittorio Amedeo III anno 1795 in argento.

Il diametro è 24,5 mm

il peso è 4,88 grammi

La zecca dovrebbe essere Torino

La mia domanda è: non sarebbe dovuta essere in rame?

Modificato 2 Giugno, 2015 da rasolo73

[savoiardo]

Ma sei sicuro sia argento?

Mi piacerebbe avere foto migliori della moneta..

Fai e posta una immagine per faccia della moneta e magari anche del contorno, ma senza tutto quel nero intorno in modo di poter vedere meglio....

[rasolo73]

Ok non appena possibile inserisco altre foto

[rasolo73]

Ho allegato altre due foto con lo sfondo chiaro.

[rasolo73]

Ho inserito anche la foto del bordo

[profausto]

Il  Biaggi  nel 3 volume delle "Monete Sabaude" cita un esemplare in mistura  con accentuata percentuale di argento  nella lega

[profausto]

  ed è  esattamente  datato 1795.....  molto raro

Modificato 2 Giugno, 2015 da profausto

[profausto]

allego zonetta pagina

 

 

Modificato 2 Giugno, 2015 da profausto

[profausto]

allego dettaglio riferito all'esemplare  E sopra citato

[savoiardo]

E se fosse una fusione??

[savoiardo]

Vedo una strana mancanza sotto la mano che regge il vessillo...

[Liutprand]

Vedo una strana mancanza sotto la mano che regge il vessillo...

Sembra quasi una contromarca!

[profausto]

Si, bisognerebbe visionarlo  ... "de visu" ...

[profausto]

anche quelle "inquietanti" escrescenze che si notano  sul D e sul R/ non  lasciano certamente tranquilli....

[savoiardo]

Escrescenze c erano anche sui tondelli buoni.. I coni si presentavano spesso fratturati e con vari difetti..

Quello che non mi piace e' la presenza di porosita' superficiale e quelle strane bolle che sembrano "scoppiate" sulla gamba del santo..

Gli esperti di monete classiche piu' abituati a vedere delle fusioni su delle romane potrebbero dirci di piu'...

Fattosta' che non mi piace molto...

[rasolo73]

Grazie tanto per le tempestive risposte.

In realtà non sapevo esistesse il 5 soldi di Vittorio Amedeo III in mistura con alta percentuale di fino.

Comunque le varie escrescenze che avete notato mi fanno pensare a dei coni piuttosto usurati per via delle numerose battiture.

Non ci metto la mano sul fuoco ma secondo me ho l'impressione che la moneta sia genuina.

[savoiardo]

Grazie tanto per le tempestive risposte.

In realtà non sapevo esistesse il 5 soldi di Vittorio Amedeo III in mistura con alta percentuale di fino.

Comunque le varie escrescenze che avete notato mi fanno pensare a dei coni piuttosto usurati per via delle numerose battiture.

Non ci metto la mano sul fuoco ma secondo me ho l'impressione che la moneta sia genuina.

Come ti e' stato gia' detto sarebbe interessante vederla dal vivo...

Ma la mia opinione personale e' che se avessero, ai tempi di circolazione di quelle monete, avuto per le mani una moneta in lega sbagliata e quindi di valore superiore al nominale l'avrebbero tesaurizzata e non avrebbe circolato molto, mentre la tua ha rilievi poco freschi...

Ma come ho detto e' un'opinione personale...

[rasolo73]

OK grazie tanto

[blaise]

Ciao rasolo 73,

io di questi 5 soldi di Vittorio Amedeo III ne ho esaminati diversi e sono risultati tutti di rame argentati.

Prova a grattarlo con una limetta sul bordo e vedrai.

Blaise

[rasolo73]

Grazie per il consiglio proverò a farlo però vorrei evitare di rovinarlo dato che si potrebbe trattare di un esemplare molto interessante.

[Cecco]

Se posso esprimere un parere, Il peso dell'esemplare in rame varia da gr. 4,90 a gr. 5,35, questo pesa gr. 4,88, se fosse stato d'argento avrebbe dovuto avere un peso maggiore, dato il peso specifico più alto dell'argento.

Quindi l'unica spiegazione è che sia un esemplare in rame argentato successivamente.

[rasolo73]

Si grazie Cecco potrebbe anche essere questa la spiegazione per il quale l'esemplare in esame sia in argento.