5 Lire 1875 Milano - Parere conservazione

[Pendragon67]

Buongiorno a tutti !

 

chiedo un Vs. parere a proposito del grado di conservazione di questo mio Scudo di VE II - 1875 - Zecca di Milano

37mm - Peso 24.90 gr

 

Nel complesso è molto gradevole, non ha colpetti o segnetti deturpanti, e nonostante il consumo dei rilievi ci sono ancora tracce di lustro esteso.

Piacevolissima anche la patina che spero di essere riuscito a mostrare nella foto.

 

A mio parere merita qualcosa di più del semplice BB, cosa ne pensate ?

 

Grazie a chi vorrà commentare !

[Pendragon67]

il verso:

 

 

[andme]

Ciao al rovescio intravedo del lustro. Per me qspl-spl

[nando12]

Per me il BB+-qSPL calza a pennello.

[ilcollezionista90]

@@nando12 riguardala , perché non calza proprio a pennello :) 

[nando12]

Effettivamente di qSPL non ha nulla però in mano potrebbe esserlo.

[ilcollezionista90]

@@nando12 è chiaro che non hai mai visto uno splendido :) . Ciò che ti chiedo è : perché parti subito in quarta quando non sei sicuro ? , aspetta , se hai difficoltà ad attribuire le conservazioni , chiedi oppure fallo te , da solo . Comunque , non è un bb/spl , ma un qspl/spl . 

[tognon]

Per me lo spl ci puo' stare, comunque e' una bella moneta.

Ciao

[nando12]

@@nando12 è chiaro che non hai mai visto uno splendido :) . Ciò che ti chiedo è : perché parti subito in quarta quando non sei sicuro ? , aspetta , se hai difficoltà ad attribuire le conservazioni , chiedi oppure fallo te , da solo . Comunque , non è un bb/spl , ma un qspl/spl .

[/quote

Di SPL ne ho visti abbastanza il fatto sta che per me questa max qSPL non di più.

[sulinus]

@@Pendragon67 Gradevolissima moneta,complimenti  :hi:

[ilcollezionista90]

@@nando12 se ne hai visti , vuol dire che sono ancora pochi :) . Non devi solo guardarli , ma osservarli , fotografare i dettagli , ma bene però e non dandogli una guardata e via . Anche da uno splendido si imparano molte cose :) 

[nando12]

@@nando12 se ne hai visti , vuol dire che sono ancora pochi :) . Non devi solo guardarli , ma osservarli , fotografare i dettagli , ma bene però e non dandogli una guardata e via . Anche da uno splendido si imparano molte cose :)

Vorrei tanto vederla senza patina specialmente al D/

[ilcollezionista90]

@@nando12 la patina è ininfluente , aggiunge appeal ma non rende fdc una moneta bb . I punti dove devi guardare sono al R/ : 

 

- corona 

- foglie e steli 

- stemma 

- perle della corona 

- freschezza dei campi 

 

al D/ 

 

- baffi e nitidezza degli stessi 

- capelli e pressione 

- punta del baffo 

 

ti ci trovi ? ....

Modificato 7 Giugno, 2015 da ilcollezionista90

[nando12]

@@nando12 la patina è ininfluente , aggiunge appeal ma non rende fdc una moneta bb . I punti dove devi guardare sono al R/ : 

 

- corona 

- foglie e steli 

- stemma 

- perle della corona 

- freschezza dei campi 

 

al D/ 

 

- baffi e nitidezza degli stessi 

- capelli e pressione 

- punta del baffo 

 

ti ci trovi ? ....

Io dico che la patina ...qui qualcosa la nasconde. Poi potrò anche sbagliarmi.

[ilcollezionista90]

ma ti ci trovi ? ......poi che tu difenda l'indifendibile è cosa nota :) , però , ti tornano i punti ?

[Liutprand]

tra BB+/qSPL

[nando12]

ma ti ci trovi ? ......poi che tu difenda l'indifendibile è cosa nota :) , però , ti tornano i punti ?

Si... si... :)

[claudioc47]

@@Pendragon67 potresti dirmi il livello di visibilità dei segni dei campi sia al D/ che al R/ (a occhio nudo, a 2,5X, a 4-5X)? Grazie

[david7]

É una bella moneta.. Non ha colpi sul bordo e i rilievi sono molto buoni. Ci sta anche SPL.

Domanda ai piú esperti: Al rovescio dove c'é la t di Italia sono dei leggeri segni?

[claudioc47]

@@david7 sì, tre leggerissimi segnetti, visibili solo ad alto ingrandimento.

[david7]

@@claudioc47 potrebbero essere a causa di una leggera pulizia?

[Pendragon67]

Grazie a tutti per i molti commenti, utilissimi !

 

Scusatemi ma mi sono ricollegato solo stasera.

 

Devo dire che il qSPL è la conservazione che anche me pare più appropriata, ma non è una moneta di facilissima valutazione secondo me.

Il lustro è molto presente sul Verso, su gran parte della superficie, mentre sul dritto solamente lungo la legenda del nome del regnante.

 

Il Verso mi pare anche più fresco a livello di rilievi e campi, forse di suo meriterebbe il grado di SPL pieno.

 

Siccome però non sono un granchè nella valutazione degli scudi, allego altre due foto, fatte nei giorni scorsi in questo caso su fondo di velluto nero e con luce naturale, in ombra, che mi pare possano aggiungere qualcosa a proposito della visibilità dei segnetti.

Al verso si nota la rotazione del lustro dovuta alla diversa incidenza della luce rispetto alla prima.

 

E' comunque una moneta molto facile da fotografare, la patina aiuta moltissimo nella gestione del punto di bianco e nell'evitare riflessi.

 

Allego anche il link alle prime foto in formato ad alta risoluzione, non compresse per stare sotto al Mb, se volete scaricarle si godono molto meglio i dettagli :)

 

[Pendragon67]

il verso

 

e i link:

 

http://i1340.photobucket.com/albums/o725/Pendragon1967/5%20lire%201875%20Milano%20Verso_zpskygqodec.jpg

 

http://i1340.photobucket.com/albums/o725/Pendragon1967/5%20lire%201875%20Milano%20dritto_zpse0gxlwej.jpg

Modificato 7 Giugno, 2015 da Pendragon67

[ilnumismatico]

Io dico che la patina ...qui qualcosa la nasconde. Poi potrò anche sbagliarmi.

 

La patina è proprio ciò che rende la moneta gradevole, perchè mai vorrebbe vederla senza?

Per osservare meglio i rilievi?

Su queste tipologie monetali i rilievi non sono mai la cartina al tornasole per capire bene la conservazione, infatti molte volte soffrono di difetti congeniti che inficiano notevolmente il loro stato, come ad esempio le classiche debolezze che si notano sul ritratto, nella zona baffo/capelli giusto a titolo di esempio.

Sempre a titolo di esempio, se prendessimo tre monete, di questa tipologia, stesso millesimo e zecca, in conservazione Spl o similare, noterete che molto probabilmente ognuna di queste monete ha un'entità dei rilievi differente l'una dall'altra.

 

Osservando bene la foto, mi sembra che ci siano dei leggeri hairlines nel campo del dritto. 

Il sospetto di una probabile vecchia ma non molto invasiva pulitura (o leggera strofinatura) è anche avvalorato dal fatto che la patina è presente solo a ridosso dei rilievi, ma non nel campo, e proprio nella zona dove si intravedono (o almeno io li vedo) i leggerissimi graffiettini.

Lo stato del rilievo nel modellato del viso (zigomo, capelli, narice del naso) è davvero molto bella, che a mio parere stonerebbe con una conservazione intorno al BB+.

 

Stesso discorso al R/, dove intorno al fogliame io vedo ancora una gradevole freschezza del metallo, 

ma sembra che il centro della croce nello scudo abbia la stessa mancanza di patina tipica del campo al D/. 

E' comunque difficile stabilirlo da queste foto, che seppur molto gradevoli comunque lasciano sempre qualche dubbio. Ottimi anche qui i rilievi, molto molto bella la patina, presente, mi sembra, in misura più decisa che al D/.

 

Globalmente, da queste foto, ed in base alle considerazioni che ho scritto, personalmente valuterei questa moneta come il collezionista90, un pelino sotto lo Spl. Resta comunque un gradevole esemplare, che già solo per la patina e per la conservazione complessiva ha già un appeal non indifferente di gradevolezza.

Modificato 7 Giugno, 2015 da Il*Numismatico

[david7]

 

Osservando bene la foto, mi sembra che ci siano dei leggeri hairlines nel campo del dritto. 

Il sospetto di una probabile vecchia ma non molto invasiva pulitura (o leggera strofinatura) è anche avvalorato dal fatto che la patina è presente solo a ridosso dei rilievi, ma non nel campo, e proprio nella zona dove si intravedono (o almeno io li vedo) i leggerissimi graffiettini.

 

Hai chiarito i miei dubbi!