PER gli amanti dei TREMISSI

[Arka]

Questo esemplare continua a intrigarmi. E mi spiego per avere un confronto.

Le righine sulla parte di FLAVIA LVCA ci sono sull'esemplare n. 14 a p. 253 della Pardi. Proprio identiche. Il bordo così largo ricorda più le emissioni di Desiderio che le emissioni della Tuscia, modello della croce con legenda con le V e le I. Tant'è che, a mio avviso, l'esemplare di Berlino (chiaramente autentico) è sicuramente di epoca precedente a quello di Oppiano, se autentico.

Infine mi chiedo che falsario cade sulla dimenticanza delle barrette della A... proprio un incapace. Ho guardato le immagini che ho in archivio di Flavie false e tutte hanno la barretta.

Arka

Diligite iustitiam

[numa numa]

Arka sei fuori strada I’m afraid 

comunque non voglio convincere neSsuno

[Arka]

Può darsi @numa numa, però quelle righine non ci sono su altri falsi (non ho tutte le immagini e questo è un mio limite sicuramente). E la parte con la croce, se falsa, è veramente fatta bene...

Arka

Diligite iustitiam

[Poemenius]

scatenerò una pioggia di insulti... ok...fustigatemi

ma a me comprese le righine , solo nel rovescio, e lo schiacciamento generale, ricorda un po' queste....

riposto anche la Flavia per paragone...

[Arka]

Tuttavia in questi esemplari il bordo è spesso rotto, le lettere sono sottili. Anche il cordone è alquanto incerto.

Le righine sull'esemplare di Oppiano sono fittissime e in tutte le direzioni, come sull'esemplare del testo della Pardi che ho citato prima e qui mi sembrano molto differenti.

Se quello di Oppiano è un falso è di origine diversa.

Arka

Diligite iustitiam

Modificato 9 Luglio, 2021 da Arka

[numa numa]

14 minuti fa, Arka dice:

Se quello di Oppiano è un falso è di origine diversa.

Nulla di piu’ facile

arka non si fossilizzi sulle righine

l’epigrafia e’ molto piu’ importante 

ringrazio Poemenius per il contributo

[Arka]

Non è che mi fossilizzo sulle righine...

Ma, se non capisco una cosa, per abbandonarla devo capirla. E ste righine non mi lasciano in pace. Sulle monete postate da @Poemenius non vi è traccia.

Poi, capite le righine, ho altre cose da chiarire...

Arka

Diligite iustitiam

[Arka]

Per chiarire meglio, ecco le righine su un'altra moneta (non flavia) del mio archivio.

Arka

Diligite iustitiam

[VALTERI]

Sfogliando ancora il catalogo on-line del museo di Berlino, ritorno un attimo ai tremissi di Pisa unendo le 2 tipologie conservate in quel museo, la "flavia" e la "gloriosa" , quest'ultima curiosamente con fotografia in bianco-nero .

[numa numa]

Grazie Valteri

esemplari perfettamente coerenti, nonche super rari. Del ‘gloriosa Pisa’ esiste un altro esemplare presso il Museo S. Matteo di Pisa. Emissione davvero particolare e affascinante.

[numa numa]

Tornando al tremisse oggetto della discussione un valente numismatico mi ha segnalato un altro particolare del tondello che meriterebbe un ulteriore approfondimento 

 

[Arka]

Sì, però, per quanto mi riguarda, devo aspettare lunedì quando potrò essere in ufficio...

Arka

Diligite iustitiam

[Oppiano]

Ma nella Flavia Novate, la lettera A ha il trattino di separazione?

[Oppiano]

[dux-sab]

Si conoscono esemplari gloriosa Pisa che hanno  una provenienza sicura da contesto coevo?

[numa numa]

22 minuti fa, dux-sab dice:

Si conoscono esemplari gloriosa Pisa che hanno  una provenienza sicura da contesto coevo?

Anch’io mi soni chiesto la medesima cosa vista la tipologia cosi inusuale

ma studiosi e conservatori mi hanno risposto che i contesti e le provenienze  sono a posto 

[Poemenius]

2 ore fa, Oppiano dice:

Anche bergamo ha la a senza tratto ma vome giustamente fatto notare risalgono a un epoca successiva... Desiderio Carlo etc

[Oppiano]

24 minuti fa, Poemenius dice:

Anche bergamo ha la a senza tratto ma vome giustamente fatto notare risalgono a un epoca successiva... Desiderio Carlo etc

Sempre periodo longobardo? 
Riflettevo sul topic 281 

Pardi:  "si tratta sicuramente di V capovolte e non di A, perché nella scrittura delle monete longobarde la lettera A senza il trattino orizzontale non esiste ".

Indubbio che la lettera A nella scrittura longobarda non è un lambda greco o V rovesciata. 
 

[Arka]

Bè, Desiderio è longobardo e quella Novate ha le S senza barretta. Quindi o è falsa anche Novate o la Pardi ha scritto una cosa inesatta...

Arka

Diligite iustitiam

[Oppiano]

Questa la A di Bergamo.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BG1/1
 

topic 328

Il pezzo in questione pare sia stato ritirato prima dell’asta Gadoury Monaco 2016 perché giudicato falso.

Modificato 10 Luglio, 2021 da Oppiano

[Oppiano]

17 minuti fa, Oppiano dice:

Questa la A di Bergamo.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BG1/1
 

topic 328

Il pezzo in questione pare sia stato ritirato prima dell’asta Gadoury Monaco 2016 perché giudicato falso.

Ecco come era descritto dalla nota casa d’aste

 

[numa numa]

1 ora fa, Oppiano dice:

Questa la A di Bergamo.

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-BG1/1
 

topic 328

Il pezzo in questione pare sia stato ritirato prima dell’asta Gadoury Monaco 2016 perché giudicato falso.

Si ricordo bene quell’asta e il pezzo non mi piacque gia dalla foto e lo dissi anche alla casa 

1 ora fa, Arka dice:

Bè, Desiderio è longobardo e quella Novate ha le S senza barretta. Quindi o è falsa anche Novate o la Pardi ha scritto una cosa inesatta...

Arka

Diligite iustitiam

‘S’ ? Con labarretta? 

[VALTERI]

Completo i 2 tremissi di Pisa al post 320 ( sperando di non fare confusione ) , con le relative schede

[numa numa]

2 ore fa, VALTERI dice:

Completo i 2 tremissi di Pisa al post 320 ( sperando di non fare confusione ) , con le relative schede

Grazie Valteri

risulta che entrambi gli esemplari furono acquisitj bel 1861, una data certamente abbastanza iniziale ( anche se non e’ mai detto) per pensare a delle falsificazioni. Inoltre e’ da osservare che i caratteri epigraficj e l’aspetto grnerale sono correnti ( anche se qualcuno potrebbe parlare di una disposizione dei caratteri un po’ confusa che pero’ ritroviamo in eseplari autentici di desiderio). Infine i due esemplari potrebbero pervenire da un unico ritrovamento di meta’ Ottocento

[Adelchi66]

Penso che la Flavia Novate sia genuina ,penso che l'affermazione della Pardi che io stesso ho postato non sia vangelo,penso che la Flavia Luca di @Oppiano abbia un dritto convincente per una anonima della Tuscia ed un rovescio convincente per un tremisse tardo di Desiderio ,purtroppo non sono compatibili tra di loro ,si tratta di due lati  pertinenti a due monete diverse , distanti cronologicamente e stilisticamente tra di loro ,incongruamente piazzati su di uno stesso "tremisse".

praticamente è "più vera del vero".