Valutazione 50 centesimi 1863 Napoli

[andme]

Ciao a tutti! Volevo chiedere un vostro parere riguardo la conservazione di questa moneta. Grazie a tutti

[alcatraz89]

secondo me  qbb il davanti e mb-qbb il retro. bordo molto livellato con il resto della moneta in alcuni punti. si vede bene la moneta solo grazie a questa patina scura che si è creata. abbastanza vissuta. ma molto bella .

[azaad]

sono un pò indeciso tra  un mb/bb ed un qbb complessivo, ma siamo lì. La moneta sembra aver avuto qualche problema durante la coniazione (tipico della zecca di Napoli) evidente nella rigatura del rovescio che svanisce tra ore 12 e ore 3 e al dritto ad ore 5. 

[andme]

sono un pò indeciso tra  un mb/bb ed un qbb complessivo, ma siamo lì. La moneta sembra aver avuto qualche problema durante la coniazione (tipico della zecca di Napoli) evidente nella rigatura del rovescio che svanisce tra ore 12 e ore 3 e al dritto ad ore 5.

ciao, grazie per il tuo parere, quindi secondo te il bordo del rovescio è rovinato perché uscito così dalla zecca? Una sorta di debolezza di conio?

[claudioc47]

Direi che il D/ è qBb ed il R/ Mb/Bb. Complessivamente prevale Mb/Bb.

[andme]

Direi che il D/ è qBb ed il R/ Mb/Bb. Complessivamente prevale Mb/Bb.

Grazie per il parere Claudio!

[Liutprand]

Nel complesso tra MB+/qBB, comunque collezionabile.

[Lay11]

moneta ancora gradevole e collezionabilissima, per me. devo (ri)comprarne una anche io. ciao.

[andme]

Grazie Lay e Liutprand, anche a me piace molto nonostante la bassa conservazione. Chissà magari un giorno ne prenderò una oltre il bb.

[azaad]

ciao, grazie per il tuo parere, quindi secondo te il bordo del rovescio è rovinato perché uscito così dalla zecca? Una sorta di debolezza di conio?

Non ci metto la mano sul fuoco, ma credo di si. Probabilmente la rigatura era già deboluccia appena coniata, l'usura ha fatto il resto.

La zecca di napoli in particolar modo creava negli anni in cui era aperta un numero enorme di monete con problemi vari. 

Sono monete di seconda classe se non erro (non ho il catalogo tra le mani), dove quindi i problemi come questi erano la norma e non l'eccezione.

Modificato 25 Giugno, 2015 da azaad

[andme]

Penso che se non ci fosse stata questa debolezza la moneta sarebbe potuta essere bb. In ogni caso nn cambia il fatto che la moneta abbia un'usura molto e evidente.

[azaad]

No, anche senza debolezza la conservazione non sarebbe cambiata. I difetti di conio non inficiano la conservazione, quanto l'aspetto economico della vicenda.

La moneta appena coniata sarebbe stata FdC con o senza questa debolezza, chiaramente la moneta senza debolezza avrebbe avuto un valore maggiore.

In generale nelle monete di seconda (come questa), o terza classe (monete dei secoli precedenti in generale), gli errori e i difetti di conio sono la norma, e quanto  non sono presenti la conservazione rimane uguale, ne cambia solo il valore economico.

Modificato 25 Giugno, 2015 da azaad