Nikko Inviato 23 Luglio, 2015 #1 Inviato 23 Luglio, 2015 Colgo spunto da una discussione su un falso periziato autentico da un noto per perito per cercare di fare chiarezza sulle perizie numismatiche. Sui pareri di conservazione abbiamo discusso a lungo e la soggettività delle valutazioni è un qualcosa di acclarato (per quanto tecnicamente il grado di usura dovrebbe essere un qualcosa di oggettivamente quantificabile...). Da questo punto di vista i periti possono stare tranquilli. Ma cosa succede in quei casi in cui un perito dichiarasse buona una moneta falsa? Legalmente parlando a cosa si andrebbe incontro? Cita
bizerba62 Inviato 23 Luglio, 2015 #2 Inviato 23 Luglio, 2015 http://www.amici.gigante.it/viewtopic.php?t=435&sid=57ed011208d070b9e23b43dbf3747f9dM 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..