Ossidazioni dell'argento

[mmon]

oggi ho applicato il metodo "bicarb+acqua+all" a un 20 cent di Vittorio II molto bello, ma con qualche macchia scura: risultato ZERO :( :blink: :blink: .

Ci riprovo e poi comunicherò i risultati

[fra crasellame]

Cosa fareste se aveste una moneta del genere ?

La lascereste così... oppure levereste quelle "macchie" di patina ?

Magari poi lasciandola all'aria e al sole si ripatinerebbe in maniera più gradevole ed uniforme.

Il tutto tenendo conto che è una moneta rara.

[sadomenico]

sulla mia tentero' l'esperimento , ma e' pur sempre una moneta dell'1989 , la patina ha valore molto relativo se non deturpante visto che si trovano anche sigillate , nel caso della tua fra io non la toccherei

Domenico

[sadomenico]

be devo dire ....RESTO DI STUCCO E' UN BARBATRUCCO ....

esperimento riuscito , dalle scansioni non si vede bene , ma dal vivo la moneta sembra appena uscita dalla confezione , anche se alcuni aloni molto lievi presoche impercettibili sono rimasti , svanite invece le fastidiose macchie ....

ecco le foto del prima e dopo

ciao

Domenico

[sadomenico]

e dopo il trattamento

[toto]

... nel caso della tua fra io non la toccherei

Domenico

159379[/snapback]

Fra Crasellame,

sono d'accordo con Domenico per vari motivi.

Anche se la spatini completamente e poi aspetti (quanto?) che si ripatini; ne verrà una patina artificiale, facilmente riconoscibile come tale e che quindi non aggiunge nessun valore alla moneta, anzi...

Solo una moneta che non ha circolato o quasi può aver assunto un aspetto "vecchia collezione" a cui corrisponde una patina di solfuro d'argento tenue e uniforme. Diversa necessariamente è al contrario la patina di una moneta che ha circolato, per effetto dello sporco che sulla superficie della moneta si deposita durante la circolazione e per l'effetto di altre svariaste vicissitudini alle queli una moneta che circola va incontro necessariamente.

E' brutta una patinatura artificiale su una bellissima moneta di valore circolata.

Un salutone,

[Gianluca]

Provato, con scarsi risultati però.

156198[/snapback]

in che senso scarsi? la moneta è rimasta la stessa?

157935[/snapback]

Ci sono novità?Gianluca siamo in attesa di una risposta alla domanda di Fid. :rolleyes:

159244[/snapback]

Scusate ma sono in vacanza e mi connetto molto molto poco. :D

Cmq ho provato questo metodo con degli antoniniani con un discreto tenore d'argento che presentavano delle ossidazioni più scure. Dopo un bagnetto di circa un' ora (due "sessioni" da 30 minuti), il risultato è stato nullo, le ossidazioni non sono venute vie ed l'argento non si è minimamente schiarito.

Così su di uno ho sperimentato un pò.... Pulito con l'argentil (è diventato splendente) e successivamente ripatinato con l'ammoniaca (esposizione al chiuso di circa un ora). Il risultato è stato soddisfacente, tuttavia non penso di ripeterlo, è stato solo un esperimento, non mi piace alterare le monete con queste artifizi.

PS: torno in vacanza. B)

Modificato 10 Ottobre, 2006 da Gianluca

[Guest Fid]

monete contemporanee immerse totalmente nell'ammoniaca (6%)non si rovinano, tornano nuovissime e quelle odiose chiazze nere spariscono del tutto,probabilmente il metodo è migliore di quello con bicarbonato e carta stagnola ma mi piacerebbe sentire qualche parere in proposito

Modificato 10 Ottobre, 2006 da Fid

[ersanto]

Quel'e' il titolo dell argento degli Antonini ?

A chiarificazione di quanto avevo scritto prima:

La moneta nuova di zecca con antiestetiche macchie scure ritorna nuova di zecca, o quasi ("argento brillante").

Invece, con una vecchia moneta ben patinata e con macchie scure, il metodo ha tolto le macchie quasi completamente e a schiarito un po' la moneta, ma confrontando con un' identica moneta sfigurata con l'argentil, non c'e' paragone: una sembra una vecchia moneta conservata bene, l'altra e' evidentemente stata pulita.

Cosi pure, confrontando due monete pulite entrambe con alluminio e bicarbonato, e ben chiaro quale e' quella vecchia di 80 anni e quale e' la nuova.

Questo volevo dire quando ho affermato che il metodo non spatina completamente.

[Guest Fid]

farò delle prove e vi dirò i risultati

Modificato 20 Ottobre, 2006 da Fid

[Devant81]

Il 22/9/2006 alle 23:05, ersanto dice:

Amici:

L'argento non si ossida e questo e' uno dei motivi per cui l'argento e' un metallo prezioso. Le macchie nere che vedete, nonche' la patina, sono composte essenzialmente da solfuro di argento.

Il metodo bicarbonato+alluminio, in presenza di strati sottili di solfuro, non fa altro che togliere gli atomi di zolfo dalla superficie della moneta ma non tocca l'argento. In linea di principio usando il metodo su un' oncia altrimenti intatta, sarebbe possibile restaurarla alle condizioni in cui essa ha lasciato l'edificio della zecca.

A mia opinione si tratta del metodo "non-violento" per eccellenza.

In presenza di leghe, il metodo funziona ancora benissimo con l'argento 925 e 900. Ho sperimentato anche con argento 835, 800, 500, 350 e 210. Con i primi due il risultato e' ancora molto buono; con il 500 e' passabile, con il 350 e 210 non funziona granche.

Quando il tenore di argento della lega scende, infatti, si formano altri composti ternari e binari con gli altri componenti della lega, ossigeno, zolfo, etc.

Un elenco parziale. I titoli da 500 o inferiori quasi sempre hanno altri metalli aggiunti ad argento e rame.

999 once (American Silver Eagle, Canadian Mapleleaf, etc.)

925 Sterling silver (monete inglesi pre-1920)

900 monete americane fino al 1964, varie monete europee nell '800/primi '900

835 varie monete europee (Italia, Francia, Svizzera, etc.) del '900

800 cladding dei mezzi dollari 1965-70, monete canadesi del '900

500 monete inglesi 1920-46, monete canadesi 1967-68

350 five cents USA 1942-45

250 Somalo e 1/2 somalo 1950

210 core dei mezzi dollari 1965-70

Ho provato questo metodo cn delle once canadesi fondo specchio, lince canadese ,lupo ecc le macchie biancastre sono sempre li. Ho provato cn il liquido abafil ed è lo stesso risultato.

[apollonia]

Il 22/9/2006 alle 23:05, ersanto dice:

Amici:

L'argento non si ossida e questo e' uno dei motivi per cui l'argento e' un metallo prezioso. Le macchie nere che vedete, nonche' la patina, sono composte essenzialmente da solfuro di argento.

Il metodo bicarbonato+alluminio, in presenza di strati sottili di solfuro, non fa altro che togliere gli atomi di zolfo dalla superficie della moneta ma non tocca l'argento. In linea di principio usando il metodo su un' oncia altrimenti intatta, sarebbe possibile restaurarla alle condizioni in cui essa ha lasciato l'edificio della zecca.

A mia opinione si tratta del metodo "non-violento" per eccellenza.

In presenza di leghe, il metodo funziona ancora benissimo con l'argento 925 e 900. Ho sperimentato anche con argento 835, 800, 500, 350 e 210. Con i primi due il risultato e' ancora molto buono; con il 500 e' passabile, con il 350 e 210 non funziona granche.

Quando il tenore di argento della lega scende, infatti, si formano altri composti ternari e binari con gli altri componenti della lega, ossigeno, zolfo, etc.

Un elenco parziale. I titoli da 500 o inferiori quasi sempre hanno altri metalli aggiunti ad argento e rame.

999 once (American Silver Eagle, Canadian Mapleleaf, etc.)

925 Sterling silver (monete inglesi pre-1920)

900 monete americane fino al 1964, varie monete europee nell '800/primi '900

835 varie monete europee (Italia, Francia, Svizzera, etc.) del '900

800 cladding dei mezzi dollari 1965-70, monete canadesi del '900

500 monete inglesi 1920-46, monete canadesi 1967-68

350 five cents USA 1942-45

250 Somalo e 1/2 somalo 1950

210 core dei mezzi dollari 1965-70

Ignoravo che l'argento fosse un metallo prezioso e che il solfuro d'argento non fosse un prodotto di ossidazione dell'argento.