chievolan Inviato 16 Settembre, 2015 Autore #51 Inviato 16 Settembre, 2015 credo che, nonostante i dubbi, difficilmente farà 250, come mi pare molti auspichino :rofl: :rofl: :rofl: Poco ma sicuro che non farà poco. C'è solo da augurarsi che finisca in mani di qualcuno che approfondisca la questione (e meglio ancora che noi tutti veniamo a saperne di più), che non finisca in mani di qualcuno che l'acquisti (direttamente o indirettamente) e la tenga in un monetiere per altri 25 anni e che agli altri restino solo foto dubbie da giudicare. Cita
ak72 Inviato 17 Settembre, 2015 #52 Inviato 17 Settembre, 2015 (modificato) aggiungo una scansione dal libro di Giulio Bernardi Modificato 17 Settembre, 2015 da ak72 1 Cita Awards
AndreaPD Inviato 17 Settembre, 2015 #53 Inviato 17 Settembre, 2015 Poco ma sicuro che non farà poco. C'è solo da augurarsi che finisca in mani di qualcuno che approfondisca la questione (e meglio ancora che noi tutti veniamo a saperne di più), che non finisca in mani di qualcuno che l'acquisti (direttamente o indirettamente) e la tenga in un monetiere per altri 25 anni e che agli altri restino solo foto dubbie da giudicare. Eh.. quello dipende da chi la compra, alla fine ognuno fa quel che più gli aggrada coi propri soldi ! Ho visto monete comprate a prezzi ben più scandalosi e ben più "dubbiose" sparire in qualche monetiere ignoto Cita
chievolan Inviato 17 Settembre, 2015 Autore #54 Inviato 17 Settembre, 2015 Grazie ak72, vedere le foto così vicine aiuta. Guardando e comparando le due foto di questo grosso nel libro di Bernardi, quella a pag. 27 e quella a pag.46, si vedono bene le similitudini e nel contempo si notano le differenze con l'esemplare in oggetto, e comparando la foto di questo con quella del Brunetti postata da Teofrasto se ne notano le similitudini. Ca ... volo, non ho mai pensato tanto ad una moneta come in questo periodo! Voglio sapere se è buona o no. 1 Cita
Giov60 Inviato 17 Settembre, 2015 #55 Inviato 17 Settembre, 2015 (modificato) Dubito di poter apportare contributi risolutivi, ma all'inizio di questa interessante discussione @@chievolan chiedeva di esprimere un giudizio senza timore. Di conseguenza: 1) l'esemplare in asta Rauch è effettivamente molto regolare, e non solo il tondello: anche i cerchietti entro il nimbo della vergine sono troppo perfetti, e regolari i segni che delineano occhi-naso-bocca delle figure. Ciò abbinato alla sensazione di una lisciatura dei campi (come notato anche da chievolan) mi fa pensare a ritocchi al bulino di una certa consistenza (il che potrebbe essere responsabile anche di un calo di peso, unito, forse, ad una "tosatura" in qualche momento della vita della moneta ...) 2) il lettering con punzoncini parziali uguali mi sembra consono alla modalità di composizione del conio del periodo (non condivido la pur ottima osservazione di @@mfalier di punzoncini parziali differenti, attribuendola pittosto a distorsione da coniazione), e così pure il volto che pare una maschera (sempre in rapporto a punzoncini parziali) 3) il possibile "falso" Cigoi riportato da @@teofrasto pur simile all'esemplare Rauch se ne differenzia in modo evidente sia al D/ (distanza dell'ala sin. dell'aquila dal cerchio perlinato) che al R/ (punto al termine della legenda dopo VIRGO MARIA rispetto ad un repere del manto della Vergine soprastante) In sostanza la moneta potrebbe essere autentica ma ritoccata in modo consistente al R/. Inoltre tutti gli esemplari postati sembrano provenire da coppie di conii diverse, mostrando che ragionevolmente non si tratterebbe di una moneta coniata in pochi esemplari, ma nota in pochi esemplari. Se dovessi esprimermi in modo "non convenzionale" direi: autentica al 70%. Ovviamente sono considerazioni a ruota libera su una fotografia, e l'esame diretto potrebbe far rivedere queste considerazioni. Scusate eventuali inesattezze. P.S. Giulio Bernardi ha un archivio fornitissimo della monetazione aquileiense e, se non è in giro per il mondo o in conflitto d'interesse, penso sarebbe ben contento di dare un parere sull'autenticità del pezzo in questione. Basterebbe inviargli la foto per email. Modificato 17 Settembre, 2015 da Giov60 Cita
ak72 Inviato 17 Settembre, 2015 #56 Inviato 17 Settembre, 2015 Giulio Bernardi ha un archivio fornitissimo della monetazione aquileiense e, se non è in giro per il mondo o in conflitto d'interesse, penso sarebbe ben contento di dare un parere sull'autenticità del pezzo in questione. Basterebbe inviargli la foto per email. @@Giov60 già fatto ma non risponde Cita Awards
chievolan Inviato 17 Settembre, 2015 Autore #57 Inviato 17 Settembre, 2015 La prima cosa che mi ha colpito guardando questa moneta è stato una cosa .... la innaturale fissità della figura della Madonna e del Bambino, ... tanto differente da quella che si ha nei denari, che anche quando consunta o mal riuscita per una coniazione affrettata, è più viva, più vivace. Poi la mancanza del braccio destro del Bambino ..... che nella moneta che consideriamo è assente, non è stato fatto, si vedono bene altri particolari e spazi dove invece doveva esserci quel braccio e quella mano che accarezza il volto della madre. Vi vede o si intravvede in ogni denaro, per quanto mal coniato sia (e in quelli ben coniati e ben conservati quella mossa è graziosissima!). Io lo vedo anche nella moneta del catalogo di G.B. che ak72 ci ha postato, e lo intravvedo nella moneta di pag.27 dello stesso catalogo. Non c'è (!) nel grosso in esame. Una dimenticanza dell'incisore? Ci sta, .... ma se lo aggiungiamo al peso, ai fondi, all'aureola, al becco, al viso della Madonna, ai cerchi del nimbo, alla P, ai "trattini" del trono, alla mancanza di fessurazioni da coniazione, la proporzione anomala della figura all'interno del cerchio, ..... Ovviamente, per quanto limitata la produzione (sicuramente molto limitata), i coni usati saranno stati diversi. con differenze tra essi. Ma qui le differenze sono molte .....mi sembrano troppe. 1 Cita
Giov60 Inviato 19 Settembre, 2015 #58 Inviato 19 Settembre, 2015 (modificato) Come ulteriore piccolo tassello segnalo che la moneta di Rauch è quella rappresentata da Biaggi sul suo libro sulle zecche: allego la foto del settore corrispondente. Modificato 19 Settembre, 2015 da Giov60 Cita
chievolan Inviato 20 Settembre, 2015 Autore #59 Inviato 20 Settembre, 2015 Come ulteriore piccolo tassello segnalo che la moneta di Rauch è quella rappresentata da Biaggi sul suo libro sulle zecche: allego la foto del settore corrispondente. Si. La moneta in oggetto è quella, come detto più sopra, dell'asta Finarte 700. Delle 64 monete di Aquileia considerate sul Biaggi, ben 55 sono foto riprodotte da quell'asta, compresa la moneta in oggetto. Preciso .... riprodotte e stop. Cita
Arka Inviato 22 Settembre, 2015 #60 Inviato 22 Settembre, 2015 Nella sezione aste è comparsa l'informazione che è stato aggiudicato a € 5.800 più diritti... ;) Arka Cita
chievolan Inviato 23 Settembre, 2015 Autore #61 Inviato 23 Settembre, 2015 Nella sezione aste è comparsa l'informazione che è stato aggiudicato a € 5.800 più diritti... ;) Arka Se è buona chi l'ha presa ha fatto un affare, oltre ovviamente ad avere (se è un collezionista) una moneta che per molti rimane un sogno. Se non lo è speriamo di venirlo a sapere ... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..