Argenteus Diocleziano

[ARES III]

Vorrei chiederVi un parere su questo argenteus di Diocleziano dal peso di 2,5 g.

 

Sembrerebbe buona, ma le lettere sul rovescio della moneta mi sembrano un po' troppo belle per una moneta che ha in molti punti una marcata usura.

 

Voi cosa ne dite?

[Poemenius]

se si tratta di un acquisto ci andrei piano... il  tondello è a dir poco strano per il genere, il retro pare leggermebte bombato al centro, i rilievi evanescenti.... il fondo andrebbe visto....

stante che la foto non è di qualità, a me da brutte sensazioni....a dir poco

[ARES III]

Grazie @@Poemenius .

 

No non è per un acquisto......è una mia forma di esercizio, cioè quando vedo una moneta che non riesco a valutare bene (quindi ci sono dei dubbi), come in questo caso, chiedo il parere di persone più esperte.

 

In questo modo tutti coloro (me compreso naturalmente) che non abbiano una grande esperienza possono avere dei consigli e delle valutazioni, che nel futuro potranno essere riutilizzate.

 

Quindi un grazie a tutti.

[luigi78]

Tondello largo e "strano" , peso basso, alla larga......

[ARES III]

Buongiorno

Cosa ne pensate di questo Argenteus di Diocleziano ?

Pesa 3,33 g e penso (ma mi posso sbagliare) che sia buono, però attendo le Vostre opinioni in merito.

Grazie.

 

[ARES III]

Scusate @@Poemenius e @luig87 cosa ne pensate di questo argenteus ? Grazie.

 

[Poemenius]

se quello del post 1 non mi piaceva per nulla, questo non mi dice a prima vista "cose terribili", ma sono onesto, non ho l'occhio allenato sugli argentei del IV secolo per poter esprimere un giudizio che sia significativo... mi dispiace

[ARES III]

 @Poemeniusti ringrazio della risposta, perché a dire la verità neanch'io sono così addentro alla tipologia, quindi un'opinione è sempre ben accetta.

[Arka]

Moneta molta ''pasticciata'', soprattutto le lettere. Fondi molto brutti. Foto altrettanto brutta.

Arka

[Illyricum65]

Ciao,

concordo con i commenti di cui sopra.

Ci aggiungo che personalmente trovo anomala quella sorta di riga a rilievo che parte dalla bocca e termina a ore 3. Potrebbe essere una frattura del conio di martello?

Ciao

Illyricum

[ARES III]

Chiedo scusa per la foto, che mi è stata girata, penso comunque di aver trovato un esemplare molto somigliante, anche per le fratture.

 

Modificato 9 Febbraio, 2017 da ARES III

[Massenzio]

Le foto sono veramente pessime, il metallo non è bello, probabilmente è stata pulita molto aggressivamente, soprattutto al rovescio mi sembra di vedere segni di pulizia intorno all'esergo.
La frattura a ore una non deve dare adito a pensieri, anzi.


Edit: dimenticavo, per me buona.

[Illyricum65]

2 ore fa, ARES III dice:

Chiedo scusa per la foto, che mi è stata girata, penso comunque di aver trovato un esemplare molto somigliante, anche per le fratture.

 

Ciao,

"molto somigliante" è un eufemismo... limitandosi al diritto.

Ciao

Illyricum

[Massenzio]

Non avevo guardato le successive foto postate da Ares, il pessimo metallo e l'evanescenza che potevano far pensare a una pulizia aggressiva potrebbero invece ricondursi a metallo moderno.
La frattura al diritto comunque resta molto convincente, passante.

[ARES III]

Quindi potrebbe essere buona @Massenzio ?

[grigioviola]

Di sicuro vi è identità di conio.

Quanto a bontà non riesco a pronunciarmi, ma non mi piace molto. Potrebbe essere il risultato di una pulizia aggressiva, ma... le impressioni non sono buone.

Ai più esperti chiedo: l'analisi del pezzo meglio conservato, che impressioni vi dà?

[Massenzio]

7 ore fa, ARES III dice:

Quindi potrebbe essere buona @Massenzio ?

Guarda, c’erano degli elementi che la facevano propendere per il buono come per esempio la frattura al diritto molto credibile e molto comune in questo modulo.
Il materiale non è bello, un aspetto simile  si trova in quelle monete che hanno subito una determinata pulizia o trovate in determinate terreni ma confrontandola con l’altra alcune frattura del conio che dovrebbero essere presenti su entrambe le monete sono scomparse  su quella in condizione peggiore (o forse sono semplicemente non visibili in foto) il che non mi fa ben pensare e di contro alcuni elementi presenti in quella più mal messa non sono presenti in quella in condizioni migliori. 

[Ospite]

Mi pare che le fratture del tondello siano una caratteristica degli Argentei.

Questi però non ne hanno.

Il Diocleziano è di Roma e Costanzo Cloro pure.  Curiosità : Costanzo era detto "Cloro" per il colorito pallido ( forse era un albino ?)

 

[ARES III]

Ecco una foto con migliore definizione: