Valutazione 5 Lire 1879 Umberto I

[pietromoney]

In attesa di fare foto migliori, pubblico cosi velocemente questo scudo di Umberto I° chiedendovi un parere sul grado di conservazione.

 

Al rovescio non sò se si può parlare di conio stanco o debolezza, sulla perlinatura centrale della corona, sui raggi della stella e sull'ultima foglia del ramo di quercia.

 

Al dritto invece alcune lettere cosi come la data hanno dei rilievi più "appiattiti"

 

A voi i commenti, grazie

 

 

 

[pietromoney]

Dritto

 

[Georg]

Ciao, io mi sentirei più propenso a parlare di debolezza di conio, più che per il rovescio, per la legenda e la data del dritto....

 

E' troppo eterogenea, secondo me, la "consunzione"...alcune lettere più lisce, altre più taglienti...altre ancora con parti lisce e taglienti allo stesso tempo....

[Georg]

Anche nei tre nodi che circondano l'Annunciazione c'è qualcosa che non va...

Se fosse semplice usura, dovrebbero risentirne anche le parti immediatamente vicine (cioè le parti iniziali dei rami, il fiocco e la perlinatura in basso),

che, invece, sembrano "a posto"....

[pietromoney]

Anche nei tre nodi che circondano l'Annunciazione c'è qualcosa che non va...

Se fosse semplice usura, dovrebbero risentirne anche le parti immediatamente vicine (cioè le parti iniziali dei rami, il fiocco e la perlinatura in basso),

che, invece, sembrano "a posto"....

Infatti @@Georg , condivido

Che conservazione gli daresti?

[Georg]

Infatti @@Georg , condivido

Che conservazione gli daresti?

 

....secondo il mio modestissimo parere....tra il BB e lo SPL. Ci sono anche dei colpi al bordo un po' brutti, al d...

 

Al rovescio ho notato un'altra cosa: una mancanza (?) al secondo nodo a destra del collare..

[pietromoney]

Grazie @@Georg

Se ti riferisci ai colpi presenti ad ore 2 e ore 8, beh posso dirti che non sono colpi.....li ci sono le mie dita che sorreggono la moneta.

Quindi per fortuna non c'è nessun colpo brutto.

Hai ragione invece sulla mancanza al secondo nodo a destra del collare. Non l'avevo minimanente notata :good: 

[fofo]

Per me qSPL patinata, molto piacevole.

Saluti

Fofo

[tonycamp1978]

senza difetti avrei detto bb-spl o q spl, penso pero' che le debolezze di conio la declassano un po, resta una bella moneta comunque

[nando12]

Per me il R/ è più che splendido per rilievi e anche i fondi sembrano essere ben messi, mentre per il D/ starei sotto allo splendido ma solo per i segni in tutti i campi, la debolezza di coni ci può stare. 

A parer mio questa moneta è qSPL/SPL.

[sulinus]

@@pietromoney Un bel monetone,complimenti  :hi:

[Georg]

Grazie @@Georg

Se ti riferisci ai colpi presenti ad ore 2 e ore 8, beh posso dirti che non sono colpi.....li ci sono le mie dita che sorreggono la moneta.

Quindi per fortuna non c'è nessun colpo brutto.

 

 

...Sì, hai ragione. Era mezzanotte passata, mi stavano saltando i "fusibili" :)....

[dux-sab]

io vedo una schicciatura dei fondi e di parte delle lettere, sotto il collo da ore 5 a 7. la vedo solo io ?

[Georg]

senza difetti avrei detto bb-spl o q spl, penso pero' che le debolezze di conio la declassano un po, resta una bella moneta comunque

 

Sono d'accordo sul "declassamento"...Ma non dello stato di conservazione, bensì della Qualità , 

cioè della bellezza del pezzo, del suo "appeal" :)...

Se una moneta nasce con difetti....non è mica colpa sua: anche i fdc possono avere difetti.....

 

Viene ad essere intaccata la qualità...ed eventualmente anche la valutazione economica;

però, per questa cosa....va fatta una valutazione caso per caso, secondo me:

infatti, se i difetti sono ricorrenti - come mi viene da pensare a proposito degli scudi di Umberto (e, in effetti, il Gig li considera di seconda classe...) -

non ci dovrebbe essere, a mio giudizio, una grossa diminuzione del valore....

Se, invece, il difetto è un'eccezione...allora il discorso cambia.

[Georg]

io vedo una schicciatura dei fondi e di parte delle lettere, sotto il collo da ore 5 a 7. la vedo solo io ?

 

Sì....potrebbe far parte di tutto il repertorio "debolezze-mancanze-schiacciature et similia"....come anche il nodo in basso del medaglione....

 

 

Certo che non è una delle più..."fortunate", questa monetona!  :lol: ...Però, dai....tutto rispetto per gli scudi. Quelli di Umberto, poi...hanno delle particolarità storiche in più...

[dux-sab]

ma una cosa sono le mancanze o debolezze di conio un'altra le schiacciature.

[Georg]

ma una cosa sono le mancanze o debolezze di conio un'altra le schiacciature.

 

Sì sì, certo.....era per dire che anche quel particolare che tu riscontri potrebbe rientrare in tutta quella serie di altri difetti che abbiamo riscontrato nel corso della discussione. Poi, sull'origine di questi difetti...ci sarebbe da discutere! ;)...

[andme]

Ciao per me siamo vicini allo splendido nonostante le debolezze. Direi qSpl.

[Georg]

...Oh mio Dio...adesso ho notato altre tre cose...

 

Sarà meglio fare un riassunto "visivo" dei presunti "problemi" che abbiamo riscontrato su questo esemplare.

 

Quelli che ho notato adesso sono cerchiati in azzurro e in verde.

 

 

[Georg]

Dritto, con anche la presunta schiacciatura rilevata prima...

[Gozzi]

io sinceramente non andrei oltre un BB+ in quanto c'è usura (corona, capelli, baffi, ramoscelli) e i campi non sembrano spiccare per freschezza..

Saluti

 

Stefano

[Georg]

io sinceramente non andrei oltre un BB+ in quanto c'è usura (corona, capelli, baffi, ramoscelli) e i campi non sembrano spiccare per freschezza..

Saluti

 

Stefano

 

mmm....Sui campi ti darei ragione...Ma non sarà anche un po' la luce, che li penalizza?  :huh: ..

I dettagli delle figure, in fondo, non sono così "da Bb", mi sembra che orientino verso qualcosa di più...

 

(...sempre ammesso che quelli che abbiamo evidenziato siano tutti veramente difetti di conio, o siano, almeno in parte, derivanti da usura.....)...

Edited December 3, 2015 by Georg

[pietromoney]

Sono d'accordo sul "declassamento"...Ma non dello stato di conservazione, bensì della Qualità , 

cioè della bellezza del pezzo, del suo "appeal" :)...

Se una moneta nasce con difetti....non è mica colpa sua: anche i fdc possono avere difetti.....

 

Viene ad essere intaccata la qualità...ed eventualmente anche la valutazione economica;

però, per questa cosa....va fatta una valutazione caso per caso, secondo me:

infatti, se i difetti sono ricorrenti - come mi viene da pensare a proposito degli scudi di Umberto (e, in effetti, il Gig li considera di seconda classe...) -

non ci dovrebbe essere, a mio giudizio, una grossa diminuzione del valore....

Se, invece, il difetto è un'eccezione...allora il discorso cambia.

Sono d'accordo pienamente su tutto.

Avrei detto esattamente le stesse cose @@Georg :good:

 

 

io sinceramente non andrei oltre un BB+ in quanto c'è usura (corona, capelli, baffi, ramoscelli) e i campi non sembrano spiccare per freschezza..

Saluti

 

Stefano

Rispetto i pareri di tutti e ringrazio chiunque dice la sua, ma in questo caso non sono affatto d'accordo.

Una moneta cosi senza colpi, con uno scudo (nonostante i difetti) cosi netto e con i rilievi cosi alti, per non parlare del baffo cosi evidente ed appuntito, non può a mio modesto avviso essere valutata BB

 

Un minimo d'usura c'è ovviamente; se non ci fosse staremmo parlando di una moneta vicina al FDC o quasi.

Personalmente la valuto qSPL/SPL

[tonycamp1978]

Sono d'accordo pienamente su tutto.

Avrei detto esattamente le stesse cose @@Georg :good:

 

 

Rispetto i pareri di tutti e ringrazio chiunque dice la sua, ma in questo caso non sono affatto d'accordo.

Una moneta cosi senza colpi, con uno scudo (nonostante i difetti) cosi netto e con i rilievi cosi alti, per non parlare del baffo cosi evidente ed appuntito, non può a mio modesto avviso essere valutata BB

 

Un minimo d'usura c'è ovviamente; se non ci fosse staremmo parlando di una moneta vicina al FDC o quasi.

Personalmente la valuto qSPL/SPL

per un confronto questo e' uno spl spl+... nella tua ci sono buoni rilievi ma manca un po di freschezza nel metallo a parte i difetti

[lele300]

BB+ la moneta di @@pietromoney secondo il mio parere

 

@@tonycamp1978 complimenti per la tua.....è una signora moneta......

 

Saluti