falanto Inviato 22 Dicembre, 2015 #1 Inviato 22 Dicembre, 2015 dalla patina abbastanza buona è leggibile, questo asse posso catalogarlo in condizioni SPL, IL PESO E DI G.R 11- MM 3.01- grazie a tutti coloro che risponderanno. Cita
Ross14 Inviato 22 Dicembre, 2015 #2 Inviato 22 Dicembre, 2015 (modificato) Si tratta di un asse coniato sotto Tiberio e rappresentante Augusto. D: DIVVS AVGVSTVS PATER Testa radiata a sinistra R: PROVIDENT in esrgo / S-C nel campo. Raffigurazione di un grande altare RIC 81 (22-37 d.C.) http://numismatics.org/ocre/id/ric.1(2).tib.81 Modificato 22 Dicembre, 2015 da Ross14 Cita
Ross14 Inviato 22 Dicembre, 2015 #3 Inviato 22 Dicembre, 2015 Per me conservazione BB (SPL è eccessivo) Cita
falanto Inviato 22 Dicembre, 2015 Autore #4 Inviato 22 Dicembre, 2015 si grazie Ross14, ma posso catalogarlo SPL Cita
Titta99 Inviato 22 Dicembre, 2015 #5 Inviato 22 Dicembre, 2015 Come condizioni, a mio parere, non si può andare oltre MB/BB , anche perché la patina mi sembra quasi completamente assente.... Anche se comunque, per le romane, è poco opportuno fare un discorso legato alla conservazione. http://www.acsearch.info/search.html?id=287638 1 Cita
kanion Inviato 22 Dicembre, 2015 #6 Inviato 22 Dicembre, 2015 Secon.do il mio parere e' un qspl con patina cuprite tutto il resto che hai notatoto va bene Cita
falanto Inviato 22 Dicembre, 2015 Autore #7 Inviato 22 Dicembre, 2015 scusa non avevo visto il tuo ultimo messaggio, lo vedi più BB ,ok grazie. Cita
Ross14 Inviato 22 Dicembre, 2015 #8 Inviato 22 Dicembre, 2015 Come condizioni, a mio parere, non si può andare oltre MB/BB , anche perché la patina mi sembra quasi completamente assente.... Anche se comunque, per le romane, è poco opportuno fare un discorso legato alla conservazione. http://www.acsearch.info/search.html?id=287638 Sono d'accordo con te, le monete romane vanno valutate principalmente per il loro valore storico. Poi, se si vuole dare un grado di conservazione, questa moneta, come ho già scritto, può arrivare al massimo a BB (ma forse un qBB è più giusto) Cita
vickydog Inviato 22 Dicembre, 2015 #9 Inviato 22 Dicembre, 2015 (modificato) SPL: circa il 95% del dettaglio originale rimasto. BB: circa il 75% MB: circa il 50% B: circa il 25% Modificato 22 Dicembre, 2015 da vickydog Cita
falanto Inviato 22 Dicembre, 2015 Autore #10 Inviato 22 Dicembre, 2015 Come condizioni, a mio parere, non si può andare oltre MB/BB , anche perché la patina mi sembra quasi completamente assente.... Anche se comunque, per le romane, è poco opportuno fare un discorso legato alla conservazione. http://www.acsearch.info/search.html?id=287638 il rovescio sembra ribattuto, o sbaglio, le lettere e la cornice del tempio- Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..