Benvenuto su Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Accedi per seguire questo  
Follower 0
falanto

Augusto.

dalla patina abbastanza buona è leggibile, questo asse posso catalogarlo in condizioni SPL, IL PESO E DI G.R 11- MM 3.01- grazie a tutti coloro che risponderanno.post-33679-0-49182400-1450791127_thumb.jpost-33679-0-26427300-1450791140_thumb.j

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

Si tratta di un asse coniato sotto Tiberio e rappresentante Augusto.

D: DIVVS AVGVSTVS PATER Testa radiata a sinistra

R: PROVIDENT in esrgo / S-C nel campo. Raffigurazione di un grande altare

RIC 81 (22-37 d.C.)

http://numismatics.org/ocre/id/ric.1(2).tib.81

Modificato da Ross14

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per me conservazione BB (SPL è eccessivo)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

si grazie Ross14, ma posso catalogarlo SPL

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come condizioni, a mio parere, non si può andare oltre MB/BB , anche perché la patina mi sembra quasi completamente assente.... Anche se comunque, per le romane, è poco opportuno fare un discorso legato alla conservazione.

http://www.acsearch.info/search.html?id=287638

Piace a 1 persona

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Secon.do il mio parere e' un qspl con patina cuprite tutto il resto che hai notatoto va bene

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

scusa non avevo visto il tuo ultimo messaggio, lo  vedi più BB ,ok grazie. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come condizioni, a mio parere, non si può andare oltre MB/BB , anche perché la patina mi sembra quasi completamente assente.... Anche se comunque, per le romane, è poco opportuno fare un discorso legato alla conservazione.

http://www.acsearch.info/search.html?id=287638

Sono d'accordo con te, le monete romane vanno valutate principalmente per il loro valore storico.

Poi, se si vuole dare un grado di conservazione, questa moneta, come ho già scritto, può arrivare al massimo a BB (ma forse un qBB è più giusto)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter

Inviato (modificato)

SPL: circa il 95% del dettaglio originale rimasto.

BB: circa il 75%

MB: circa il 50%

B: circa il 25%

Modificato da vickydog

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come condizioni, a mio parere, non si può andare oltre MB/BB , anche perché la patina mi sembra quasi completamente assente.... Anche se comunque, per le romane, è poco opportuno fare un discorso legato alla conservazione.

http://www.acsearch.info/search.html?id=287638

il rovescio sembra ribattuto, o sbaglio, le lettere e la cornice del tempio- 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire questo  
Follower 0

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?