10 Lire Vittorio Emanuele III 1927

[Vince]

Sembrerebbe proprio un falso d'epoca. Manca però, la parte più importante da vedere, ovvero quella che in queste monete è spesso la "prova del nove": il bordo.

Certo che il peso è un po' sotto, a meno di notevole usura, questa moneta non scende sotto i 9,9 g. e le foto non aiutano molto: granulosità eccessiva, colore troppo scuro e scomparsa di particolari potrebbero dipendere più dalla macchina fotografica che dall'oggetto in sé.

Da un punto di vista storico-numismatico, concordo, ha valore come una moneta vera: ha circolato, ha "vissuto" e quindi ha assunto dignità di pezzo da collezione anche (sempre tenendo presente la qualità delle foto) per il grado di conservazione che, in genere per il metallo usato, nei falsi è assai compromesso.

[Vince]

Vorrei esprimere il mio parere discorde rispetto alle affermazioni che leggo.

Un falso non può essere equiparabile all'originale, per definizione. Altrimenti non si chiamerebbe falso e non può "avere valore come una moneta vera". Una moneta falsa viene fatta per truffare qualcuno e per me non è accettabile.

Saluti

[Guglielmo da Baskerville]

Queste monete (come altre del Regno) hanno sul bordo la scritta FERT, il nodo Savoia e una o due rosette in incuso. I primi due risultano poco profondi anche sulle monete autentiche, mentre le rosette sono ben incise. In genere, i falsari hanno grosse difficoltà (almeno quelli dell'epoca) a lavorare sul bordo. Molto spesso il bordo è semplicemente liscio oppure le scritte risultano non in asse fra loro e sono a distanze irregolari.

Una rosetta in inciso  si trova dove indicato con la freccia.Il bordo però è ricoperto da una patina piuttosto consistente e non vorrei rimuoverla.

Trovo molto interessanti le diversità di opinione sulla considerazione dei falsi d'epoca .