Valutazione 1 cent 1915

[pedro_88]

Buon sabato a tutti!

Vi posto una foto di questo centesimo 1914. Vorrei chiedervi gentilmente un parere sulla conservazione (per quel che vale, lo zoom sgrana molto la foto) e più che altro uno sulla patina arcobaleno che presenta.. Secondo voi è frutto di un lavaggio, colpa di una bustina di PVC o può essere naturale? Le foto fanno un po' pietà ma c'è una luce pessima oggi, scusatemi..

Come sempre, grazie in anticipo!

Ps, errore nel titolo..

Modificato 27 Febbraio, 2016 da pedro_88

[Georg]

...Mah....a parte la qualità della foto e la patina molto pesante, forse anche con del verderame......a me sembra di vedere delle cose strane....

Zone lacunose....particolari approssimativi, persino brutti (..il viso..il rametto...la veste...quella N di Cent con la gambetta un po' storta....)...

 

...Sarei tentato di sollevare un dubbio sull'autenticità!...

 

Poi, magari, è solo "massacrata"....però, la perplessità c'è.

Modificato 27 Febbraio, 2016 da Georg

[prtgzn]

Per me ha fatto un giretto in sidol e poi hanno cercato di ripatinarla

[pedro_88]

Grazie dei pareri!

L'ho presa anche se in bassa conservazione perché mi incuriosiva la patina spessa e iridescente, ovviamente l'ho presa a poco.. In effetti, nella mia poca esperienza, ho visto patine arcobaleno sugli argenti ma sul rame praticamente mai..sbaglio? Più che altro, se fosse stata ripatinata artificialmente non dovrebbe avere una patina continua anche lungo i profili del volto? Chiedo per imparare!

Se fosse falsa sarebbe addirittura più interessante dell'originale! :) Però non so, un falso di un taglio così piccolo e di un'annata comune non mi dà molto l'idea..non so!

[bizerba62]

Ciao Pedro88.

 

Dubito che sia un falso, considerando che il centesimo del 1914 (la data riportata nel titolo della discussione è ovviamente da correggere) venne coniato in oltre 11 milioni e mezzo di esemplari.

 

Che senso avrebbe avuto falsificare questa moneta, anche in rapporto ai costi/benefici della sua falsificazione?

 

Saluti. :hi:

Michele

[claudioc47]

Grazie dei pareri!

L'ho presa anche se in bassa conservazione perché mi incuriosiva la patina spessa e iridescente, ovviamente l'ho presa a poco.. In effetti, nella mia poca esperienza, ho visto patine arcobaleno sugli argenti ma sul rame praticamente mai..sbaglio? Più che altro, se fosse stata ripatinata artificialmente non dovrebbe avere una patina continua anche lungo i profili del volto? Chiedo per imparare!

Se fosse falsa sarebbe addirittura più interessante dell'originale! :) Però non so, un falso di un taglio così piccolo e di un'annata comune non mi dà molto l'idea..non so!

@@pedro_88 sulle patine iridescenti sul rame ti devo smentire, guarda questo 2 cent 1916 che patina ha, che ne pensi?

 

[Georg]

...L'aggettivo "iridescente" riferito al rame....mi lascia sempre un po' perplesso.

[pedro_88]

Molto molto bella! Complimenti!! Mi affascinano molto queste piccole opere d'arte, quando hanno avuto fortuna alla nascita e non hanno debolezze sono piccoli capolavori (senza nulla da invidiare a mio parere, agli argenti più apprezzati dal mercato).

Ammetto la mia ignoranza in materia, non mi era ancora capitato di vedere iridescenze sul rame! Grazie per l'esempio postato!

[claudioc47]

@@pedro_88 il rame può presentare numerose tipologie di patina. Ne posto altre tre per far capire meglio

 

 

[pedro_88]

@@Georg come la definiresti? Patina arcobaleno? Cangianza? (Claudio suderà freddo! :D) Se si considera il termine in senso lato, non mi sembra così errato iridescente, dato che il colore cambia a seconda dell'angolo di osservazione, pur non essendo un "effetto benzina"..

[pedro_88]

Grazie ancora per gli esempi! Quando il lustro traspare sotto la patina, come nella prima, crea un effetto molto particolare! Come si può definire questo tipo di patina (la prima)? Ho un esempio simile, ha un che di "polveroso" (non saprei come altro indicarla).

[claudioc47]

@@pedro_88 quella "rugosità" che tu definisci aspetto "polveroso", se guardi bene è presente su tutte e tre, più o meno attenuata dalla patina, è indice di alta conservazione. La spiegazione tecnica la può dare con maggiore perizia del sottoscritto @@Il*Numismatico.

[ilnumismatico]

@@pedro_88 quella "rugosità" che tu definisci aspetto "polveroso", se guardi bene è presente su tutte e tre, più o meno attenuata dalla patina, è indice di alta conservazione. La spiegazione tecnica la può dare con maggiore perizia del sottoscritto @@Il*Numismatico.

Sul rame non sono preparato, ma come ben dici la rugosità del metallo è una caratteristica tipica del metallo non circolato.

L'attrice da circolazione tende a lisciare il metallo, e quindi ad usurarlo. Se si guarda il rilievo con una lente a forte ingrandimento, si vedrà la tipica "buccia d'arancia", segno del metallo vergine

Modificato 28 Febbraio, 2016 da Il*Numismatico

[pedro_88]

Vi ringrazio tutti per la partecipazione e le spiegazioni, gradite come sempre!

Quindi a parer vostro, giusto per togliermi la curiosità, questo "effetto colorato" può essere naturale o è sicuramente il risultato di qualche pastrocchio?

Grazie!

[ilnumismatico]

Bisognerebbe vederla in mano con diverse angolazioni di luce per essere più precisi. L'osso d'azione scura sembrerebbe naturale, perché molto spessa, inoltre il rame è un metallo sensibile e risente dell'ambiente circostante, per cui sono diverse possibilità in essere.

Tendenzialmente, il rame tende a scurirsi, quindi, teoricamente dovrebbe essere tutto in ordine. Però dalle foto, personalmente non riesco ad essere più preciso, anche perché col rame mi sono stufato presto e non ho fatto molta esperienza

[pedro_88]

Grazie mille del parere!

Nonostante la bassa conservazione mi piaceva comunque per la patina particolare, per cui sono soddisfatto ugualmente, è comunque un pezzo in più!

Grazie a tutti quelli che hanno partecipato!