50 lire - errore di conio o falsificazione

[Calex]

Buongiorno.

Ho comprato oggi queste 50 lire, il venditore mi ha assicurato che sono vere e che dovrebbe trattarsi di errore di conio. Le ho pagate 10 euro (il prezzo del rischio che mi assumo di pagare nel caso in cui siano false o manipolate) perché anche se fossero false le ho trovate interessanti. Inoltre il tizio da cui le ho comprate mi assicura che tutte le sue monete sono rimborsabili e di norma mi dice quando una moneta che osservo è un falso (lo vedo quasi ogni settimana).

Mi sembra strano che mezza moneta è perfetta e l'altra metà illeggibile, per essere un difetto di conio.

Inoltre un difetto di conio così non dovrebbe essere messo in circolazione.

La linea immaginaria di separazione tra parte integra e parte danneggiata ha un contorno perfettamente circolare, spegno che il corpo che ha esercitato la pressione era di forma circolare (non può quindi secondo me essere stata messa sui binari di un treno, per esempio.

Le dimensioni sono 27 mm il diametro maggiore, 24 mm il diametro minore (perché la sagoma è ovviamente irregolare), il peso è 6,31 g (contro i 6,25 g riportati sui cataloghi).

Lo spessore del bordo è inferiore nella parte illeggibile.

Cosa ne pensano i numerosi esperti che frequentano questo forum?

Allego Files.

Grazie, Alessandro.

[Georg]

Mi sembra strano che mezza moneta è perfetta e l'altra metà illeggibile, per essere un difetto di conio.

 

 

Ciao, non sono un esperto, specialmente di questa monetazione... ma, in generale, posso dirti che i "difetti di conio" possono essere più o meno "gradevoli"...A volte, più della metà della moneta risulta deturpata, e addirittura illeggibile.

 

Cose simili, più o meno deturpanti, mi pare di averle viste anche riguardo al Regno d'Italia: conii schiacciati... decentrati....collisi......

Modificato 6 Marzo, 2016 da Georg

[blaise]

Sono d'accordo con Georg.

blaise

[417sonia]

Buona Domenica

 

Un caso simile ce l'ho anch'io, anche se il "difetto" è presente solo su un lato.

 

 

 

saluti

luciano

[elledi]

Buongiorno.

Ho comprato oggi queste 50 lire, il venditore mi ha assicurato che sono vere e che dovrebbe trattarsi di errore di conio. Le ho pagate 10 euro (il prezzo del rischio che mi assumo di pagare nel caso in cui siano false o manipolate) perché anche se fossero false le ho trovate interessanti. Inoltre il tizio da cui le ho comprate mi assicura che tutte le sue monete sono rimborsabili e di norma mi dice quando una moneta che osservo è un falso (lo vedo quasi ogni settimana).

Mi sembra strano che mezza moneta è perfetta e l'altra metà illeggibile, per essere un difetto di conio.

Inoltre un difetto di conio così non dovrebbe essere messo in circolazione.

La linea immaginaria di separazione tra parte integra e parte danneggiata ha un contorno perfettamente circolare, spegno che il corpo che ha esercitato la pressione era di forma circolare (non può quindi secondo me essere stata messa sui binari di un treno, per esempio.

Le dimensioni sono 27 mm il diametro maggiore, 24 mm il diametro minore (perché la sagoma è ovviamente irregolare), il peso è 6,31 g (contro i 6,25 g riportati sui cataloghi).

Lo spessore del bordo è inferiore nella parte illeggibile.

Cosa ne pensano i numerosi esperti che frequentano questo forum?

Allego Files.

Grazie, Alessandro.

Non è un errore di conio. Nella migliore delle ipotesi è uno scarto di zecca....nella migliore delle ipotesi...

[elledi]

Buona Domenica

 

Un caso simile ce l'ho anch'io, anche se il "difetto" è presente solo su un lato.

 

 

100 lire.jpg

 

saluti

luciano

Questo è un difetto di conio. sicuramente meno sospetto del 50 lire

[gennydbmoney]

A mio avviso è un errore artefatto...

[nando12]

A mio avviso potrebbe essere artefatta.

[jeffff_it]

Dalle foto non mi sembra un 'artefatto, non vedo segni di lavorazioni meccaniche....

[elledi]

Dalle foto non mi sembra un 'artefatto, non vedo segni di lavorazioni meccaniche....

In effetti non sembra esserci lavorazione meccanica, ma potrebbe essere finita sotto un carico pesante....in ogni caso...nella migliore delle ipotesi è uno scarto di zecca....10 euro mi sembrano comunque tanti.

[ART]

@@Calex , questa moneta dev'essere finita sotto le ruote di un tram, altro che errore di conio.

In ogni caso 10 € sono troppi anche per gli eventuali errori, perchè sono solo curiosità senza alcun valore numismatico.

Modificato 6 Marzo, 2016 da ART

[MEDUSA51]

@@Calex

Difetto o artefatto che sia sposto in Repubblica..........

[littleEvil]

@@Calex , questa moneta dev'essere finita sotto le ruote di un tram, altro che errore di conio.

 

 

Se la moneta è stata trovata a Torino nei pressi di Corso Regina, allora forse è una delle mie... 

andando a scuola, mentre aspettavo il mio bus, ogni tanto ne mettevo una sui binari del tram e devo dire che erano poi simili a questa.

 

Ciao ciao

 

njk

[nando12]

@@littleEvil 

Allora eri anche un birbantello e..... :blum:

[miza]

:D .......@@littleEvil

Penso proprio sia stata schiacciata. Tram, treno, pressa.....................

 

Concordo con artefatto!

[Calex]

Sono d'accordo con la spiegazione dello schiacciamento ma credetemi che la linea inmaginaria tra parte buona e non buona é circolare, un tram o un treno non potrebbero farla di questa forma. Pensavo ad una pressa.

Grazie per le risposte.

[Calex]

Sono d'accordo con la spiegazione dello schiacciamento ma credetemi che la linea inmaginaria tra parte buona e non buona é circolare, un tram o un treno non potrebbero farla di questa forma. Pensavo ad una pressa.

Grazie per le risposte.

[Calex]

Sono d'accordo con la spiegazione dello schiacciamento ma credetemi che la linea inmaginaria tra parte buona e non buona é circolare, un tram o un treno non potrebbero farla di questa forma. Pensavo ad una pressa.

Grazie per le risposte.

[elledi]

@@Calex , questa moneta dev'essere finita sotto le ruote di un tram, altro che errore di conio.

In ogni caso 10 € sono troppi anche per gli eventuali errori, perchè sono solo curiosità senza alcun valore numismatico.

Beh, ci sono difetti di conio che sono interessanti ai fini dello studio del processo di coniazione e qualche valore numismatico lo hanno, ma si tratta ovviamente di eccezioni.

 

Ma gli errori di conio sono altra cosa.

[prtgzn]

Ci sono alcune cose da dire:

1° se la moneta ti è piaciuta, indipendentemente dal suo stato, hai fatto bene a prenderla.

2° se pensi che in un futuro ti possa dare profitto, per me , assolutamente no.

3° se l'hai pagata tanto? per me si, non vale 10 €

4° errore o artefatto? propenderei più per l'artefatto; da una moneta, da cui si poteva, forse, ricavare 50 centesimi, se ne sono ricavati ben 10 €.

Colui che le l'ha venduta ti ha assicurato che è vera, a ragione, e ti ha detto che "POTREBBE" essere errore di conio. Per cui si è tutelato in tutto. La prossima volta chiedi prima e magari con 10 € acquisti qualcosa che veramente li valga.

Resta una cosa da dire, il punto numero 1: se sei stato contento dell'acquisto, siamo tutti contenti, però quando si vedono queste cose spacciate per quello che non sono, arricciamo tutti il naso, a te no?

[Calex]

Ci sono alcune cose da dire:

1° se la moneta ti è piaciuta, indipendentemente dal suo stato, hai fatto bene a prenderla.

2° se pensi che in un futuro ti possa dare profitto, per me , assolutamente no.

3° se l'hai pagata tanto? per me si, non vale 10 €

4° errore o artefatto? propenderei più per l'artefatto; da una moneta, da cui si poteva, forse, ricavare 50 centesimi, se ne sono ricavati ben 10 €.

Colui che le l'ha venduta ti ha assicurato che è vera, a ragione, e ti ha detto che "POTREBBE" essere errore di conio. Per cui si è tutelato in tutto. La prossima volta chiedi prima e magari con 10 € acquisti qualcosa che veramente li valga.

Resta una cosa da dire, il punto numero 1: se sei stato contento dell'acquisto, siamo tutti contenti, però quando si vedono queste cose spacciate per quello che non sono, arricciamo tutti il naso, a te no?

[Calex]

prtgzn, grazie per le saggio parole.

Quando si è all'inizio si possono commettere certi errori, è da questi che si impara e il vostro forum ha anche questo pregio.

Per fortuna non sono cifre da fallimento, avessi sbagliato su cose più costose sarebbe stato peggio.

Grazie a tutti.

Ci sono alcune cose da dire:

1° se la moneta ti è piaciuta, indipendentemente dal suo stato, hai fatto bene a prenderla.

2° se pensi che in un futuro ti possa dare profitto, per me , assolutamente no.

3° se l'hai pagata tanto? per me si, non vale 10 €

4° errore o artefatto? propenderei più per l'artefatto; da una moneta, da cui si poteva, forse, ricavare 50 centesimi, se ne sono ricavati ben 10 €.

Colui che le l'ha venduta ti ha assicurato che è vera, a ragione, e ti ha detto che "POTREBBE" essere errore di conio. Per cui si è tutelato in tutto. La prossima volta chiedi prima e magari con 10 € acquisti qualcosa che veramente li valga.

Resta una cosa da dire, il punto numero 1: se sei stato contento dell'acquisto, siamo tutti contenti, però quando si vedono queste cose spacciate per quello che non sono, arricciamo tutti il naso, a te no?

[El Chupacabra]

OK, è stata schiacciata. Magari è stata usata come spessore sotto qualche macchinario pesante. Ma uno schiacciamento può farla aumentare di peso?

Non sembra abbia subito (almeno per quel che vedo dalle foto) un inglobamento di materiale, anzi sembrerebbe ne sia stato asportato...

Comunque non posso veder soffrire una moneta così... andrebbe "soppressa". :rofl:

[diego82]

Troppo deformata.. é lo stesso risultato di quando metti la moneta sulla ferrovia...

[Michele Sacco]

magari la persona era un giocatore alle macchinette del bar con poche possibilità economiche, quindi metteva le 50 lire sotto le rotaie del tram per appiattirle così la macchinetta le avrebbe riconosciute come 500 lire.

Modificato 31 Marzo, 2020 da Michele Sacco