Povalley45 Inviato 21 Marzo, 2016 #1 Inviato 21 Marzo, 2016 Buongiorno, per cortesia e' possibile avere info in merito a questa moneta? diam. 27mm Peso 10 gr. bronzo Cita
mazzarello silvio Inviato 21 Marzo, 2016 Supporter #2 Inviato 21 Marzo, 2016 Ciao asse di A. Pio retro TR POT COS III Fortuna stante con timone e cornucopia. Silvio Cita
Povalley45 Inviato 22 Marzo, 2016 Autore #3 Inviato 22 Marzo, 2016 Ciao asse di A. Pio retro TR POT COS III Fortuna stante con timone e cornucopia. Silvio Grazie Silvio Cita
massi75rn Inviato 22 Marzo, 2016 #4 Inviato 22 Marzo, 2016 a parte la classificazione,la prima cosa che mi viene in merito,e' che sembra provenire da uno scavo fresco fresco Cita
Povalley45 Inviato 23 Marzo, 2016 Autore #5 Inviato 23 Marzo, 2016 a parte la classificazione,la prima cosa che mi viene in merito,e' che sembra provenire da uno scavo fresco fresco Non so se proviene da uno scavo recente, la moneta e' del gruppo archeo locale non e' in mio possesso Cita
Legio II Italica Inviato 23 Marzo, 2016 #6 Inviato 23 Marzo, 2016 a parte la classificazione,la prima cosa che mi viene in merito,e' che sembra provenire da uno scavo fresco fresco Se opportunamente pulita da mani professionali , dovrebbe uscirne una moneta splendida ; almeno da quanto si nota dalla foto , sotto i detriti terrosi la moneta e' intatta . Cita
Theodor Mommsen Inviato 23 Marzo, 2016 #7 Inviato 23 Marzo, 2016 Concordo con @@Legio II Italica... Ma temo la possibilità che, pulita da mani inesperte, con le concrezioni spariscano anche i rilievi. In dubiis, nolite illum tangere! (trad. Se non siete sicuri, state fermi con le mani!) 1 Cita
eliodoro Inviato 23 Marzo, 2016 #8 Inviato 23 Marzo, 2016 Intanto, essendo terriccio, un bagnetto in acqua demineralizzata non gli farebbe male... Saluti Eliodoro Cita
Povalley45 Inviato 23 Marzo, 2016 Autore #9 Inviato 23 Marzo, 2016 Intanto, essendo terriccio, un bagnetto in acqua demineralizzata non gli farebbe male... Saluti Eliodoro Concordo con @@Legio II Italica... Ma temo la possibilità che, pulita da mani inesperte, con le concrezioni spariscano anche i rilievi. In dubiis, nolite illum tangere! (trad. Se non siete sicuri, state fermi con le mani!) Sicuramente non saro' certamente io a pulire la moneta e non so nemmeno se verra' mai pulita, andra' a finire in uno scantinato in compagnia di altre migliaia di monete presso la sede della sovrintendenza.....almeno sembra sia cosi' da quanto ho sentito dire Cita
fabietto83 Inviato 23 Marzo, 2016 #10 Inviato 23 Marzo, 2016 Si tanto prima o poi a poco a poco qualcuno le fara' sparire? Cita
vandalo85 Inviato 23 Marzo, 2016 #11 Inviato 23 Marzo, 2016 Moneta stupenda dalle ottime potenzialita io ci sarei andato giu di stuzzica denti e acqua...ma non sono un esperto infatti... Cita
massi75rn Inviato 23 Marzo, 2016 #12 Inviato 23 Marzo, 2016 ottime potenzialita' in che senso?sotto le concrezioni potrebbe essere(da quel che si intravede)consunta Cita
Theodor Mommsen Inviato 23 Marzo, 2016 #13 Inviato 23 Marzo, 2016 @@Povalley45 e @@fabietto83, attenzione a non far passare un messaggio sbagliato: le soprintendenze non sono nemiche della numismatica; anzi - con tutte le difficoltà del momento - occorre ringraziarle per il lavoro di tutela che svolgono! Cita
vandalo85 Inviato 23 Marzo, 2016 #14 Inviato 23 Marzo, 2016 ottime potenzialita' in che senso?sotto le concrezioni potrebbe essere(da quel che si intravede)consunta non penso sia consumata...sarebbe bello vederla dopo....e possibile? Cita
fabietto83 Inviato 23 Marzo, 2016 #15 Inviato 23 Marzo, 2016 Lo so theodor ma non mi piace il modo in cui vengono gestiste queste cose...allora i magazzini sono stracolmi e hanno un gran costo tener ferme quelle monete o opere,allora a sto punto perche' chi trova qualcosa se non e' una roba da esporre non gli viene dato un permesso di poter tener in custodia a casa propria ovviamente sempre a disposizione per qualsiasi cosa...piuttosto preferiscono prenderle e metterle in disparte e a me questa cosa non va giu 2 Cita
Fidelio Inviato 24 Marzo, 2016 #16 Inviato 24 Marzo, 2016 (modificato) Io non direi affatto che in buone condizioni. Il rilievo è praticamente ossidazione fragile. Se rimosse le concrezioni per mezzo meccanico và via la leggibilità. Solo un esperto e mesi in soluzioni permette un restauro conservativo decente. Evita di toccarla anche se è già visibile l'asportazione di alcune parti. Non ti sembrerà mai pulita fin quando non la rovini! :acute: Modificato 24 Marzo, 2016 da Fidelio Cita
Povalley45 Inviato 25 Marzo, 2016 Autore #17 Inviato 25 Marzo, 2016 Io non direi affatto che in buone condizioni. Il rilievo è praticamente ossidazione fragile. Se rimosse le concrezioni per mezzo meccanico và via la leggibilità. Solo un esperto e mesi in soluzioni permette un restauro conservativo decente. Evita di toccarla anche se è già visibile l'asportazione di alcune parti. Non ti sembrerà mai pulita fin quando non la rovini! :acute: Guarda che io oltre a lasciarla in acqua distillata non ho fatto altro Cita
Povalley45 Inviato 25 Marzo, 2016 Autore #18 Inviato 25 Marzo, 2016 (modificato) @@Povalley45 e @@fabietto83, attenzione a non far passare un messaggio sbagliato: le soprintendenze non sono nemiche della numismatica; anzi - con tutte le difficoltà del momento - occorre ringraziarle per il lavoro di tutela che svolgono! comunque va perso molto materiale a causa della rigidita' della soprintendenza almeno dalle mie parti, il gruppo archeo locale praticamente e' sparito per mancanza di volontari, mio padre era il presidente si e' battuto per anni per fare un museo locale sarebbe diventato anche un punto di aggregazione e poteva fare avvicinare nuovi collaboratori e crescere...... alcuni anni fa io e altri pochi appassionati di 2GM abbiamo costituito un piccolo museo poche centinaia di metri quadri...........ora abbiamo un museo riconosciuto dalla regione di 1000 metri quadri in un palazzo prestigioso completamente restaurato siamo cresciuti enormemente sia come prestigio che come componenti, abbiamo avuto visite di personalita' importanti tra i quali l'Ambasciatore Australiano con staff e famiglia al seguito solo per citarne uno.......dimenticavo ...abbiamo avuto il permesso dalle autorita' competenti di esporre armi attive.............questo la dice lunga..... Scusate OT Modificato 25 Marzo, 2016 da Povalley45 1 Cita
Theodor Mommsen Inviato 25 Marzo, 2016 #19 Inviato 25 Marzo, 2016 (modificato) Più che di rigidità delle soprintendenze, parlerei di rigidità di alcuni funzionari. Ora, con la riorganizzazione dell'ente, la situazione peggiorerà: le sop. archeologiche verranno accorpate a quelle artistico-paesaggistico-archiviarie-ecc, con il rischio - tutto italiano - che venga assegnata la persona sbagliata all'ufficio sbagliato. Inoltre, verrà data maggiore autonomia ai dirigenti museali, così, per studiare i materiali della soprintendenza, conservati nei magazzini di un dato museo, il giro di richieste da presentare raddoppia. Lodevole, @@Povalley45, la tua (mi permetto di darti del tu) iniziativa di istituire un museo sui materiali della IIGM: da appassionato della materia, mi piacerebbe saperne di più, così, quando capito dalle tue parti, ne approfitterò per venirlo a visitare. Gianluca PS chiedo scusa ai moderatori, per la divagazione: spero di non aver offeso nessuno. Modificato 25 Marzo, 2016 da Theodor Mommsen Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..