piergi00 Inviato 23 Marzo, 2016 #1 Inviato 23 Marzo, 2016 Aggiunto un nuovo esemplare di questa tipologia in collezione : Quarto VI Tipo Carlo Emanuele I classificato ora fra i quarti dei Mazzetti di Frinco 1 Cita
blaise Inviato 23 Marzo, 2016 #2 Inviato 23 Marzo, 2016 Una volta questi quarti contraffazione di Frinco erano veramente molto rari oggi con i ritrovamenti che ci sono stati in questi ultimi anni si trova molto spesso è a buon prezzo. blaise Cita
piergi00 Inviato 23 Marzo, 2016 Autore #3 Inviato 23 Marzo, 2016 Infatti visti i prezzi di oggi ho preferito sostituire l'esemplare precedente Cita
savoiardo Inviato 23 Marzo, 2016 Supporter #4 Inviato 23 Marzo, 2016 La bella conservazione di questo esemplare, come sappiamo si trovano ma in pessime condizioni.., permette di leggere bene la D F in nesso che una volta veniva considerata E D. Sarebbe piaciuta anche a me.. Ma Pier ci aveva gia' "buttato l'occhio".. Cita
niko Inviato 24 Marzo, 2016 #5 Inviato 24 Marzo, 2016 Perché questa riabilitazione di frinco? N. Cita
blaise Inviato 24 Marzo, 2016 #6 Inviato 24 Marzo, 2016 Perché la moneta è di Frinco. Tutto quello che scritto il Biaggi nel volume dei Savoia secondo me non sta ne in cielo e ne in terra.Cudazzo le ha messe per simpatia. Ma nel prossimo volume penso che le tolga, come lo sentiamo proviamo a chiederglielo. blaise Cita
piergi00 Inviato 24 Marzo, 2016 Autore #7 Inviato 24 Marzo, 2016 Gia' il Gamberini , anni prima , aveva classificato correttamente questa tipologia Cita
savoiardo Inviato 24 Marzo, 2016 Supporter #8 Inviato 24 Marzo, 2016 È parecchio tempo che questa moneta, come i CC o i CD, e' stata considerata dubbia come contraffazione o se di Carlo Emanuele I. Oramai tutti sono convinti che si tratti di una contraffazione, prima veniva letta come CED , Carlo Emanuele dux... Ora si legge chiaramente CFD quindi non può essere considerata come prima! Cita
niko Inviato 25 Marzo, 2016 #9 Inviato 25 Marzo, 2016 Quindi grazie a nuovi rinvenimenti (?) o a una lettura differente (?) gli scettici hanno fatto marcia indietro e ammesso che fosse un'emissione di Frinco. Bene così, mi sembra strano solo il fatto che Cudazzo, Biaggi etc. abbiano prima inserito queste tipologie tra le emissioni sabaude. N. Cita
savoiardo Inviato 25 Marzo, 2016 Supporter #10 Inviato 25 Marzo, 2016 Quindi grazie a nuovi rinvenimenti (?) o a una lettura differente (?) gli scettici hanno fatto marcia indietro e ammesso che fosse un'emissione di Frinco. Bene così, mi sembra strano solo il fatto che Cudazzo, Biaggi etc. abbiano prima inserito queste tipologie tra le emissioni sabaude. N. Prima erano veramente pochi gli esemplari conosciuti e le opinioni erano varie.. Chi affermava l'appartenenza ai savoia non aveva nulla di certo per affermarlo e pero' non vi era anche nulla che potesse smentirlo in modo certo.. Ora e' diverso... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..