Regno 5 Lire Argento 1861

[salpinum]

Salve,

chi sa darmi lumi su questa moneta?

Luigi

[nando12]

@@salpinum 

Benvenuto, purtroppo è falsa.

[salpinum]

@@salpinum 

Benvenuto, purtroppo è falsa.

Ciao e grazie per la risposta.

Puoi cortesemente motivarmi il perchè è falsa?

Luigi

[Theodor Mommsen]

Per me è mal pulita, ma buona.

[simonesrt]

La moneta è sicuramente falsa. Il segno di zecca e il simbolo dalla parte opposta non sono quelli. La T deve essere in stampatello maiuscolo, il segno di zecca a dex è uno scudetto piccolo. E' dal 1862 che il segno ed il simbolo di zecca sono quelli della tua moneta. Probabilmente è un anno successivo a cui hanno modificato la data per renderla più rara, forse un 1865.

[nando12]

@@salpinum, 

perlinatura e segno di zecca

[nando12]

Sicuramente sarà un '64 modificato.

[azaad]

non piace neanche a me, bordo poco convincente, firma incisore pessima. Dettagli impastati. consiglio di pesare la moneta, molto probabilmente il peso dovrebbe allontanarai dai 25 grammi teorici.

[nando12]

Questa è quella originale.

[simonesrt]

Ma scusate come si fanno ad avere ancora die dubbi che la moneta è probabilmente autentica ma palesemente contraffatta?

[azaad]

Giusto per curiosità, appurato che si tratti di un falso. 

Secondo voi è un esemplare autentico di data posteriore ribulinato o un falsaccio e basta.

Io propendo per il falso tout court, ci sono troppi dettagli poco convincenti anche nel "corpo" della moneta 

[nando12]

@@salpinum 

Potresti postare foto del contorno?

[salpinum]

La moneta è sicuramente falsa. Il segno di zecca e il simbolo dalla parte opposta non sono quelli. La T deve essere in stampatello maiuscolo, il segno di zecca a dex è uno scudetto piccolo. E' dal 1862 che il segno ed il simbolo di zecca sono quelli della tua moneta. Probabilmente è un anno successivo a cui hanno modificato la data per renderla più rara, forse un 1865.

Nel mio catalogo riporta anche per il 1861 quel segno di zecca e quel BN

[salpinum]

@@salpinum, 

perlinatura e segno di zecca

Per la perlinatura potre concordare per il segno di zecca in corsivo e BN il mio catalogo lo da anche per il 1861

[salpinum]

@@salpinum 

Potresti postare foto del contorno?

Non ho ne cell adatto ne camera ma solo scan.

comunque inciso 3 volte rosette nodi FERT

[salpinum]

Questa è quella originale.

Non hai foto della versione con segno di zecca in corsivo=

[nando12]

@@salpinum 

Scusami... ma quale catalogo usi?

[salpinum]

@@salpinum 

Scusami... ma quale catalogo usi?

HO UN GIGANTE 2005

[nando12]

Questi sono i FERT autentici.

[favaldar]

Il catalogo Gigante da il 1861 con T e scudetto,prova a rileggere bene,la riporta anche come foto da esempio.

[salpinum]

Questi sono i FERT autentici.

+ tardi proverò a fare scan del bordo

[salpinum]

Il catalogo Gigante da il 1861 con T e scudetto,prova a rileggere bene,la riporta anche come foto da esempio.

ok + tardi controllo

[furia78]

E' un falso pacchiano da bancarella

NON e' nemmeno un 64 modificato, nel modo piu' assoluto.

[Monetaio]

Salve,

chi sa darmi lumi su questa moneta?

Luigi

 

Questa é  falsa e basta.

Non un originale omodificato.

[salpinum]

Questa é  falsa e basta.

Non un originale omodificato.

Bene,

sai dirmi i motivi?