Vai al contenuto
IGNORED

NAC 93 tante barbariche però.....


Risposte migliori

Inviato (modificato)

però mi sono stupito di vedere una "leggerezza" che mai ho notato nelle aste NAC....

mi spiego meglio e vi faccio qualche esempio....

Modificato da Poemenius

Inviato

un Ricimero attribuito ai Visigoti di Leovigildo senza tante spiegazioni

post-38959-0-13814000-1461311493_thumb.j


Inviato

un nummo di Odoacre "storto"

post-38959-0-01525500-1461311558_thumb.j

post-38959-0-59726700-1461311567_thumb.j


Inviato

un leoncino di Roma - Baduila (?) ... "storto" anche lui

post-38959-0-85817200-1461311621_thumb.j

post-38959-0-89160100-1461311630_thumb.j


Inviato

un Ricimero un po' "sospetto" per stile e patina e un Nepote decisamente "sospetto"....

post-38959-0-06907500-1461311692_thumb.j

post-38959-0-48549200-1461311701_thumb.j


Inviato

un Hildebard dato senza punti interrogativi nonostante le motivazioni di Metlich siano significative... certo, non lo metterei certo ai Longobardi, ma almeno un "Hildebard (?)" me lo aspettavo... visto le vicinanze stilistiche con quella che vi propongo.-...

leggerci poi Giustiniano al dritto è quantomeno dubbio.... 

post-38959-0-10555600-1461311904.jpg


Inviato

insomma, tante monete belle/bellissime, rare e spettacolari.... ma un pizzico di stupore per queste, e altre "leggerezze" passatemelo...


Inviato

Penso che anche per la NAC il tempo a disposizione per stilare con la dovuta calma i cataloghi sia quantomeno risicato.

 

Non spendo parola sui piccoli bronzi, ma la frazione di Siliqua mi intriga....

 

Personalmente non ravviso una grande somiglianza con l'altra frazione da te postata mentre concordo sull'ardua interpretazione della legenda del diritto

  • Mi piace 1

Inviato

Metlich come la attribuisce ?


Inviato

caro @@Alberto Varesi

per la somiglianza tra silique mi riferisco al modo di riprodurre certi dettagli del viso... occhio, naso, orecchio, bocca... poi al bordo perlinato del dritto e , non ultimo alla bordatura del tondello... ovvio è un parere molto personale...

arrivo subito con il Metlich


Inviato

la moneta in figura 25 citata da Metlich è proprio quella all'asta...proprio lei :)

 

post-38959-0-29407900-1461337029_thumb.j

  • Mi piace 1

Inviato

occhio... il finale è "normale" PP AVI


Inviato

forse @@rorey36 ti riferivi a quella con lo staurogramma non a quella con il monogramma...scusa.. quella con lo staurogramma è per Giustino II


Inviato

Per mia modesta esperienza, esistono molte mezze silique o quarti con leggende incomplete, errate, corrotte eccetera. Non trovo pertanto strana quella al dritto della prossima Nac a nome di Hildebald. Lo stile del ritratto e le leggende, compresa la forma delle lettere, è del tutto simile a quella delle emissioni ostrogote coniate nel suolo italico. Chiaramente non sono in grado di confermare o smentire l'attribuzione del monogramma al rovescio, ma quella del Metlich ha le sue basi, anche storiche. Peraltro, trovo affascinante il tentativo di leggerci, forse a ragione, il nome di questo effimero re goto. Di sicuro si tratta di un'emissione di estrema rarità, mai vista in mano, pur avendone viste molte del periodo.


Inviato

Merlich la fa post ostrogato anche su basi stilistiche del dritto... Busto , testa, laccetti del diadema etc... E che stilisticamente non sia ai livelli ostrogoti, sono decisamente d'accordo

La moneta é più che rara.... Unica... Quella citata e fotografata dal metlich é quella oggi all'asta... Non ne sono ad oggi note altre


Inviato

Merlich la fa post ostrogato anche su basi stilistiche del dritto... Busto , testa, laccetti del diadema etc... E che stilisticamente non sia ai livelli ostrogoti, sono decisamente d'accordo

La moneta é più che rara.... Unica... Quella citata e fotografata dal metlich é quella oggi all'asta... Non ne sono ad oggi note altre

Certo, è unica. Essendo però le ostrogote una collezione di nicchia, si può a volte verificare l'esistenza di ulteriori pezzi non censiti (non mi risulta questo il caso) oppure addirittura monete non repertoriate. È il caso, ad esempio, del decanummo di Theia, di cui anni fa ho visto un esemplare, nonostante non sia presente sul Metlich od altre opere specialistiche. Peraltro, sempre del decanummo di Theia, un mio amico sostiene di averne avuti nel tempo in collezione addirittura due pezzi (uno forse è quello visionato da me), poi ceduti insieme alla collezione. Questo è solo un esempio, naturalmente.
  • Triste 1

Inviato

Wow.... Che voglia di vederlo.... Le monete non censite sono tantissime... Lo so é proprio vero...


Inviato

Mi sto ammirando le longobarde, la mia passione.....che pezzi !


  • 2 settimane dopo...
Inviato

Caro Alberto, catalogo che di certo diverrà anche bibliografia di riferimento per tutte queste emissioni.

  • Mi piace 2

Inviato

Pienamente d'accordo con Alberto Varesi sulla diversità di stile tra le due frazioni d'argento. La seconda ha alcune caratteristiche ''longobarde'' che la prima non ha.

 

Arka 


Inviato

Pienamente d'accordo con Alberto Varesi sulla diversità di stile tra le due frazioni d'argento. La seconda ha alcune caratteristiche ''longobarde'' che la prima non ha.

Arka

Questo è anche il parere di un mio amico, appassionato di monetazione barbarica.


Inviato

Posso essere d'accordo con voi.... ma la prima i tratti tipicamente ostrogoti per il periodo di riferimento non li ha tutti.... insomma, concordo in parte anche con metlich


Inviato (modificato)

purtroppo non colleziono le monete Longobarde, anche per non allargarmi troppo. sono quindi abbastanza ignorante in materia.

 per questo mi stupisco quando vedo che i compilatori dei cataloghi non riescono a leggere le scritte dei rovesci di questi tremissi. chiedo anche al sig. @@Alberto Varesi, se vede quello che leggo io.

esempio: lotto 1296 attribuita a Marinus. al rov. in catalogo scritto: VIITOIVIVIVIO, per me è UNTOXIAIVIVITOR, ( la prima lettera per sarebbe da leggere una U ). in esergo COMOIR.( secondo loro IONIOI ).

A conferma di quanto dico il lotto successivo di Ariperto che ha una scritta quasi uguale, qui la scritta forse perchè più chiara viene letta giustamente: VNTOXIAAVIVITIOR in esergo COMOI. (anche qui la prima lettera V per me potrebbe essere una U )

Altro errore nel lotto 1298 dove hanno letto SCSMI-MAHIL invece di SCSMI-HAHIL

si legge bene che si tratta di una H e non di una M.  ( probabilmente SC  S. MI-CHELE).

Modificato da dux-sab

Inviato

Ci guardo...


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...

Avviso Importante

Il presente sito fa uso di cookie. Si rinvia all'informativa estesa per ulteriori informazioni. La prosecuzione nella navigazione comporta l'accettazione dei cookie, dei Terms of Use e della Privacy Policy.