1 lira 1905

[mirko78]

Salve a tutti,

Vorrei un parere circa la conservazione di questa lira del 1905. E' in uno slab NGC. Per ora non vi dico la conservazione dichiarata per non influenzarvi.

Non so se liberarla o meno.

Che ne pensate? Mi rendo conto che le foto non sono il massimo. Devo riprovare alla luce del sole, anche se la scatoletta fa riflesso.

Grazie!

[tonycamp1978]

Anche se la foto non è buona per giudicarla, la conservazione sembra elevata in quanto sulla fronte non si nota usura. Poi l'intensa patina rende tutto più difficile.. ad intuito potrebbe anche essere fdc.. ha tanta bava di conio

Modificato 22 Maggio, 2016 da tonycamp1978

[nando12]

A me sembrerebbe leggermente segnata, a primo impatto mi terrei intorno allo SPL+-qFDC

[Cinna74]

Anche a me pare ben conservata. La bava sul bordo parla chiaro. Nonostante la patina si vede una buona freschezza nel metallo. Secondo me potrebbe essere stata chiusa MS62. Liberarla oppure no dipende dai suoi gusti e da come è solito conservare le monete.

Buona giornata

[El Chupacabra]

Al bordo, oltre alla "bava di conio" sembra, e sottolineo sembra, esserci qualche graffietto (la foto non aiuta). Nel dubbio q.FDC...

[mirko78]

Grazie a tutti per le risposte! Si in effetti la moneta e' chiusa come ms62 come ipotizzato da @@Cinna74. Nei prossimi giorni provero a liberarla e a fa altre foto. La moneta proviene da una recente asta Usa. L'ho comprata alla base ad un prezzo secondo me conveniente. Grazie e a presto

[lele300]

Una gran bella moneta senza dubbio ma dare un giudizio con queste foto così è un pò approssimativo.....poi  non amo molto tanto le scale americane (quasi niente)  e per questa volta farei un eccezione anche alla patina.... per me una bella lavata ci starebbe....vorrei vedere/godere i fondi......

[mirko78]

L'ho liberata! :)

Ufff che stress aprire queste scatolette....

Le foto non sono il massimo cmq ma almeno ora non ci sono graffi e riflessi della plastica.

Modificato 22 Maggio, 2016 da mirko78

[tonycamp1978]

Sotto la scritta Emanuele sembra esserci corrosione.. al di là di tutto.. penso che la patina sia troppo intensa per riuscire a dare un giudizio giusto.. I rilievi ci sono ma la patina li offusca anche

[jeffff_it]

A mio giudizio gran moneta e altissima conservazione, almeno Q.fdc, vorrei sapere se i segnetti al bordo sono il frutto dei FERT al bordo.

Hai fatto benissimo a liberarla.

[Tm_NPZ]

Direi verso il FDC :)

[cembruno5500]

il sottoscritto dice che non devi lavarla, assolutamente no.

Ottimo acquisto

[mirko78]

il sottoscritto dice che non devi lavarla, assolutamente no.

Ottimo acquisto

 

Ricevuto!

 

a parte gli scherzi.... mai pensato di lavarla! In mano la moneta risulta molto più gradevole con belle tonalità.

Forse vicino il collo del re ci sono delle zone troppo scure ma non saprei proprio come intervenire rischiando di fare un casino.

 

Grazie a tutti per gli interventi! Mi ripropongo di fare altre foto se ci riesco..... ho un obiettivo macro con una reflex ma mi vengono sempre meglio con il cellulare......

[cembruno5500]

Questa è un' ottima moneta, visto l' anno.

[claudioc47]

@@mirko78 Ci vorrebbero foto migliori. Utilizzare uno sfondo bianco, inquadrare solo la moneta, luce fredda (lampada a basso consumo 15-20 W) e non la luce diurna. Così è molto complicato valutare l'effettivo grading. MS62 non vuol dire che sia un qFdc, i gradi americani sono concepiti in maniera diversa. Ho provato ad aggiustare un pò le foto ma non rendono ancora la realtà della moneta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[tonycamp1978]

Ma si può sapere cosa cosa c'è nel campo sotto Emanuele?.. sembra rovinata

[claudioc47]

@@tonycamp1978 sembra una rugosità del metallo, questo ce ne può dare conferma @@mirko78. Se così fosse sarebbe indice di verginità del metallo, quindi moneta non circolata, ovvero altissima conservazione. @@mirko78 potresti fare delle foto ad alta risoluzione?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Modificato 23 Maggio, 2016 da claudioc47

[tonycamp1978]

@@tonycamp1978 sembra una rugosità del metallo, questo ce ne può dare conferma @@mirko78. Se così fosse sarebbe indice di verginità del metallo, quindi moneta non circolata, ovvero altissima conservazione. @@mirko78 potresti fare delle foto ad alta risoluzione?

 

 

 

 

 

Logo A.D. - Copia.jpg

A me sembrano più dei crateri da impatto meteoriti... però aspettiamo

[claudioc47]

@@tonycamp1978 ho provato a ridimensionare l'immagine. Dove ho evidenziato, la rugosità è in rilievo, comunque servono foto a definizione più elevata altrimenti non si può dare un'indicazione esatta.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[mirko78]

 

[mirko78]

ci riprovo.... abbiate un po di pazienza con le foto.... sono una frana

Modificato 24 Maggio, 2016 da mirko78

[fero.fers]

Moneta bella, rara e in alta conservazione (almeno qFdc). Buono il prezzo, nonostante le spese di commissione, importazione e (immagino) le spese di spedizione molto sostenute.

[tonycamp1978]

ci riprovo.... abbiate un po di pazienza con le foto.... sono una frana

Le foto vanno meglio.. a me sembra corrosione ricoperta da intensa patina.. però tu che hai la moneta in mano potresti confermare o smentire

[lele300]

Non sò quanto l'hai pagata...e non lo voglio neanche sapere ma è una gran moneta....senza dubbio..... ad averne.....il R/ è spettacolare, il D/ leggermente più basso, sembra aver qualche segno di contatto/righetta sulla guancia....per dare un giudizio veritiero però bisognerebbe vederla in mano....

 

Davvero davvero complimenti

[Ciprios]

Gran bella moneta, complimenti.

Ogni tanto mi viene da pensare come alcuni cataloghi possano attribuire R2 come grado di rarità. Stesso discorso per il 2 lire quadriga 1911. Non sono monete così rare, forse in alta conservazione ma quello è un discorso diverso. Giungo a questo pensiero riflettendo sulle prime lire/50 centesimi di v em II.. Una lira o 50 cent 1861 firenze e 1862 Torino vengono considerate R2 ma sono davvero difficili a trovarsi. Forse in alcuni casi i cari editori di cataloghi dovrebbero ravvedersi.