120 grana 1857 (con varianti?)

[Ospite]

Salve, oggi ho ricevuto questa piastra comune.mi farebbe piacere ricevere qualche parere , in particolare su alcuni aspetti che ho notato,ma credo siano comuni (non ho molta esperienza in merito) e mi riferisco al doppio punto tra G e 120, la virgola dopo VTR al posto del punto e "Providentiaoptimi" legati .

Grazie in anticipo.

[Sanni]

A mio avviso è tutto nella regolarità, pur con qualche tipica anomalia delle monete napoletane.

Conservazione bassina, tra MB e BB, ma ... aspetta l'intervento di qualche analista "esperto" che si è autonomamente ritagliato il ruolo di oracolo delle monete preunitarie e unitarie.

[Ospite]

Grazie per il tuo intervento @sanni.Mi chiedevo se fosse comune anche la mancanza di perlinatura sui bordi?

[Sanni]

Ah ... vero, non l'avevo notato, perciò ... non so dirti perché è il primo 120 Grana che mi capita di vedere. ;)

Scusa ... ma il taglio con "Providentiaoptimi" è della stessa moneta?

Ti dispiace comunicare peso e diametro?

Modificato 9 Giugno, 2016 da Sanni

[Sanni]

... gatta ci cova ... è strano che la perlinatura si sia consumata sul bordo uniformemente. :(

Modificato 10 Giugno, 2016 da Sanni

[Ospite]

Peso 27, 40

Diam 36, 90

Pensi ad un falso?

[Ospite]

il taglio è della stessa moneta ovviamente ?

[Sanni]

Peso 27, 40

Diam 36, 90

Pensi ad un falso?

Prima sì, ora non più. Diametro e peso ci sono ... evidentemente il bordo si è consumato in modo uniforme. ;)

[sulinus]

@@morellino Ciao,bella monetina con diverse particolarità,direi che è assolutamente normale anche l'assenza della perlinatura dovuta alla circolazione!

[nando12]

Il PROVIDENTIAOPTIMI è nella norma come anche il bordo, quest'ultima è causa di eccessiva circolazione. 

[Ospite]

Grazie a tutti per i chiarimenti. . Mi sembra anomalo,considerando la mia scarsa esperienza,che un contorno possa "sparire completamente" senza intaccare la legenda in ambo i lati!!

[nando12]

Penserei ad un artefatto.

[Ospite]

Ciao @nando12, scusa la mia ignoranza, ma cosa intendi esattamente per "artefatto"?

[nando12]

@@morellino 

Consunto ma... per proprio volere. ;) 

[Ospite]

Tutto può essere,ma guardando la moneta non si notano tracce di qualsivoglia azione meccanica e , non ne capisco il senso,considerato il basso valore della moneta in questione.Grazie @nando12

[Lay11]

Grazie a tutti per i chiarimenti. . Mi sembra anomalo,considerando la mia scarsa esperienza,che un contorno possa "sparire completamente" senza intaccare la legenda in ambo i lati!!

sembra molto strano anche a me, in effetti. seguo.

[sulinus]

@@morellino @@nando12 Ma nessun artefatto e cose simili,non credete che la moneta abbia fatto il proprio dovere!?!?è solo molto ma molto circolata 

[nando12]

@@sulinus 

Indubbiamente sul fatto della circolazione. ;)

[Sanni]

Una sul Catalogo, meno circolata, è molto simile:

Fonte Cataloghi Online

Fonte Cataloghi Online

[Ospite]

@sanni,devo dire che quella postata da te presenta al D più rilievi,in particolare capelli e barba,mentre il contorno è molto più usurato e presenta delle tracce luevi di perlinatura,al contrario della mia dove i contorni sono molto più netti e regolari senza tracce di perlinatura..Cmq domani provero a fare delle foto un tantino piú precise...Grazie ancora per i vostri preziosi consigli.

[gennydbmoney]

potrebbe essere che la perlinatura al bordo era già stanca in fase di conio poi la circolazione ha fatto il resto,ovviamente si è consumata prima della legenda perchè il bordo della moneta è più alto,per quanto riguarda le altre particolarità,secondo me ,sono solo escrescenze di conio è piccole rotture...

[Lay11]

@@claudioc47 un esame al microscopio ci potrebbe dire qualcosa a riguardo?

[claudioc47]

@@Lay11 leggo la discussione.

[Lay11]

grazie @@claudioc47; non l'ho specificato, ma mi riferisco principalmente alla mancanza (o apparente mancanza) di perlinatura.

[claudioc47]

@@Lay11 ho visto le foto. Certo un esame a forte ingrandimento può dirimere qualche dubbio soprattutto per il bordo. Certo può essere consumato dalla circolazione, ma mi sembra un po' troppo uniforme, un'osservazione a forte ingrandimento può evidenziare minime tracce della perlinatura. Questo può tentare di farlo anche @@morellino usando una lente a 10X. La "virgola" dopo VTR a me sembra che sia il normale punto con una piccola eccedenza di metallo accanto che dà l'impressione della virgola. Per quanto riguarda i due punti tra G e 120, mi sembrano effettivamente tali, quello piccolo al centro è quello regolare l'altro più grande è in più, ma in queste piastre è abbastanza normale trovare queste anomalie.

Modificato 11 Giugno, 2016 da claudioc47