Argos

[ARES III]

Buona serata a tutti.

Mi rivolgo a Voi per chiedere un parere su questo tremiobolo o emidracma di Argo.

La moneta pesa 2,42 g e apparentemente sembrerebbe genuina, ma ho qualche dubbio in merito al dritto, cioè alla posizione della lettere teta (i due cerchietti concentrici vicino alle orecchie del canide) perché troppo vicino all'animale.

Forse la mia sarà una pignoleria, comunque mi piacerebbe ricevere qualche parere da parte Vostra.

Vi ringrazio fin da subito dell'aiuto che mi vorrete offrire.

ARES III

[King John]

A giudicare dal confronto con questo pezzo molto simile al tuo mi sembra tutto regolare...

Argolis, Argos AR Triobol. Circa 260-250 BC. Forepart of wolf to left, Θ above / Large A, Δ−Ε across field above, eagle on harpa below. BMC 61; BCD Peloponnesos 1109. 2.52g, 26mm, 4h. Extremely Fine.

[ARES III]

Grazie @King John .

[skubydu]

Ciao lo scuro che si vede, è depositato sulla moneta?

 

Skuby 

[ARES III]

Credo di si, anche se non ho mai avuto la possibilità di vederla in mano la moneta.

[skubydu]

ciao, guardando bene , ora da pc, sembrerebbe che la parte scura sia materiale che si vede sotto all'argento, quindi potrebbe trattarsi di suberato?

[ARES III]

Non credo.....però potrebbe anche starci come ipotesi remota.

[King John]

Io ho un didramma di Turio,   certamente autentico e non suberato,  con delle dense macchie nere (un po' appiccicose) come quelle della moneta di Argo: sembrerebbero antichi addensamenti di sporcizia e materiali vari sull'argento... 

[skubydu]

ciao, ho ritagliato e leggermente aumentato i pixel.

Potrebbe essere un effetto dell' immagine, ma la parte scura sembrerebbe essere sottostante all'argento, lo si vede anche dal bordo.

 

skuby

[King John]

1 ora fa, skubydu dice:

Potrebbe essere un effetto dell' immagine, ma la parte scura sembrerebbe essere sottostante all'argento, lo si vede anche dal bordo.

 

In effetti la parte scura segnalata da @skubydu è tale perchè ci sono dei veri e propri crateri nella superficie della moneta ed un altro se ne sta aprendo nel primo piano in basso dell'ingrandimento da lui fatto. Io parlando di parte scura mi riferivo al "nero" che c'è soprattutto intorno alla A. Ora a che cosa saranno dovuti questi collassi nella superficie della moneta: a sollecitazioni meccaniche (violenti colpi subiti dalla moneta nel corso della sua vita ultrabimillenaria), ad usura  o al riaffiorare di un'anima meno nobile rispetto all'involucro esterno, tipica di una moneta suberata, come suggerisce skuby? Qual è il vostro parere?

[skubydu]

Se fate caso, anche nel lato sinistro del R/ l argento ha un colore più scuso, quasi celasse sotto qualcosa.

Skuby