Vediamo se imparo,leggendovi ;-P

[Alice.m]

Questa monetina io la valuterei SPL+

Quanto sono lontana? ?

[sesino974]

Sei molto lontana[emoji5]
La moneta in questione fatica ad arrivare a bb
Ma non disperare..basta tanta pazienza e passione
Sergio

[Alice.m]

Veramente mooooto lontana!! ?

Grazie,sesino;-P

[Danielucci]

Il punto debole è la forte usura molto più evidente al rovescio, altrimenti come colpi ai bordi e campi non è messa male...

[Alice.m]

Mi sembrava un po' più 'carina' di un qBB ?

[gigio_mouse]

Devi guardare, tra l 'altro,  l' usura del piumaggio delle zampe  e del petto dell' aquila. Confrontala con esemplari in più alta conservazione che puoi trovare in rete. 

Saluti.

[Alice.m]

È questo il punto,l'ho confrontata con foto prese da internet,e mi sembrava più di bb..questo significa che devo farmi ancora parecchio le ossa sulla valutazione dello stato di conservazione ?

Sarei quasi tentata di comprarmi il nuovo gigante,ma credo di essermi innamorata perdutamente delle variazioni ed errori di conio,per cui sto ancora valutando,l'Attardi mi ispira moooolto!! 

[Gallienus]

@Alice.m

Tranquilla, le monete di acmonital sono le più difficili da valutare, anche per gente con anni e anni di numismatica sulle spalle!

[Alice.m]

?

[ilnumismatico]

Questa moneta è in acciaio, metallo molto differente da nichelio, che invece è un poco più "facile" da valutare.

tieni presente che osservare i rilievi nelle monete in acciaio (come in questo caso) non è la primaria chiave di lettura per la formulazione della giusta conservazione. I rilievi infatti sono di per se già bassi di conio per ovviare alla durezza del metallo.

l'aspetto da valutare prima su tutti è la brillantezza del metallo e lo stato dei campi, aspetto un po più "difficile" da assimilare bene attraverso una spiegazione testuale un po stringatella come questa

comunque non demordere, se la cosa ti affascina vedrai che piano piano capirai bene tutti i molteplici aspetti legati alla formulazione del grado di conservazione

 

[Alice.m]

Grazie infinite per la risposta,istruttiva e propositiva?

[cembruno5500]

Il 13/9/2016 at 09:02, Il*Numismatico dice:

Questa moneta è in acciaio, metallo molto differente da nichelio, che invece è un poco più "facile" da valutare.

tieni presente che osservare i rilievi nelle monete in acciaio (come in questo caso) non è la primaria chiave di lettura per la formulazione della giusta conservazione. I rilievi infatti sono di per se già bassi di conio per ovviare alla durezza del metallo.

l'aspetto da valutare prima su tutti è la brillantezza del metallo e lo stato dei campi, aspetto un po più "difficile" da assimilare bene attraverso una spiegazione testuale un po stringatella come questa

Giusto, fondamentale è il lustro

[claudioc47]

Il 13/9/2016 at 19:49, Alice.m dice:

Grazie infinite per la risposta,istruttiva e propositiva?

Non ho un 2 Lire in alta conservazione, ma dello stesso anno ho un 50c., e puoi vedere le differenze di freschezza del metallo, "il lustro", come ha detto l'amico @Il Numismatico. In più guarda tutti i particolari (piumaggio, filo dell'ascia, le stringhe del fascio, i capelli del Re).

 

 

 

 

 

[Alice.m]

Grazie,Claudio,ripubblico le foto con altra luce così riesco a confrontarle accanto alle tue?

[cembruno5500]

comunque, la moneta postata ha circolato

[NoNmi4PPLICO]

Questa moneta che posto riassume abbastanza bene il bel post di @il*numismatico,post n#10.
Saluti Simone

[Alice.m]

Si,si,certo,la moneta è assolutamente circolata,le differenze da quella in FDC postata da Simone le noto,però i rilievi della mia non mi sembravano male...

devo metterci più impegno,pensavo fosse più semplice identificare uno stato di conservazione ?

[ilnumismatico]

8 minuti fa, Alice.m dice:

Si,si,certo,la moneta è assolutamente circolata,le differenze da quella in FDC postata da Simone le noto,però i rilievi della mia non mi sembravano male...

devo metterci più impegno,pensavo fosse più semplice identificare uno stato di conservazione ?

Dai tempo al tempo.

non è un concetto difficile, ma neppure tanto semplice da assimilare in modo corretto, pensa che anche io avvolte sbaglio alla grande... Quindi...

l'acciaio, in sintesi, si valuta per brillantezza, i rilievi per il momento non li guardare, hanno un'importanza marginale in questo contesto metallico.

l'esemplare postato da Simone ti da già un ottimo ausilio visivo per capire cosa si intende per "brillantezza". Più questo fattore è accentuato (quindi, più simile all'esemplare di Simone) maggiore è la conservazione. Più invece, è simile alla tua, (o con una tonalità di metallo più cupa) minore è la conservazione.

Questo, a grandi linee.

Ci vuol tempo e pratica.

Se vicino casa tua ci sono mercatini dell'usato, a volte puoi trovare delle ciotole stracolme di queste monete. Esercitati nel guardarle, anche se saranno tutte in bassa conservazione, (solitamente hanno un costo da0,50€ ad 1€, ma non comprare nulla, esercitati solo a scopo didattico per allenare l'occhio nel capire i vari gradi dello stato del metallo)

un saluto,

fab

[Alice.m]

Grazie,Fab ??

di monete ne ho tantissime,di vari metalli,farò un po' di pratica su quelle,intanto! ?