piergi00 Inviato 10 Dicembre, 2016 #1 Inviato 10 Dicembre, 2016 Questo forte di Filberto II si presenta come quello del III Tipo Mir 316 ma evidenzia tre differenze : 1) il numerale VIII 2) sigla NM 3) H maiuscola e latina nel nominativo Cosa ne pensate ? Grazie 2 Cita
blaise Inviato 10 Dicembre, 2016 #2 Inviato 10 Dicembre, 2016 Ciao Pier concordo con te in tutto moneta inedita da segnalare a Cudazzo e all'ingegnere. Per me moneta molto più rara rispetto al Cud.316 Blaise Cita
piergi00 Inviato 11 Dicembre, 2016 Autore #3 Inviato 11 Dicembre, 2016 @blaise Ho sottoposto la moneta ad entrambi Ecco la risposta di G.Rovera : La presenza del numerale lo fa attribuire con certezza a Filiberto II. Anche la H è coerente. La sigla di Filiberto II è talvolta anomala e ci sono monete senza sigla o solo con la sigla della zecca. Nicola Gatti si spostava da Cornavin a Torino e poi anche a Montluel; chi si spostava doveva cambiare la sua sigla e probabilmente Gatti usava la N (per Nicola) al posto della G. Quindi NM potrebbe essere la sigla di Gatti a Montluel. Quando metto a posto gli appunti sul periodo delle sigle, sino a Emanuele Filiberto, sarò più preciso. Cita
savoiardo Inviato 11 Dicembre, 2016 Supporter #4 Inviato 11 Dicembre, 2016 (modificato) Ottima moneta Pier!! rarissima sicuramente, non ne avevo mai viste! rilievi alti e buona lettura nelle parti importanti delle legende... per quanto concerne le sigle ho un solo dubbio, sono già conosciute per questo duca, ma mi risulta che per questo duca la sigla della zecca era normalmente messa come prima lettera e non come seconda... non che sia una regola, potrebbe essere che la sigla si decidesse senza dare precedenze, sicuramente necessiterebbe un approfondimento... Modificato 11 Dicembre, 2016 da savoiardo Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..