Tremise Heraclio pseudoimperiale lombardo toscano?

[brutuss]

Cari amanti della numismatica!

Mi servirebbe il vostro aiuto perché`non dispongo dell`Arslan o literatura giusta.

Questa moneta (1,48 gr)io la definirei, purtroppo il mio italiano e`pessimo, pseudo-imperiale, zona lombardo toscana?

Che non si tratta di una coniazione ufficiale, visto lo stile e gli errori nella leggenda mi pare ovvio.

( anche i mMwerowingi in Francia coniavano a nome di Heraclio)

Ho ragione?Che ne dite voi?

 

tanti saluti dall`Austria

 

brutuss

Edited December 27, 2016 by brutuss

[Poemenius]

caro amico,

la moneta non mi permette una risposta semplice, perché non rientra immediatamente negli "schemi più o meno noti"

ammesso e non concesso che la moneta sia "buona", scusa il dubbio, ma la foto non permette una valutazione a mio avviso certa, la resa generale è particolare, e credo che la maggior parte delle case d'asta la metterebbero tra le "minor germanic tribes"

l'occhio mi ricorda scelte stilistiche più proprie di Costantino IV, e raramente viste in Costante II (Siracusa ad esempio)

ho visto parecchi Solidi attribuiti agli Avari, ma non ci siamo, non ci vedo Merovingi né Longobardi... alcuni tratti, capelli e resa del busto, mi richiamano alla mente scelte stilistiche Visigote, tuttavia non mi pare così classificabile a causa di altre numerose incoerenze ....

non so, credo dovrai tenere il tuo dubbio ancora per un po'...

PS la maggior parte dei lavori di Arslan è liberamente disponibile qua

https://independent.academia.edu/ErmannoArslan

 

[Arka]

Perfettamente d'accordo con Poemenius. Le monete longobarde di questa tipologia hanno caratteristiche differenti, come ad esempio il largo rilievo che circonda il rovescio qui del tutto mancante.

Arka

[brutuss]

Vi ringrazio molto per i vostri pareri.

 

Alfred

 

 

 

 

Edited December 28, 2016 by brutuss

[dux-sab]

bisognerebbe approfondire ,secondo me,  che non si tratti di una fusione. puoi postare foto migliori ?

[brutuss]

Ecco a voi, la moneta mi pare buona.

[Arka]

Sempre considerando che giudichiamo una foto, anche a me sembra buona... Alcune caratteristiche sono tipiche della coniazione. 

Arka

[Poemenius]

concordo con @Arka, vista così, nei limiti della fotografia, mi sembrerebbe coniata

 

[numa numa]

Dove è' stata trovata ? 

[brutuss]

Fa parte di una collezione iniziata 40 anni fa, classificata come tremisse normale.nella collezione ci sono altri pezzi interessanti dal 500 in poi, theia, Baduila altri Solidi comuni e cosi via.

[numa numa]

coniata è coniata.. bisogna vedere poi se è buona ...

[brutuss]

Salve!

 

Per informazione:E`stata classificata come tremisse Langobardo coniato in Toscana.

 

saluti dallÀustria

 

 

[Poemenius]

grazie infinite dell'informazione

solo per curiosità e completezza di informazione, chi l'ha classificata?

 

[brutuss]

Salve!

 

ma figuriamoci, grazie a voi per i vostri pareri.E' stata classificata da Kuenker per l asta di giugno.

[numa numa]

sinceramente a me non piace molto...

[brutuss]

A me piace, anche ad altre persone che la hanno vista ed avuta in mano; naturalmente, sopratutto su questa monetazione, anche kuenker non e' una garanzia che l' attribuzione sia esatta.

bella serata

Edited April 4, 2017 by brutuss

[Poemenius]

@brutuss

ti ringrazio sinceramente per le informazioni e le immagini  che hai voluto  condividere con noi, e ancora di più per come hai voluto metterti in gioco con un approccio aperto e positivo anche quando sono stati espressi dei dubbi.

questo è il modo migliore di condividere e "discutere"

grazie davvero

[brutuss]

[email protected], ti ringrazio, ma il mio modo di fare lo trovo naturale,  e non solo se ho bisogno d`aiuto...;-)

 

[Alberto Varesi]

Moneta interessante