Vai al contenuto
  • Sky
  • Blueberry
  • Slate
  • Blackcurrant
  • Watermelon
  • Strawberry
  • Orange
  • Banana
  • Apple
  • Emerald
  • Chocolate
  • Charcoal
Umbarcano

Vittorio Amedeo III Reale sardo

Risposte migliori

Umbarcano

Buongiorno a tutti voi,

questa moneta è  una recente acquisizione .Molti la ricorderanno venduta e classificata con data 1793 .

Alla luce di questa foto mi parrebbe  corretta ,anche se effettivamente mi manca una comparazione con pari data,o meglio con stessa foggia del 3 .

Notare il gambo centrale del "3" che si differenzia dal 5 .Il 5 potrebbe essere stato successivamente creato dal 3 "mutilato"?

 

 

 

2qibwvm.jpg

24x4206.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

piergi00

Mi spiace non e' il millesimo 1793 , Negrini ha sbagliato !

E' un piu' comune 1795

 

ne avevamo parlato qui

 

 

Modificato da piergi00

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

piergi00

questo e' il mio esemplare 1795 , come vedi la cifra finale e' simile alla tua

Il secondo 1795 e' preso dall'opera del Biaggi

Clipboard.jpg

Clipboard.jpg.b9e10424d4fec4fb4d349d38bba59b17.jpg

Modificato da piergi00

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

piergi00

sempre dalla mia collezione un esemplare 1793 , come  si osserva e' ben diverso

ps. nota inoltre la diversita' dei 9 nei due anni 1795 e 1793

Clipboard.jpg.b9e10424d4fec4fb4d349d38bba59b17.jpg

Modificato da piergi00

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

piergi00

Altro esemplare 1793  preso dal volume del Biaggi

Clipboard.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Umbarcano

Grazie della risposta,

si,avevo seguito anche quella discussione.

Aggiungo che non sono il difensore della data '93 però mi spiazzano questi 3 particolari  ,

assomiglia al tuo 5 ,ma non è proprio quello,mentre è ancor più  diverso quello del  Biaggi.

Insomma non mi convince  del tutto,anche se chiaramente la serie 93 ha caratteri completamente differenti.

Punto 1 ti fa immaginare il gambo superiore del 3 ,però tra punto 1 e 2 le tracce sono assenti .Al punto 2 si vede chiaramente un proseguo a sinistra che nulla ha a che fare con il 5 ,così come il punto 3 potrebbe essere parte dell'ipotetico 3 come già accennato .

 

 

reale1.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

savoiardo
Supporter
3 ore fa, Umbarcano dice:

Grazie della risposta,

si,avevo seguito anche quella discussione.

Aggiungo che non sono il difensore della data '93 però mi spiazzano questi 3 particolari  ,

assomiglia al tuo 5 ,ma non è proprio quello,mentre è ancor più  diverso quello del  Biaggi.

Insomma non mi convince  del tutto,anche se chiaramente la serie 93 ha caratteri completamente differenti.

Punto 1 ti fa immaginare il gambo superiore del 3 ,però tra punto 1 e 2 le tracce sono assenti .Al punto 2 si vede chiaramente un proseguo a sinistra che nulla ha a che fare con il 5 ,così come il punto 3 potrebbe essere parte dell'ipotetico 3 come già accennato .

 

 

reale1.jpg

Capisco ciò che intendi, ma purtroppo anche io devo dirti che si tratta di un 5.

Il perché scrivessero quella cifra in maniera così strana non so dirtelo, ma era molto inclinata verso destra e di dimensioni minori rispetto al 9

Comunque sempre reale è !

 

Modificato da savoiardo
  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

vwgolf

Buona sera, volevo condividere anche il mio 1793..  molto consumato, ma la data è la cosa che si vede meglio.

Image17.jpg

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

savoiardo
Supporter
2 ore fa, vwgolf dice:

Buona sera, volevo condividere anche il mio 1793..  molto consumato, ma la data è la cosa che si vede meglio.

Image17.jpg

Questo è un 93 !!

  • Mi piace 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

galaad
Il 11/6/2017 at 20:01, savoiardo dice:

Questo è un 93 !!

Vedo comunque che per il Montenegro (2010) la differenza di rarità è poca (R2 anzichè R), e addirittura mette lo stesso valore in condizioni MB e BB per i due anni (93 e 95)

mah...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere registrato per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?

×