Napoli. Inedita (?) piastra 1818.

[MezzaPiastraPupillare]

1 ora fa, Rex Neap dice:

@motoreavapore...hai dato un'occhiata al taglio ? ..... per me quella era un Piastra (12 Carlini) Repubblicana.

Buona sera. È evidentemente reimpressa su 12 carlini Repubblica Napolitana, stante il particolare della ghirlanda di fronde di quercia al R, in alto a sx della corona. 

[Rex Neap]

17 minuti fa, MezzaPiastraPupillare dice:

Buona sera. È evidentemente reimpressa su 12 carlini Repubblica Napolitana, stante il particolare della ghirlanda di fronde di quercia al R, in alto a sx della corona. 

...certo ...evidente, ma il 12 Carlini era più largo.....

Quante prove "scientifiche"...... 

[MezzaPiastraPupillare]

9 ore fa, Rex Neap dice:

@motoreavapore...certo, nessun problema...credo che ...... bastano ? .... 

Buon giorno a tutti. Si potrebbe conoscere il peso di questa interessante reimpressa? Ringrazio e saluto cordialmente.

[motoreavapore]

 

23 ore fa, Rex Neap dice:

...certo ...evidente, ma il 12 Carlini era più largo.....

Quante prove "scientifiche"...... 

Buonasera Pietro,

provo io a dare una soluzione plausibile.

Quei segni sul taglio non sono altro che botte di lima o di mola che servirono

a ridurre il diametro della moneta originaria, cioè i 12 carlini.

Queste sono prove di officina.

[motoreavapore]

23 ore fa, Rex Neap dice:

...certo ...evidente, ma il 12 Carlini era più largo.....

Quante prove "scientifiche"...... 

Per quanto riguarda la mia Piastra Ribattuta sempre su 12 carlini di Murat

(quella del post # 10) invece non si evince alcun tipo di segno o graffio sul taglio

e quindi, secondo il mio modesto parere, nelle Reali Officine Borboniche

non tutti i diametri venivano ridotti a mano o in maniere rudimentale.

Probabilmente venivano usati macchinari tecnicamente più evoluti e perciò

più precisi.

Forse dei torni. 

 

Modificato 28 Luglio, 2017 da motoreavapore

[borbonik]

Buongiorno a tutti, io penso che venissero ridotte con qualche pressa per evitare di perdere peso .

Sulla mia si nota un ispessimento del bordo, ed una leggera convessita' del  diritto.

[motoreavapore]

15 ore fa, borbonik dice:

Buongiorno a tutti, io penso che venissero ridotte con qualche pressa per evitare di perdere peso .

Sulla mia si nota un ispessimento del bordo, ed una leggera convessita' del  diritto.

 

   

Buongiorno @borbonik,

forse hai ragione, consumando un millimetro di bordo (da 39 a 37) per le murattiane

e 1,5 millimetri (da 40 a 37) per le napolitane ci sarebbe un inevitabile calo di peso.

Quindi quei segni sul taglio della Piastra Reimpressa T.P. di Pietro cosa saranno?

Oggi poi di presse ne esistono una caterba, ma nel 1818 immaginarne una  

cosi o simile non è semplice.

Modificato 29 Luglio, 2017 da motoreavapore

[motoreavapore]

Il 28/7/2017 at 06:36, MezzaPiastraPupillare dice:

Buon giorno a tutti. Si potrebbe conoscere il peso di questa interessante reimpressa? Ringrazio e saluto cordialmente.

Buonasera @MezzaPiastraPupillare,

credo che il peso possa chiarire tutto, hai visto bene.

Se l'hanno molata, come credo, sarà sicuramente calante.

[Rex Neap]

...ragazzi scusate..sono stato via, appena posso mi faccio dire dal proprietario...il suo peso e riferisco.

[gennydbmoney]

se è stato usato un modo meccanico e non manuale per ridurre il diametro delle monete reimpresse  credo che il più adatto sia la punzonatura...

https://it.wikipedia.org/wiki/Punzonatura

[motoreavapore]

12 ore fa, gennydbmoney dice:

se è stato usato un modo meccanico e non manuale per ridurre il diametro delle monete reimpresse  credo che il più adatto sia la punzonatura...

 

Buongiorno @gennydbmoney ,

si, credo che potrebbe essere un modo verosimile per poter ridurre meccanicamente un 

tondello.

Se sulla matrice (parte forata fissa) si crea un anello di centraggio per posizionare la moneta

perfettamente al centro (parliamo di eliminare solo 1 millimetro o poco più), e se le tolleranze

tra punzone e foro matrice restano ridotte, con una buona velocità di discesa del punzone

si potrebbe fare.

Resta sempre però il peso inevitabilmente più basso.

 

 

 

 

Modificato 30 Luglio, 2017 da motoreavapore

[Gasp]

On 7/26/2017 at 10:08 PM, ilnumismatico said:

Vedo male io, o è una piastra con millesimo 8 su 9?

sembrerebbe proprio di si 

[Francesco1984]

Buonasera a tutti, partecipo a questa discussione molto interessante anche se datata con la mia piastra 1818 testa grande con gigli invertiti ma a differenza delle altre postate sin ora, la mia ha 4 stelle nel contorno... @motoreavapore @Rex Neap @Rocco68

[Francesco1984]

[Francesco1984]

Non c’è nessuno che sappia definire L indice di rarità o i pezzi conosciuti ad oggi di questa piastra..?

[Ledzeppelin81]

4 ore fa, Francesco1984 dice:

Non c’è nessuno che sappia definire L indice di rarità o i pezzi conosciuti ad oggi di questa piastra..?

Ciao Francesco. Il Magliocca lo cataloga R2. Bel pezzo,complimenti.

 

[Rocco68]

Complimenti @Francesco1984, splendida conservazione e patina di vecchia Collezione ( Calabrese) ?

Un pezzo con varianti molto rare..... Che sia R o R5 non importa, tu te la puoi godere. 

Saluti, 

Rocco 

[Francesco1984]

grazie @Ledzeppelin81 e grazie @Rocco68....! Gran bel pezzo della tua terra Rocco, saluti a entrambe... ?

[motoreavapore]

Buongiorno e buona domenica a tutti,

non posso fare a meno di complimentarmi con Te @Francesco1984per la singolare e ben conservata moneta.

Veramente un ottimo acquisto che darà pregio alla Tua Collezione.

Non saprei dare un giudizio di rarità ma ho notato che la scritta sul taglio *PROVIDENTIA**OPTIMI*PRINCIPIS

con 4 stelle così disposte è cosa comune su tutte le Piastre Reimpresse del 1817, ma non su una 1818.

Naturalmente su questa monetazione abbiamo capito tutti che certezze non esistono, potrebbe darsi che con passar del tempo

ne usciranno altre.