Liutprand Inviato 4 Settembre, 2017 #1 Inviato 4 Settembre, 2017 Segnalo l'uscita del n. 331 settembre 2017 di Panorama Numismatico questo l'indice Curiosità numismatiche – Pag. 3 Pietro Magliocca, La storia dell’Esposizione Internazionale Marittima. Decreti, rinvii e premiazioni, Napoli, 17 aprile 1871 – Pag. 7 Recensioni – Pag. 23 Pierluigi Baisi, Un Hamerani nella zecca di Palermo – Pag. 25 Ivan Cavazzoni, Le medaglie di Maria Luigia, duchessa di Parma, Piacenza e Guastalla (1815-1847). Catalogo prezzario – Terza parte – Pag. 27 Luciano Giannoni, Le didramme populoniesi con il volto di Hercle: alcune considerazioni statistiche – Pag. 39 Mario Veronesi, Modena: sesini, bolognini, muraiole e giorgini di Francesco I d’Este. Proposta per una collocazione cronologica, comprese alcune varianti inedite – Settima parte – Pag. 47 Numismatica 2017 – Pag. 61 Mostre e Convegni – Pag. 62 Aste in agenda – Pag. 63 5 Cita
apollonia Inviato 6 Settembre, 2017 Supporter #2 Inviato 6 Settembre, 2017 Il 4/9/2017 at 16:27, Liutprand dice: Segnalo l'uscita del n. 331 settembre 2017 di Panorama Numismatico questo l'indice Curiosità numismatiche – Pag. 3 Pietro Magliocca, La storia dell’Esposizione Internazionale Marittima. Decreti, rinvii e premiazioni, Napoli, 17 aprile 1871 – Pag. 7 Recensioni – Pag. 23 Pierluigi Baisi, Un Hamerani nella zecca di Palermo – Pag. 25 Ivan Cavazzoni, Le medaglie di Maria Luigia, duchessa di Parma, Piacenza e Guastalla (1815-1847). Catalogo prezzario – Terza parte – Pag. 27 Luciano Giannoni, Le didramme populoniesi con il volto di Hercle: alcune considerazioni statistiche – Pag. 39 Mario Veronesi, Modena: sesini, bolognini, muraiole e giorgini di Francesco I d’Este. Proposta per una collocazione cronologica, comprese alcune varianti inedite – Settima parte – Pag. 47 Numismatica 2017 – Pag. 61 Mostre e Convegni – Pag. 62 Aste in agenda – Pag. 63 Non mi torna il titolo dell’articolo a pag. 39. Di Populonia si conoscono didrammi, non didramme. https://it.wikisource.org/wiki/Pagina:Rivista_italiana_di_numismatica_1893.djvu/292 Cita
Liutprand Inviato 6 Settembre, 2017 Autore #3 Inviato 6 Settembre, 2017 Per ora abbiamo solo l'indice, aspettiamo che la rivista arrivi e vediamo. Cita
mariov60 Inviato 6 Settembre, 2017 #4 Inviato 6 Settembre, 2017 "Con questo breve lavoro che segue quelli analoghi sugli aurei con testa di leone, sulle dracme con testa di Aplu e sulle didramme con volto di Metu (1), si prosegue l'indagine statistica sulle tipologie monetali populoniesi esaminando i parametri numerici e morfologici nonchè le particolarità dei coni delle didramme con testa frontale di Hercle". Questa la fedele trascrizione delle prime 4 righe dell'articolo..... (1) in Panorama Numismatico n°313/2016, pag.15 - 19 un saluto Mario Cita
apollonia Inviato 6 Settembre, 2017 Supporter #5 Inviato 6 Settembre, 2017 Quindi è stato erroneamente attribuito il genere femminile a ‘didramma’, sostantivo maschile (pl. -mi). Cita
Liutprand Inviato 23 Settembre, 2017 Autore #6 Inviato 23 Settembre, 2017 Molto interessante l'articolo di apertura di G. Graziosi sul ritrovamento di circa 3000 monete romane a Merano. Cita
4mori Inviato 23 Settembre, 2017 #7 Inviato 23 Settembre, 2017 Arrivato anche questo numero, interessante come sempre. Cita
apollonia Inviato 30 Settembre, 2017 Supporter #8 Inviato 30 Settembre, 2017 Con riferimento ai post # 4 e # 5, ho letto sulla rivista che Luciano Giannoni è il direttore del Museo didattico-numismatico di Marciana (Isola d’Elba). Mi meraviglio che parli di ‘didramme’ quando il sostantivo è di genere maschile in tutti i dizionari e anche testi numismatici come il classico ‘Monete Greche’ di Ambrosoli e Ricci riportino per es. il titolo ‘Modelli di didrammi (di Atene e di Chio)’. Cita
demonetis Inviato 1 Ottobre, 2017 Supporter #9 Inviato 1 Ottobre, 2017 @apollonia, sto leggendo il libro Monete romane di Adriano Savio e nelle pp. 88-89 il plurale di didramma lo flette correttemente in didrammi; mentre per il singolare scrive didrammo e non didramma. Si tratta di una svista? Cita
apollonia Inviato 1 Ottobre, 2017 Supporter #10 Inviato 1 Ottobre, 2017 3 ore fa, demonetis dice: @apollonia, sto leggendo il libro Monete romane di Adriano Savio e nelle pp. 88-89 il plurale di didramma lo flette correttemente in didrammi; mentre per il singolare scrive didrammo e non didramma. Si tratta di una svista? No, no, la nostra lingua ammette al singolare sia didramma sia didrammo (come anche tetradramma e tetradrammo). in ogni caso, però, il genere è maschile come per tutti i multipli della dramma (decadramma o decadrammo, dodecadramma o dodecadrammo). Invece il sottomultiplo della dramma, l'emidramma, mantiene il genere femminile. Questione di... cavalleria, credo io. Quando la dramma aumenta di peso, maschile; quando diminuisce di peso, femminile! 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..