Perizia

[417sonia]

14 ore fa, chievolan dice:

Toh ... ti va bene questa medievale?

Guarda che bella. C'è l'indicazione della zecca , c'è l'indicazione del periodo in cui è stata coniata, ... Serve altro?

Al peggio non c'è mai fine .... purtroppo, riguardo alle scatolette, sono pessimista; troppo spesso ho visto prendere piede cose illogiche, solo per moda, perché il mercato la richiedeva e solo perché buoni operatori di marketing, sono riusciti a convincere che quella data cosa serviva ...

saluti

luciano

[chievolan]

11 ore fa, rorey36 dice:

Gigetto13 la voleva scodellata. E poi non c'è la conservazione (Not Gradable) In compenso  scrivono che è autentica, sai che scoperta....

La cosa più bella è che manca il nome del doge. 

[fabry61]

No la cosa più bella è il prezzo di vendita. Ridicolo e non copre di sicuro la spesa per farla slabbare, ne la perizia, ne il costo della scatoletta.

Vendono in perdita? Oppure visto il basso prezzo di range hanno fatto una perizia all'acqua di rose?

[favaldar]

Cosa ne pensate,come tradurre una perizia simile?!

[matteo95]

Graffi in superficie , altrimenti AU ( ossia una via di mezzo fra BB e SPL )

 

[favaldar]

1 ora fa, matteo95 dice:

Graffi in superficie , altrimenti AU ( ossia una via di mezzo fra BB e SPL )

 

Il Soldino hai tradotto no quello che ho postato io.

[matteo95]

Il Soldino hai tradotto no quello che ho postato io.

No la tua

[favaldar]

Come c'è scritto UNC Details????  Dovrebbe essere Non Circolata Dettagli ( un po troppo generico) SURFACE HAIRLINES  -  Quindi un nostro SPL+ oppure un qFDC con segnetti vari? E' qui che non riesco ad essere preciso fra lo SPL+ nostro che mi sembra starci e un qFDC con segnetti vari che sembra la traduzione ma per me un pò esagerato..........

Modificato 24 Settembre, 2017 da favaldar

[matteo95]

la classificazione Americana e la nostra possono risultare piuttosto ostiche da confrontare in maniera univoca, bisogna conoscerle entrambe in maniera piuttosto approfondita .. la parola uncirclulated perdipù a noi richiama la definizione di fdc, ma nel grading US ( attenzione a non confonderlo con quello UK ) il fdc corrisponde al MS piu o meno. Anche il details che te traduci letteralmente in realtà ha un significato ben preciso.

Modificato 24 Settembre, 2017 da matteo95

[favaldar]

Su questa tabella non c'è UNC nel NGC come è possibile? C'è qualcosa che non và.

Infatti sull'Inglese c'è UNC riportato come addirittura MS63

La moneta è questa sul loro sito con il numero NGC ma non conoscendo bene l'inglese mi perdo fra le pagine varie dove dovrebbe riportare la perizia dettagliata,credo.

https://www.ngccoin.com/certlookup/3930546-009/NGCDetails/

 

Inserendo nel grado "NGC Details"  risulta questo: NGC Standard Brown

 

Ho trovato questo:  Uncirculated senza numero sarebbe un MS

https://www.ngccoin.com/coin-grading/grading-scale/adjectival-grades/

For example, a coin that would grade AU 58 cannot receive an adjectival grade of UNCIRCULATED.

 

Questa è la definizione di UNC Details :

UNC DETAILS
(Uncirculated Details) / PROOF DETAILS

A coin that shows no wear or evidence of circulation.

Mi sembrava troppo strano perche si vede che è una moneta con dei segni o pochissima circolazione.

 

 

https://www.ngccoin.com/coin-grading/details-grading/

Modificato 24 Settembre, 2017 da favaldar

[matteo95]

se guardi Uncirculated corrisponde  MS60 che se guardi rimane a metà rispetto alla scala italiana fra lo SPL ed il FDC , quindì alla fine non è così distante dallo SPL + che dicevi  L' UNC inglese non lo guardare perchè confonde e basta , utilizzano la stessa parola intendendo però due cose diverse , come se a San Marino utilizzassero BB per il nostro SPL

Modificato 24 Settembre, 2017 da matteo95

[luigi78]

Magari gli americani son stupidi, però se compri un blablabla 7  resta blablabla7 a prescindere.

Invece pare che da altre parti  blablabla7 possa anche essere blablabla8 o 9 .

Direi che è la risposta  non ideale a particolari giochini che pare, ripeto pare, succedano.

Che senso abbia collezionare e non toccare è un discorso che interessa poco in altri lidi.

PS 

Ne ho comprate due, subito liberate.......

 

[matteo95]

Magari gli americani son stupidi, però se compri un blablabla 7  resta blablabla7 a prescindere.
Invece pare che da altre parti  blablabla7 possa anche essere blablabla8 o 9 .
Direi che è la risposta  non ideale a particolari giochini che pare, ripeto pare, succedano.
Che senso abbia collezionare e non toccare è un discorso che interessa poco in altri lidi.
PS 
Ne ho comprate due, subito liberate.......
 

Come su tutto non si può generalizzare .. La moneta va toccata con mano .. È vero !! Ce ne sono alcune però che non si possono prendere in mano.

[Sirlad]

18 ore fa, matteo95 dice:

la classificazione Americana e la nostra possono risultare piuttosto ostiche da confrontare in maniera univoca, bisogna conoscerle entrambe in maniera piuttosto approfondita .. la parola uncirclulated perdipù a noi richiama la definizione di fdc, ma nel grading US ( attenzione a non confonderlo con quello UK ) il fdc corrisponde al MS piu o meno. Anche il details che te traduci letteralmente in realtà ha un significato ben preciso.

Scusate ma non riesco proprio a capire come possano esserci 5 tipi di fdc..., lo trovo assurdo, che americanate.

Il fdc, per antonomasia, deve essere soltanto uno.

Saluti

[matteo95]

È molto semplice e ciò deriva dal fatto che , come detto, i due sistemi valutano in maniera differente. In Italia il fdc indica una moneta appena uscita dalla zecca , ma non il "come"... Voglio dire se una moneta x esce dalla zecca con una debolezza di conio o meno in Italia è irrilevante fdc in entrambi i casi . Negli USA invece anche la debolezza o meno viene considerata determinando di conseguenza grading differenti

[Sirlad]

Si ho capito, ma rimango della mia idea.

Saluti

[favaldar]

Non è del tutto sbagliato dare un punteggio ai vari gradi...... noi mettia il + o meglio di BB (mBB) o il quasi BB (qBB) il BB+/qSPL........ e secondo me una numerazione sarebbe migliore o almeno più ordinata sopratutto per chi si avvicina alla numismatica,noi ormai ci siamo abituati. Mi è capitato di trovare in ASTE:  Folder 2004 8 monete FDC poi andavi a vederlo e magari l'astuccio era un pò rovinato,le monete si toglievano facilmente dall'incasso o erano macchiati ecc. allora un FDC 10 o un FDC 90 avrebbe chiarito meglio lo stato generale,o no?

[Ospite]

Numerazione o vecchio sistema ? tanto se si vuol eccedere nel giudicare la conservazione lo si fa comunque sia coi numeretti che con FDC,SPL, eccetera.

[claudioc47]

25 minuti fa, favaldar dice:

Non è del tutto sbagliato dare un punteggio ai vari gradi...... noi mettia il + o meglio di BB (mBB) o il quasi BB (qBB) il BB+/qSPL........ e secondo me una numerazione sarebbe migliore o almeno più ordinata sopratutto per chi si avvicina alla numismatica,noi ormai ci siamo abituati. Mi è capitato di trovare in ASTE:  Folder 2004 8 monete FDC poi andavi a vederlo e magari l'astuccio era un pò rovinato,le monete si toglievano facilmente dall'incasso o erano macchiati ecc. allora un FDC 10 o un FDC 90 avrebbe chiarito meglio lo stato generale,o no?

Buonasera. Sabato 16 alla tavola rotonda tentutasi a Roma sul tema "Siab", ho presentato il mio sistema di grading "MCGS" (Millesimal Coins Grading System). Con questo sistema si viene a determinare un "Indice di conservazione" (IC) espresso in millesimi, di conseguenza è nata una nuova scala, che allego. Come si può notare, anzichè avere i + o i "quasi" si ha un indice numerico che è molto più preciso per la classificazione dello stato di conservazione. La nuova scala con le sigle tiene conto dei vari range degli indici, e ho inserito lo stato "SZ"-Stato zecca- per le monete non circolate ma non FDC lasciando questo termine per le monete in effettivo tale stato. Con l'IC, si può fare anche un paragone con la scala USA (lato sx della tabella. Io ho sempre sostenuto che gli americani non sono più bravi di noi, ma sono molto più scientifici e puntuali, mentre noi siamo rimasti a un metodo di grading alquanto vetusto. Durante la tavola rotonda ho illustrato ampiamente come si deve operare con il mio sistema, per chi vuole avere un primo approccio allego il link del mio intervento. 

https://www.facebook.com/groups/466202596862547/?multi_permalinks=879043092245160&notif_t=group_activity&notif_id=1506346918824690

 

 

 

Modificato 25 Settembre, 2017 da claudioc47

[Sirlad]

Io sono un tradizionalista @claudioc47, ma devo riconoscere che hai fatto un gran lavoro e, chissà, magari in futuro avrai ragione tu anche in Italia, con la tua scala del grading.

[claudioc47]

3 minuti fa, Sirlad dice:

Io sono un tradizionalista @claudioc47, ma devo riconoscere che hai fatto un gran lavoro e, chissà, magari in futuro avrai ragione tu anche in Italia, con la tua scala del grading.

Solo tre anni di lavoro!

 

 

[komodo]

Ma perché non periziare con una foto stampata del fronte/retro/bordo e dati in alta definizione ? Si sa benissimo che ci sono impercettibili differenze tra una moneta o medaglia e l'altra, e che su una fotografia fatta bene e stampata su carta fotografica sarebbero difficili da riprodurre.

[bizerba62]

1 ora fa, claudioc47 dice:

Buonasera. Sabato 16 alla tavola rotonda tentutasi a Roma sul tema "Siab", ho presentato il mio sistema di grading "MCGS" (Millesimal Coins Grading System). Con questo sistema si viene a determinare un "Indice di conservazione" (IC) espresso in millesimi, di conseguenza è nata una nuova scala, che allego. Come si può notare, anzichè avere i + o i "quasi" si ha un indice numerico che è molto più preciso per la classificazione dello stato di conservazione. La nuova scala con le sigle tiene conto dei vari range degli indici, e ho inserito lo stato "SZ"-Stato zecca- per le monete non circolate ma non FDC lasciando questo termine per le monete in effettivo tale stato. Con l'IC, si può fare anche un paragone con la scala USA (lato sx della tabella. Io ho sempre sostenuto che gli americani non sono più bravi di noi, ma sono molto più scientifici e puntuali, mentre noi siamo rimasti a un metodo di grading alquanto vetusto. Durante la tavola rotonda ho illustrato ampiamente come si deve operare con il mio sistema, per chi vuole avere un primo approccio allego il link del mio intervento. 

https://www.facebook.com/groups/466202596862547/?multi_permalinks=879043092245160&notif_t=group_activity&notif_id=1506346918824690

 

Ciao Claudio.

AvresTi la possibilità di fornire un link diverso da quello che rimanda a facebook , per visionare il Tuo intervento?

Non essendo iscritto a FB, non posso visualizzarlo dal link che hai postato.

Grazie e saluti.

Michelee 

[claudioc47]

7 minuti fa, bizerba62 dice:

Ciao Claudio.

AvresTi la possibilità di fornire un link diverso da quello che rimanda a facebook , per visionare il Tuo intervento?

Non essendo iscritto a FB, non posso visualizzarlo dal link che hai postato.

Grazie e saluti.

Michelee 

Al momento no Michele mi spiace. Vedo se mi possono fornire il video in modo diverso.

[claudioc47]

1 ora fa, komodo dice:

Ma perché non periziare con una foto stampata del fronte/retro/bordo e dati in alta definizione ? Si sa benissimo che ci sono impercettibili differenze tra una moneta o medaglia e l'altra, e che su una fotografia fatta bene e stampata su carta fotografica sarebbero difficili da riprodurre.

Quando faccio le perizie fotografiche è così che faccio e nel retro viene stampato il seguente report:

 

 

 

 

 

 

Modificato 25 Settembre, 2017 da claudioc47