italov. Inviato 20 Ottobre, 2017 #1 Inviato 20 Ottobre, 2017 Buonasera, Mi sembra un po' basso di peso cosa ne pensate? Diam. : 13,5 mm. Peso: 13,8 gr. Cita
aemilianus253 Inviato 20 Ottobre, 2017 #2 Inviato 20 Ottobre, 2017 Peso esatto 1,38 immagino. Se così, leggermente basso. Cita
Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2017 #3 Inviato 20 Ottobre, 2017 si ma dal momento che mi pare italico, ostrogoto, é sottopeso solo di 0,03/0,06 g ... Meno di un terzo di siliqua... Accettabile direi Cita
aemilianus253 Inviato 20 Ottobre, 2017 #4 Inviato 20 Ottobre, 2017 Ostrogoto, dici? Lo stile è bello, in effetti. Però potrebbe essere anche Costantinopoli. Cita
Poemenius Inviato 20 Ottobre, 2017 #5 Inviato 20 Ottobre, 2017 domani guardo il mibe per sicurezza ma a memoria, a prescindere dallo stile, non ricordo costantinopolitane con stella al dritto... Cita
aemilianus253 Inviato 21 Ottobre, 2017 #7 Inviato 21 Ottobre, 2017 Pur giudicando solo da una foto, non ho dubbi di autenticità. Cita
italov. Inviato 21 Ottobre, 2017 Autore #8 Inviato 21 Ottobre, 2017 Mi fa piacere che vi siate appassionati al mio problema, Vi ringrazio se volete qualche altra immagine sono a disposizione. Italo Cita
Poemenius Inviato 21 Ottobre, 2017 #9 Inviato 21 Ottobre, 2017 grazie qualche foto con una luce diversa aiuterebbe... dicono strana... a mio avviso in parte vero per esempio per: il fondo, la fibula sulla spalla che pare doppia...ma non dovrebbe... le lettere al retro, grandi irregolari etc.... una foto con luce diversa di certo aiuterebbe Cita
Poemenius Inviato 21 Ottobre, 2017 #11 Inviato 21 Ottobre, 2017 caro @italov. grazie per le foto provo a darti un mio parere....va da se, molto personale... la moneta ha uno stile "generale" che rimanda alle emissioni italiche ostrogote, tuttavia alcuni punti vanno segnalati: 1 – per essere una emissione italica, l’occhio è un po’ strano e anche la resa dei capelli 2 – la spalla (FOTO), per come è stata resa, insieme alla fibula ronda a pallini un po’ spostata sulla destra e i relativi pendenti, sono decisamente “atipici” per questa emissione 3 – al retro la ghirlanda nelle mani della vittoria è certamente diversa dalla “norma” essendo resa da una serie di pallini in discontinuità con i pendenti 4 – la V di VICTOR è incollata alla C, e sotto il livello di appoggio della vittoria… non è una cosa “sconvolgente” ma globalmente la posizione delle lettere del retro è atipica 5 – il piede della vittoria è “strano” quasi retroverso in modo innaturale e lungo 6 – la testa è quasi “incassata” nelle lettere CV, quasi non ci stesse il disegno 7 – il globo in mano è un po’ più grande del normale e la croce….torta Detto questo, potrei anche pensare ad una moneta che “imita” le emissioni italiche di quel periodo non essendo “ufficialmente ostrogota” La cosa che però più mi lascia perplesso, e che richiederebbe a mio avviso una valutazione visiva del pezzo, è il fondo del dritto… Si notano nel campo al dritto anche nelle nuove foto una serie di righe verticali , forse presenti sul conio per appiattirlo…. Beh queste sono poco piacevoli alla vista perché assai “anomale” almeno per ciò che ho potuto vedere io…. Detto ciò, la moneta per me rimane “sub iudice”….spero di averti dato qualche elemento utile… io la farei vedere da un numismatico serio E ferrato sul periodo… magari dal vivo fa un altro effetto Saluti Alain 2 Cita
italov. Inviato 21 Ottobre, 2017 Autore #12 Inviato 21 Ottobre, 2017 Grazie Alan per la tua analisi colta ed approfondita. Di questa moneta ho l'involucro originale scritto a mano dal mio trisnonno, che riporta anche il prezzo d'acquisto: 6 lire fine ottocento inizio novecento, quindi se di falso si tratta è roba vecchia. Tengo in considerazione i tuoi preziosi giudizi e consigli e magari la farò vedere da un esperto, che però non ho idea di chi possa essere. Grazie ancora Italo 1 Cita
aemilianus253 Inviato 21 Ottobre, 2017 #13 Inviato 21 Ottobre, 2017 Per me le righe sono probabilmente segni di spazzolatura del conio. Non lo riesco a coglierlo dalla foto, ma dovrebbero quindi essere a rilievo sui fondi. L'alternativa, come ipotesi, sarebbe di una spazzolatura maldestra, ma strana, visti i residui evidenti. Comunque, moneta che ipoteticamente comprerei. Per me autentica, senza dubbio, stando sempre alle foto. Cita
Sirlad Inviato 21 Ottobre, 2017 #14 Inviato 21 Ottobre, 2017 Credo che, come ti è stato suggerito, ti convenga farla vedere ad numismatico serio dal vivo, perchè giudicando solamente dalle foto i pareri possono essere diversi e tutti rispettabilissimi. Cita
aemilianus253 Inviato 21 Ottobre, 2017 #15 Inviato 21 Ottobre, 2017 2 minuti fa, Sirlad dice: Credo che, come ti è stato suggerito, ti convenga farla vedere ad numismatico serio dal vivo, perchè giudicando solamente dalle foto i pareri possono essere diversi e tutti rispettabilissimi. Questo è naturalmente il consiglio più azzeccato. Cita
Poemenius Inviato 22 Ottobre, 2017 #16 Inviato 22 Ottobre, 2017 su quel fondo sarei davvero curioso di avere il parere di @centurioneamico che so essere molto impegnato, ma spero possa darci una sua opinione grazie Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..