acraf Inviato 15 Dicembre, 2017 #26 Inviato 15 Dicembre, 2017 Per una corretta valutazione, bisogna sempre porre la moneta in esame con altri esemplari possibilmente autentici della stessa coppia di conii. Ecco alcuni: 1) Londra, BM 1946,0101.898 ex coll. Lloyd g. 17,20 2) NAC 72, 16.v.2013, 303 g. 17,34: 3) Triton 18, 6.i.2015, 358 = Leu 42, 23.xi.1987, 92 g. 17,45 29mm 8h: Lascio volentieri a voi la valutazione di autenticità o meno...... 2 Cita
skubydu Inviato 15 Dicembre, 2017 #27 Inviato 15 Dicembre, 2017 (modificato) grazie Acraf, riporto l'immagine in questa pagina per comparazione Modificato 15 Dicembre, 2017 da skubydu Cita
skubydu Inviato 15 Dicembre, 2017 #28 Inviato 15 Dicembre, 2017 Allego le immagini di 4 punti dove risultano leggere differenze rispetto al conio dei pezzi riportati da Acraf Skuby 1 Cita
Tinia Numismatica Inviato 15 Dicembre, 2017 #29 Inviato 15 Dicembre, 2017 2 ore fa, skubydu dice: Allego le immagini di 4 punti dove risultano leggere differenze rispetto al conio dei pezzi riportati da Acraf Skuby un gentile eufemismo 2 Cita
deadhead Inviato 15 Dicembre, 2017 #30 Inviato 15 Dicembre, 2017 Pieni, carnosi, plastici, espressivi gli esemplari postati da ACRAF. I disegni staccano dai fondi, bordi e cordoli tutti "coerenti", come coerenti sono le lievi fratture di tondello e altrettanto coerente è quel senso di vissuto, di usato, di passato tra le mani; argento di un bell'antico negli esemplari NAC e Triton (la foto dell'esemplare Lloyd non rende giustizia) e anche qui c'è coerenza. Le comparazioni puntuali ed ineccepibili di @skubydu firmano una sentenza che ci vorrebbe solo un giudice corrotto a sconfessare. Cita
acraf Inviato 15 Dicembre, 2017 #31 Inviato 15 Dicembre, 2017 Premetto che la seconda foto, quella con triste colore grigio, è stata fatta da cani e non fa testo. Per la comparazione è più adatta la prima, di colore marroncino, e con rilievi più corretti. Restano tuttavia alcune perplessità, specie per la forma del labbro superiore al diritto e una certa durezza nei dettagli. Sembrerebbe una moneta coniata con una pressa idraulica, ma per maggiore sicurezza bisognerebbe averla in mano.... 1 Cita
Giov60 Inviato 15 Dicembre, 2017 #32 Inviato 15 Dicembre, 2017 2 ore fa, acraf dice: Premetto che la seconda foto, quella con triste colore grigio, è stata fatta da cani e non fa testo. Per la comparazione è più adatta la prima, di colore marroncino, e con rilievi più corretti. ... Solito problema delle foto ... Quella della NY Sale è fatta con un bilanciamento sbagliato del bianco che fa assumere una patina inesistente alla moneta. La foto di Baldwin, concordo "brutta", è fatta con luce fredda e comunque senza stativo ma, probabilmente, è quella più aderente alla realtà dell'esemplare che appare comunque spatinato. Cita
Brennos2 Inviato 6 Aprile, 2018 #33 Inviato 6 Aprile, 2018 Ritroviamo la nostra moneta sulla prossima Asta di nomos. Un "starting price" più basso ogni volta... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..