Sesterzio di Vitellio (falso)

[romanus]

Salve, vi posto un altro sesterzio " falso" , questa volta di Vitellio, tempo addietro ne avevo già postato uno

di Tito. Fanno parte  di quella categoria di sesterzi dei quali i prezzi degli autentici  sono assolutamente al di

fuori della mia disponibilità. Cosi' mi accontento di una patacca che opportunamente trattata  (falsa patina)

dà abbastanza l'idea di quello che potrebbe essere un originale. Questo è un discorso puramente accademico

che rispecchia chiaramente il " voler ma non potere" ma cosi per curiosità potrebbe interessare a qualcuno.

ciao  AUGURI  di Buon Anno

romanus

Modificato 27 Dicembre, 2017 da romanus

[dux-sab]

ma non è la stessa moneta, il bordo è diverso.

[Emilio Siculo]

Perdonami l'intervento a gamba tesa, non me ne volere...

Preferirei mettere in collezione una foto in HD di un bell'esemplare.

ES 

[romanus]

C

1 ora fa, Emilio Siculo dice:

Perdonami l'intervento a gamba tesa, non me ne volere...

Preferirei mettere in collezione una foto in HD di un bell'esemplare.

ES 

Capisco il tuo punto di vista,che d'altronde penso che sia quello della maggioranza 

dei collezionisti però qualche  eccezione c'è sempre,e poi... non vuoi dare qualche

soddisfazione a chi queste monete le produce? I bulgari !!!   x  dux-sab la moneta

è quella ma fotografata in condizioni diverse.

, ciao

romanus

 

 

 

[FlaviusDomitianus]

Parere personale: ci sono falsi e falsi.

Quelli ottocenteschi sono a volte gradevoli e degni di figurare come "tappabuchi"; questi sono francamente molto, ma davvero molto brutti, patina o non patina.

[Guest simo88]

Ciao a tutti esistono anche falsi da studio "interessanti" e costano anche tanto... presempio copie di esemplari provenienti da musei "importanti"... se romanus vuole aproffondire e arricchire studiando una copia di un semplare, non ci trovo niente di male... l'importante è essere felici... perché tutte le strade portano a Roma. Buon anno a tutti 

[Archestrato]

Scusate anche me..

Però inorridisco un Po.

Una cosa sono le copie di monete realmente esistenti create a scopi "divulgativi" ed "educativi" che possono offrire spunti di studio:

https://www.cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=350029

 

..ben altra cosa sono i falsi tout court.

Raccoglierli come tappabuchi lo comprendo umanamente, ma non credete che così si incoraggi i falsari a continuare ad espandere la loro opera? Non credete che un falsaccio che non ingannerebbe oggi un collezionista minimamente esperto, invece domani possa "scottare" un neofita, addolorarlo, allontanarlo dalla passione numismatica?

Ricordiamoci che oggi possiamo anche sapere che abbiamo dei falsi, ma domani? Sappiamo in che mani finiranno? E se venissero usati per fregare qualcuno?

Sono un estremista in questo, e so di non essere il solo, ma i falsi andrebbero distrutti tutti!

Ripeto, chiedo scusa, non voglio attaccare nessuno, ma mi pare che un falso sia un veleno da eliminare e non un'opportunità da cogliere .. per il bene di chi colleziona, del mercato ed anche dello studio, insomma di tutta la numismatica, presente e futura.

Chiedo perdono, sarà che le feste col loro pieno di apparenze mi mettono i "blue devils".. sarà che la numismatica per me va oltre tali apparenze e necessità dell'ego.. ma ai falsi dico NO con tutta la mia forza.. davvero, meglio un sogno irrealizzato che una realtà finta.

Risottolineo, parere personale che vale come quello di chiunque altro:

"Larga è la foglia, stretta è la via. Voi dite la vostra, io ho detto la mia."

[VALTERI]

Leggo più sopra di "falsi&falsi" e di "falsi tout court"

In una vecchia discussione ( I rarissimi stateri incusi di Pal-Mol  - 13/01/2015 ) si ricordavano i 5 esemplari fin qui noti di questa estremamente rara moneta di ignota polis : 4 comparsi, già nell'800, direttamente nel mercato antiquario, il 5°, forse, resoci da una ignara vanga .

2 forse autentiche, 3 ritenute false : monete rarissime per nobili collezioni e poi per Musei .

Chissà quali le odierne considerazioni su questi famosi esemplari .

 

[Archestrato]

Io penso che non sempre le monete false ci pervengono con tracce evidenti di falsificazione e non sempre le monete autentiche ci arrivano con evidenti tracce di autenticità, sono monete dubbie .

@VALTERI Nel mio piccolo direi che se i tre falsi sono stati ritenuti tali sulla base di analisi chimiche e fisiche van distrutti, se le due sono forse autentiche andrebbero valutate meglio e nel frattempo tenute "in quarantena".

Non è un partita a poker quella coi falsi, i dati scientifici non alterabili ci sono (se si hanno le risorse naturalmente per accedere ai mezzi o per effettuare i test e le analisi, e la volontà.. ma la vedo dura) e in assenza di questi bisogna mantenere le giuste distanze, valutando caso per caso; per i pezzi Pal-Mol ci sono volute generazioni di studiosi e collezionisti senza ancora definire certezze al 100% magari, come invece ci sono monete che non ingannerebbero al primo sguardo, inoltre, in mezzo, un arcobaleno di variabili. La numismatica sappiamo bene che non è una scienza esatta e può volerci tempo e l'avvento di nuove tecnologie e conoscenze.

In ogni caso non posso fare comunque a meno di riflettere su come il dubbio e l'inganno vanno sempre filtrati in primis dall'esperienza che acquista l'occhio col tempo, ogni uno col suo bagaglio di memorie fotografiche, e solo successivamente con i test (teorizzo e poi verifico).

 

Concludo la mia riflessione considerando come, secondo me, se non ci sono dati archeologici affidabili sul ritrovamento di esemplari da ripostigli in stratigrafie intatte, una certa tipologia od un certo conio di dritto o rovescio siano da prendere in considerazione con "le pinze" di una accurata e scrupolosa analisi sia visiva che di laboratorio. Cosa che onestamente non so nell'800 fino a che punto facesse parte dell'orizzonte di idee del numismatico (studioso o collezionista che fosse, ma anche oggi ..). E poi ci sono anche i limiti del progresso tecnologico, di nuovo, da considerare .. il campo di battaglia è davvero vastissimo quindi (probabilmente va ben oltre la mia comprensione) e nella "crociata" contro i falsi bisogna far prigionieri solo gli esemplari che offrono qualche possibilità di conversione, altrimenti si va di crogiolo senza pietà  

 

Modificato 29 Dicembre, 2017 da Archestrato
Correzione citazione, scusa @vitellio