Jump to content
IGNORED

Vittoriato?


mezzo baiocco
 Share

Recommended Posts

Buonasera, mi hanno detto potrebbe trattarsi di vittoriato, senza specificare altro. Ovviamente sono qui a chiedere ai veri esperti di cosa si tratta. Diametro (irregolare) 16,5mm  peso2,7 grammi. argento.

a 001.jpg

a1 001.jpg

Link to comment
Share on other sites


Roma - Anonime (dopo il 211 a.C.), Vittoriato, Zecca di Roma, Dir: Testa laureata di Giove a d., Rov: La Vittoria incorona un Trofeo,

Link to comment
Share on other sites


Sul tipo specifico CR. 83/1B è stata aperta una discussione in Monete Repubblicane (in calce allego link)

Kenneth L. Friedman and Richard Schaefer nel loro lavoro sui vittoriati anonimi dicono:

"The Cr. 83/1b coins are scarce. On the reverse, the post has a bulbous base and the helmet has no crest. These two features uniquely distinguish these victoriati. The bulb often is the same thickness as the post, so look for a round bottom to the post and a line demarking the bulb top. The trophy has greaves but no skirt, and no sword protruding to the left of the shield. Jupiter’s head is rendered in a fine style with neat and compact perpendicular hair, and three wavy curls. The beard is composed of hair which is artfully grouped into bunches"

Sicuramente il tipo senza il simbolo della punta di lancia (83/1A) è più raro.

 

 

Link to comment
Share on other sites


Grazie per il link dove leggo:  "83/1B che ha le caratteristiche di conio del 83/1a, ma non è presente il simbolo della punta di lancia, la moneta è più rara , il peso è leggermente superiore e per gli esemplari che sono riuscito a reperire in rete e in cataloghi vari si riscontra  un peso che va da un minimo di 3,01 ad un massimo 3,45 (quindi nessuna moneta sotto i 3 grammi) con un peso medio di  3,26 ed una varianza di uno 0,02 che denota scostamenti ponderali minimi tra i pesi delle varie monete.  Tali ponderali  potrebbero denotare una coniazione leggermente più antica rispetto al tipo precedente. "

però la mia risulta "sottopeso" (2.7) rispetto alle poche analizzate, ma sicuramente fa parte delle 83/1B dunque non propriamente comuni, giusto?

Link to comment
Share on other sites


Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., dei Terms of Use e della Privacy Policy.