Emilia Romagna Grosso anomalo di Ravenna

[mfalier]

Nonostante tutti dicano che a Verona non si trova mai niente, quest'anno sono tornato con una cosa interessante e curiosa: un grosso arcivescovile di Ravenna dall'aspetto molto strano. Pesa solo 1,39 gr, contro gli oltre 1,50 degli esemplari normali. L'argento ha un colore poco brillante, sensibilmente diverso da quello degli esemplari normali. Cosa pensare dei piccoli buchetti che costellano la superficie?

A me dà l'impressione di un esemplare falso, ma altri autorevoli pareri me lo danno buono.

[chievolan]

Non sapevo fosse tuo, altrimenti ne avremmo parlato. 

Quando l'ho visto la prima impressione è stata quella di un falso, ma poi ho pensato anche alla possibilità di una pulizia molto aggressiva che ha "mangiato" il rame. 

Il fatto che sia calante di peso può indicare entrambi le possibilità, e così il colore  

Ci sono tanti crateri. 

Il conio delle lettere e della figura è "normale". 

[mfalier]

Hai visto che buco c'è sotto la S di PVS?  In teoria questi grossi del Duecento dovrebbero avere un titolo molto alto, con poco rame!

[eracle62]

A me non convince...

[gigetto13]

Io l'ho visto e soppesato ieri, anche se non sono esperto di questi "sedicenti" grossi, condivido umilmente quanto dice Federico. Troppo leggera. D'altra parte il buon @chievolan sostiene che una pulizia molto aggressiva possa aver causato quei forellini (evidentissimi) e forse anche una grande diminuzione di peso, ma non penso che in percentuale questo possa giustificare tale difformità. Certo è che pare esserci qualcosa di umile sotto l'argento.

Opinione delle 01:55, si intende.

[eracle62]

23 minuti fa, gigetto13 dice:

Io l'ho visto e soppesato ieri, anche se non sono esperto di questi "sedicenti" grossi, condivido umilmente quanto dice Federico. Troppo leggera. D'altra parte il buon @chievolan sostiene che una pulizia molto aggressiva possa aver causato quei forellini (evidentissimi) e forse anche una grande diminuzione di peso, ma non penso che in percentuale questo possa giustificare tale difformità. Certo è che pare esserci qualcosa di umile sotto l'argento.

Opinione delle 01:55, si intende.

C,V,D. 

[chievolan]

Ho una buona ipotesi  (delle 02.29) !

Falso d'epoca (molto ben eseguito), con alta percentuale di rame, sottoposto ad una pulizia aggressiva che ha eliminato tutto il rame affiorato. .

[eracle62]

11 minuti fa, chievolan dice:

Ho una buona ipotesi  (delle 02.29) !

Falso d'epoca (molto ben eseguito), con alta percentuale di rame, sottoposto ad una pulizia aggressiva che ha eliminato tutto il rame affiorato. .

perchè no....

[gigetto13]

sentiamo cosa ne pensa @mfalier quando si sveglia, lui non è nottambulo, si sa.

 

[eracle62]

1 minuto fa, gigetto13 dice:

sentiamo cosa ne pensa @mfalier quando si sveglia, lui non è nottambulo, si sa.

 

e ma bisogna aspettare cosi tanto....

[gigetto13]

Adesso, eracle62 dice:

e ma bisogna aspettare cosi tanto....

dai che manca poco. Lui è mattiniero. e soprattutto avrà come sempre la risposta giusta. Onore a Federico!

PS i buchi sulla moneta, visti al microscopio dal vivo, sono davvero crateri lunari.

[gigetto13]

certo che se, come gli consigliavo, si comprasse per 20 euro un microscopio usb, non perderemmo tanto tempo qui e avrebbe già la risposta scientifica.

 

[eracle62]

Adesso, gigetto13 dice:

dai che manca poco. Lui è mattiniero. e soprattutto avrà come sempre la risposta giusta. Onore a Federico!

PS i buchi sulla moneta, visti al microscopio dal vivo, sono davvero crateri lunari.

bene la superficie esiste allora facciamo sto viaggio sulla luna...

[mfalier]

5 ore fa, gigetto13 dice:

certo che se, come gli consigliavo, si comprasse per 20 euro un microscopio usb, non perderemmo tanto tempo qui e avrebbe già la risposta scientifica.

 

He he, caro Luigi, sai che noi veneti quando c'è da spendere...

Comunque l'potesi mi sembra valida. Accanto al suo omologo originale l'impressione è proprio quella di un falso in lega calante.

Però le legende sono proprio fatte bene e c'è anche il segno dello zecchiere, anche se si intuisce appena. Quindi falso di zecca piuttosto che opera di semplice falsario.