dabbene Inviato 13 Giugno, 2018 #1 Inviato 13 Giugno, 2018 Chissà chi mi può aiutare e rispondere all’ultimo quesito nell’ultimo post di tipo monetario siamo nel 1616 a Milano ...gli esperti di monetazione spagnola dovrebbero poter valutare la ipervalutazione assegnata a questo contratto d’appalto ... 1 Cita
dabbene Inviato 13 Giugno, 2018 Autore #2 Inviato 13 Giugno, 2018 Riepiloghiamo la partenza nel 1616 vengono chiesti 100 scudi e si dice scudi non ducatoni Cita
dabbene Inviato 13 Giugno, 2018 Autore #3 Inviato 13 Giugno, 2018 Ma poi diventano 1662 lire imperiali nel 1618 che ipervalutazione abbiamo e’ la domanda ? Cita
dabbene Inviato 14 Giugno, 2018 Autore #4 Inviato 14 Giugno, 2018 Allora vediamo un po' di capire nel 1616 abbiamo 100 scudi da pagare e si usa la parola scudo e non ducatoni Nel 1616 abbiamo a Milano i ducatoni di Filippo III, per esempio quello del 1608 aveva un corso ufficiale a lire 5 e soldi 15 Se pensiamo che invece utilizzassero o si riferissero ancora agli scudi di Filippo II passiamo a un corso ufficiale di lire 5 e soldi 13 Se nel 1618 il costo dell'opera passa a 1662 lire imperiali, vediamo che su gli appalti non si scherzava... 1 Cita
dabbene Inviato 17 Giugno, 2018 Autore #5 Inviato 17 Giugno, 2018 Appalto a parte che vedo avere aggiornamenti e revisioni peggiori dell’odierno si riesce a capire o a avere secondo voi un metro rispetto ad altre spese per un manufatto artistico e che comunque aveva una funzione di fontana ? Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..