20 lire venezia

[Bradi]

Buongiorno,

nella mia collezione ho diverse monete interessanti o che io reputo tali. ho questa 20 lire venezia dal peso di 6,4 grammi. quella odiosa macchia rossa presumo sia ceralacca e non l'ho mai  tolta per paura di danneggiare la moneta. è autentica e su questo non ci piove ma vorrei sapere come la classificate e l'eventuale valore corrente. grazie anticipate a tutti

[favaldar]

Buongiorno,le dico cosa penso..... il rosso potrebbe essere una piccola macchia dovuta alla mescola dell'oro di solito si vede su monete piccole e a bassa caratura d'oro.

Le foto non mi permettono di capire bene se è buona o falsa ma ho dei dubbi sull'originalità,ripeto potrebbe dipendere solo dalle foto.

Seriverebbero foto più grandi ed anche peso e diametro precisi.

[Bradi]

18 minuti fa, favaldar dice:

Buongiorno,le dico cosa penso..... il rosso potrebbe essere una piccola macchia dovuta alla mescola dell'oro di solito si vede su monete piccole e a bassa caratura d'oro.

Le foto non mi permettono di capire bene se è buona o falsa ma ho dei dubbi sull'originalità,ripeto potrebbe dipendere solo dalle foto.

Seriverebbero foto più grandi ed anche peso e diametro precisi.

ora faccio foto nuove e le carico....anni fa fatta vedere ad un perito nu,mismatico della mia città me l'ha confermata autentica ma visto che sono passati anni volevo sapere cosa ne pensata del grado ,eccecc. tempo che ritaglio le foto e le pubblico di nuove. per la misura non ho un calibro ma col righello me la segna a 21mm

 

 

 

Modificato 5 Novembre, 2018 da Bradi

[TIBERIVS]

Ciao, 

 la macchia rossastra che si vede  in foto, non dovrebbe essere  una macchia di ceralacca, ( troppo chiara) ma semplicemente  potrebbe essere l'ossidazione della componente del rame della lega, e non è assolutamente vero che si presenta su monete in bassa lega, come detto, ma è normalmente già presente, in monete anche più recenti della tua,esempio monetazione aurea di Vittorio Emanuele III.

Per le altre risposte, è meglio lasciar spazio agli specialisti di questa monetazione.

saluti

TIBERIVS

[Bradi]

7 minuti fa, TIBERIVS dice:

Ciao, 

 la macchia rossastra che si vede  in foto, non dovrebbe essere  una macchia di ceralacca, ( troppo chiara) ma semplicemente  potrebbe essere l'ossidazione della componente del rame della lega, e non è assolutamente vero che si presenta su monete in bassa lega, come detto, ma è normalmente già presente, in monete anche più recenti della tua,esempio monetazione aurea di Vittorio Emanuele III.

Per le altre risposte, è meglio lasciar spazio agli specialisti di questa monetazione.

saluti

TIBERIVS

grazie . cmq ho ingrandito le foto sperando si veda meglio

[Bradi]

come conservazione ed eventuale valore?

[favaldar]

Meglio che rispondano chi ne sa più di me non voglio dirti cose sbagliate.?

[Bradi]

nessuno che sa darmi un valore per tale moneta? grazie

[dux-sab]

quei segni sotto la data come sono stati fatti? proviene da montatura? difficile fare una valutazione con foto simili. 

Modificato 6 Novembre, 2018 da dux-sab

[Bradi]

14 ore fa, dux-sab dice:

quei segni sotto la data come sono stati fatti? proviene da montatura? difficile fare una valutazione con foto simili. 

ho rifatto altre foto....così vede?

[Giov60]

Bell'esemplare, autentico, un po' penalizzato da 'hairlines' diffuse di pulizia.
Nel complesso direi SPL, con valutazione intorno a € 2.000 - 2.500 (da vedere in mano).

[Liutprand]

Per me qSPL, dalle foto sembra autentica

[Alberto Varesi]

Autentica ma da vedere in mano per quanto riguarda qualità e valore: tra l'8 ed il 4 della data si vedono segni diffusi che mi fanno pensare ad una ex montatura